奧特曼：我承認GPT-5發佈搞砸了

聞樂 發自 凹非寺

量子位 | 公眾號 QbitAI

奧特曼終於承認他搞砸了。

要説最近AI圈的大型翻車現場，GPT-5的發佈絕對能排得上號。

爲了推廣GPT-5，OpenAI一聲招呼都不打就直接把其他型號給一刀切了，然后在用户的一片吐槽聲中又把GPT-4o給加了回來。

對此，奧特曼在最近的一次記者晚宴上也乾脆利落地承認：沒錯，GPT-5這事兒，我們搞砸了。

上一個這麼公開承認搞砸模型發佈的還是小扎，於是開始啟動瘋狂招人模式。

那奧特曼這邊呢？嗯，反手也是直接給了兩個大計劃：

爲了讓ChatGPT未來能扛住每天數十億用户的訪問量，打算投數萬億美元建數據中心；

還悄悄給一個叫Merge Labs的團隊塞錢，要搞腦機接口項目，擺明了要跟馬斯克的Neuralink掰掰手腕。

甚至還想收購Google Chrome——大計劃，都是大計劃。

奧特曼：學到教訓了

先説説GPT-5的事兒。

首先，模型上線后，網友們紛紛趁熱實測。畢竟，奧特曼曾預告GPT-5是通往AGI道路上重要的一步。

於是，各種聲音立馬都來了，有人肯定了GPT-5的能力，但還是認為這遠遠達不到AGI的高度。

實際上，對於奧特曼炒作過多的GPT-5，人們還是吐槽偏多。

先不説睜眼看着5條腿的斑馬（網友p的）數出來4條腿：

5.9-5.11=-0.21……

人們對GPT-5的核心槽點是性格太冷——我花了這麼多時間這麼多tokens是爲了聽你説You can’t嗎？？

有網友説和GPT-5聊天像在跟剛加完三個通宵班的人對話，不僅沒温度還透着一股「別煩我」的氣場。

所以「貼心温柔」的GPT-4o被迫下架后才引得一眾用户憤怒。團隊連忙把GPT-4o還給用户的操作也堪稱大型糾錯現場。

奧特曼對此承認：

我認為我們在推廣過程中完全搞砸了一些事情。

並總結：

我們學到了在一天之內為數億人升級產品的教訓。

給數億人同步升級產品這事兒，真不能拍腦袋就干。

不過，造成GPT-5性格問題的出發點其實是好的，相較於一些會和用户進行非正常對話的聊天機器人，奧特曼強調會避免讓GPT與用户建立不健康的關係：

我們會繼續努力做一個有用的應用，我們會嘗試讓用户按照他們想要的方式使用它，但不會到讓那些心理狀態脆弱的人意外被利用的地步。

投資腦機接口，挑戰馬斯克

道歉歸道歉，奧特曼的擴張版圖可沒停，悔過之后還有他更大的兩個計劃。

一個是數據中心，還要更大！預計花費數萬億美元。

另一個則是腦機接口，這是公開挑戰馬斯克的節奏。

現在，ChatGPT已經是全球第五大流量網站，他放話要讓ChatGPT超越Instagram和Facebook，成為繼谷歌、YouTube之后的全球第三大網站。

要達成讓數十億人每天使用ChatGPT的願望，這背后得有硬實力支撐，首當其衝就是建設數據中心。

奧特曼透露OpenAI有比GPT-5更先進的模型，但是沒辦法廣泛部署，原因是GPU短缺。

於是，他告訴在場的記者：

「你應該期待OpenAI在不久的將來花費數萬億美元建設數據中心。」

額不過數萬億？兄弟你的數萬億哪里來的？

還有人直接吐槽奧特曼想騙錢……

不光要建設數據中心，奧特曼還透露OpenAI正資助一家名叫Merge Labs的新公司——搞腦機接口的。

這目標不是明晃晃地指着馬斯克的Neuralink嘛。

這兩個一起創辦OpenAI的老戰友、后因為理念不合分道揚鑣的昔日冤家又要打起來了。（doge）

據說，他還暗示瞭如果監管機構迫使谷歌剝離Chrome，OpenAI會考慮一下。

最后，奧特曼還不忘給行業潑點冷水，認為確實存在AI泡沫的問題。

「我們是否正處於投資者普遍對AI過度興奮的階段？」對於這個問題，奧特曼：是的我贊同。

但話鋒一轉——

「AI是否是長期以來最重要的事情？」奧特曼：這點也贊同。

參考鏈接：

[1]https://fortune.com/2025/08/18/sam-altman-openai-chatgpt5-launch-data-centers-investments/

[2]https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1mtxjlt/not_only_did_gpt5_not_peoples_expectations_it/

[3]https://x.com/daniel_nguyenx/status/1956567192109211902

[4]https://x.com/itsPaulAi/status/1954638142012588520

[5]https://www.theverge.com/news/758577/sam-altman-merge-labs-neuralink-rival

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）