不太寬的星際之門

原標題：不太寬的星際之門

近日，硅谷傳出風聲，OpenAI CEO奧特曼正在緊急接觸中東主權基金和華爾街巨頭，試圖籌集400億美元救命資金，用於星際之門。

星際之門項目就是半年前，他與軟銀孫正義、特朗普共同宣佈的AI基建計劃：5000億美元投資，4年建成覆蓋全美的算力帝國。

如今，這個神話正在崩塌。

外媒披露，不到半年，項目就已大幅縮水，目前僅計劃在年底前建成一座小型數據中心。曾承諾領投百億美元的軟銀，也因選址分歧與OpenAI陷入決裂風波。對此，奧特曼繞過軟銀，單獨與甲骨文簽下300億美元協議，進一步加劇對立。

可見，項目本身已經四面楚歌。那麼，這扇本應通向AI未來的星際之門，為何還未開啟就面臨閉合的危險？它留給科技界的啟示是什麼？

2025年1月22日，特朗普上任第二天，向全世界宣佈了這項史無前例的AI基礎設施計劃。

根據最初的規劃，星際之門將由OpenAI和軟銀各自承諾投入180億美元啟動，甲骨文提供雲計算基礎設施支持，初期投資暫定1000億美元，未來四年最高可擴大至5000億美元。

項目計劃首批在得克薩斯州建設10座數據中心，后續擴展至20座，形成一個覆蓋全美的AI算力網絡。

然而，宏大敍事難逃現實考驗。

半年后的今天，曾被寄予厚望的項目已經大幅縮水。

知情人士透露，原本1.2GW級別的超大型數據中心計劃被縮減為在俄亥俄州建設一個小機房，規模小了幾個數量級。並且，負責推動項目的新公司至今未能完成任何一項數據中心交易，連最基本的建設協議都尚未簽署。

這種從雲端跌落的反差，不禁讓人想起特斯拉CEO埃隆·馬斯克在項目宣佈之初的冷水：

「他們實際上沒有錢。」

現在看來，這句當時被視為嫉妒或競爭的言論竟一語成讖。

公開消息顯示，星際之門項目至今尚未正式成立實體公司，法律和財務架構仍未搭建完畢，連合資公司都未註冊，更遑論大規模融資和建設了。

多方受挫或許表明，該項目幾乎陷入停滯。

任何超大型基礎設施項目面臨的首要挑戰都是資金問題。5000億美元的投資規模相當於美國2024年國防預算的60%。如此天文數字的資金從何而來？

從公開信息看，資金結構存在明顯缺陷。

OpenAI和軟銀各自承諾初期投入180億美元，但360億美元與5000億美元的總目標相比只是杯水車薪。並且，從現金流看，主要參與方的財務狀況並不樂觀。OpenAI目前每年虧損數十億美元，軟銀爲了籌措300億美元資金，不得不承擔新債務並出售資產。

初始出資比例低，依賴外部融資，但項目商業模式尚不清晰，短期難回利。星際之門本質是賭算力需求長期增長，而目前海外大模型的商業化前景尚不明朗。再加上資金到位時間表和公司治理結構模糊，潛在投資者和貸款方普遍持觀望態度，進一步加大了融資難度。

資金問題背后是深層次的合作矛盾。

儘管上周奧特曼和孫正義還一起出現在軟銀主辦的一場活動中，宣稱合作「一切順利」，並將初步目標定為共同建設10吉瓦的數據中心，但私下里早已產生分歧。

他們一個奉行長期主義，一個追求短期主義，難免不起衝突。

對軟銀而言，星際之門是其AI戰略佈局的關鍵一環。過去十年間，孫正義通過兩支總規模超1400億美元的基金試圖押中AI超級獨角獸，卻因WeWork、Katerra等項目的失敗備受質疑。他亟須通過掌控AI基礎設施來重塑行業話語權。然而對OpenAI和奧特曼而言，項目的首要目標是擴張算力支持GPT-6訓練，時間緊迫性更強。

面對合作僵局，奧特曼繞過軟銀獨立行動，先是與甲骨文達成年費超300億美元的數據中心協議，又與AI雲服務商CoreWeave簽訂小規模合約。

這些交易的總容量已達4.5吉瓦，幾乎相當於星際之門年初承諾的年度目標，卻完全將軟銀排除在外。奧特曼的「單飛」不僅激化了與軟銀的矛盾，也讓星際之門聯合項目的必要性受到質疑。

除了資金和合作爭議，從基礎建設講，建設吉瓦級別的人工智能數據中心絕非易事。

一方面，美國現有電網難以支撐如此龐大的能耗需求。1吉瓦數據中心所需的電力相當於75萬戶美國家庭的用電量，而OpenAI與甲骨文協議中的4.5吉瓦容量，將消耗兩座胡佛大壩的發電總量。考慮到美國電網擴容和變電站建設通常需要數月甚至數年時間，星際之門要在短期內部署多個高耗能設施，電力供應將成為重大瓶頸。

另一方面，數據中心選址困難且審批長。建設大型數據中心需要大片土地，還必須滿足靠近電源、氣候涼爽、地質穩定等嚴苛條件。美國雖地域遼闊，但符合星際之門要求的理想地塊有限，如果選擇偏遠地區，雖然地價便宜，又面臨電網薄弱、人才短缺、物流不便等問題。另外，數據中心的建設還涉及環境評估等繁瑣手續，審覈可能耗時數月甚至數年。

最近，特朗普的全球關税政策籠上了另一層陰影。星際之門項目規劃支撐200多萬片AI芯片同時運行。然而，全球半導體產業產能有限，谷歌、亞馬遜等公司都在爭相採購最新芯片，導致供不應求。並且，部分數據中心組件依賴全球採購，加徵關税和貿易摩擦可能導致服務器、交換機等設備供貨延迟或成本上升。

這些環節緊密相連，一個出現問題，就可能影響整個工程。而星際之門的投資規模前所未有，一旦失誤，損失也將史無前例。

回顧半年來的發展，資金缺口、合作分歧、執行難題等挑戰相互交織，形成了一種結構性困境，使得本應廣闊的星際之門越來越窄。

實際上，根本矛盾在於失衡。私營主導框架下，沒有任何單一企業能夠承擔5000億美元量級的風險，而分散於多個利益集團時，協調成本可能吞噬項目。OpenAI、軟銀和甲骨文利益訴求不盡相同，簡單的拉郎配並不能創造真正的協同效應。

從更宏觀視角看，星際之門的困境揭示了AI基礎設施投資的特有挑戰。

與傳統基建不同，AI數據中心的價值高度依賴技術演進和商業落地，兩者都具有高不確定性。當技術發展速度極快時，數據中心的硬件和軟件可能過時，導致前期投資無法獲得預期回報。而當技術發展極慢時，項目又面臨供過於求的困境。

可以説，星際之門的失利為超大型科技項目的治理提供了重要啟示。

私營部門的資本逐利特質在推動前沿創新方面具有天然優勢，但在協調多方利益、管理超大規模項目方面往往力不從心。

當項目規模達到國家戰略層級時，可能需要更強勢的公共部門參與，以平衡短期商業利益與長期社會價值。特朗普政府雖然口頭支持項目，但並未提供實質性的資金或政策保障，反而可能加劇了私營部門的風險和衝突。

未來，星際之門項目很可能會繼續存在，但規模和影響力將遠不及最初設想。

而它真正想要告訴我們的或許是：任何宏大的基建構想，必須紮根現實土壤，與產業形成聯動，像滾雪球般逐步推進。若一味脱離實際紙上談兵，終將淪為鏡花水月。