Grok 4意外提前曝光，xAI鉅額融資700億，馬斯克宣佈「重寫人類知識庫」

夢晨 發自 凹非寺

量子位 | 公眾號 QbitAI

馬斯克旗下xAI的重磅炸彈Grok 4提前泄露了！

有開發者在xAI控制檯的源代碼中意外發現了兩個全新模型Grok 4和Grok 4 Code。

與此同時，xAI剛剛完成了一輪100億美元（約716億人民幣）的鉅額融資。

更有意思的是，xAI選擇跳過原計劃5月上線的Grok 3.5版本，直接推出Grok 4。

團隊內部把這種做法叫「極限迭代」——要麼不更新，要更新就來個大的。

這很符合馬斯克一貫的風格，就像當年特斯拉直接跳過傳統汽車廠商的漸進式改良，一步到位搞純電車一樣。

馬斯克要「重寫人類知識庫」

Grok 4被定位為」最新、最強大的旗艦模型」，官方宣稱它在自然語言、數學和推理方面提供無與倫比的性能，堪稱萬能的完美之選。

Grok 4目前支持文本模態，視覺、圖像生成和其他功能即將推出，將包含函數調用、結構化輸出和深度思考功能。

Grok 4的上下文窗口為13萬個token，比許多前沿模型要小，這可能表明xAI正在優化推理速度和實時可用性，而非長文本。

另一處文本指出它在提取數據、代碼、文本總結等企業應用中性能出色，並且擁有金融、醫療、法律和科學知識。

Grok 4 Code是專為編程打造的垂直模型，可以直接嵌入到Cursor等代碼編輯器中使用。

從中可以看出，xAI爭奪開發者市場的意圖明顯。

但馬斯克的野心遠不止於此，他提出了一個聽起來就很「馬斯克」的宏大目標：

利用Grok 4的推理能力重寫整個人類知識庫，補充缺失的內容，糾正錯誤的知識，然后基於這個「純淨版」知識庫重新訓練AI。

只不過這個缺失是他認為的缺失，錯誤是他認為的錯誤。

事實上馬斯克已經小範圍這樣試驗過了，5月份，Grok在回答各種不相關的問題時都會隨機提到「南非發生白人種族滅絕」的説法，並且承認自己被指示接受這個非真實發生的事件。

馬斯克在南非出生長大，他一直認為南非發生了「白人種族滅絕」。

幾天后，xAI表示凌晨發生的一次「未經授權的修改」迫使AI聊天機器人「對某些話題做出具體迴應」，這違反了xAI的政策。

對於這個事件，Cohere聯合創始人Nick Frosst就擔心Grok 4會不會變成「馬斯克觀點的放大器」。

也有網友表示自己會通過收藏紙質書籍來保存人類知識的原貌，對抗AI的「修正」。

退一萬步説，即使技術角度馬斯克的構想也存在一些問題。

谷歌DeepMind研究VP Oriol Vinyals指出，如果從訓練數據中刪掉所有錯誤，模型也許會失去檢測和修復新錯誤的能力。

百億美金撐腰，算力拉爆電力

無論對錯，馬斯克要乾的都是一件大事，沒有真金白銀可不行。

xAI再次融資100億美元，距離60億美元C輪融資、估值500億美元僅過去六個多月。

目前尚不清楚本輪融資后xAI的具體估值，此前xAI與X合併后估值高達1130億美元。

此次融資的參與者包括Valor Equity Partners 、Vy Capital 、 Andreessen Horowitz 、紅杉資本 、富達管理與研究公司、Kingdom Holding Co.等，採用了」股+債」的組合，股權和債務各佔50億美元。

有了這筆錢，馬斯克可以放心大膽地燒算力了。

説到算力，xAI在田納西州孟菲斯建成的超級計算中心」Colossus」已經部署了20萬塊GPU。

但這還不夠，他們還計劃再建一個擁有100萬塊GPU的新設施。

SemiAnalysis分析指出，這種千兆瓦級耗電量的數據中心給電網帶來了前所未有的壓力。

AI訓練工作負載不僅規模巨大，而且負載曲線也非常獨特， 會在幾分之一秒內從滿負荷突然變成幾乎空閒。

傳統的電網設計從未考慮過這種情況，最糟糕的情況下會導致大面積停電。

Meta在Llama 3技術報告中提到了電力波動的帶來訓練出錯的挑戰，而當時只是用到了24000塊H100。

目前的解決辦法是用虛擬工作負載，讓系統空轉來平滑功耗，但這樣做的缺點是每年的浪費的能源高達數千萬美元。

對於這個問題，馬斯克也有考慮，他引入了特斯拉的Megapack儲能系統來與超算中心配合。

並且特斯拉正在積極與各大電力公司和公共事業運營商合作，力求使其解決方案成為行業標準。

參考鏈接：

[1]https://www.testingcatalog.com/xai-prepares-grok-4-and-grok-4-code-for-upcoming-launch/

[2]https://semianalysis.com/2025/06/25/ai-training-load-fluctuations-at-gigawatt-scale-risk-of-power-grid-blackout/

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）