Sable Offshore披露了美國加州地方法院因其Santa Ynez管道違反同意令而被處以144.9萬美元罰款;法院還駁回了特朗普政府終止同意令的動議

2026年8月19日，美國加利福尼亞州中區地方法院（「法院」）發佈命令，處理以下案件中的各種動議，其中Sable Offshore Corp.（「Sable」或「公司」）是當事人、真正的利益方或其他利益方：美利堅合衆國等人訴Plains All American Pipeline LP，等人（2：20-cv-02415）（「美國訴平原」），加利福尼亞州訴Chris Wright等人（2：26-cv-03396）（「加州訴Wright」），Sable Offshore Corp.，等人訴Armando Quintero（2：26-cv-02739）（「Sable訴Quintero」）和生物多樣性中心等人訴加州林業和消防局等（2：26-cv-05242）（「CBD訴CDFFP」）。在美國訴平原案中，法院批准了美國修改訴訟各方簽署的2020年同意令的動議（「同意令」），用管道和危險材料管理局（「PHGMA」）取代加州州消防隊長辦公室（「OFFM」）作為監督管道運營的監管機構，並解除Plains All American Pipeline LP的同意令。此外，法院部分批准了加州執行《同意令》的動議，認定Sable未經OFFM授權重新啟動運營，違反了《同意令》。然而，法院拒絕批准所請求的禁令救濟，命令Sable關閉Santa Ynez管道系統（「SYPS」）的陸上部分，認爲鑑於PHMPS批准了重啟計劃，該公司不再違反同意令，而是對該公司處以144.9萬美元的罰款。法院還駁回了美國終止同意令的動議。在美國訴賴特案中，法院駁回了原告加州提出的初步禁令動議，禁止美國能源部長克里斯·賴特根據《國防生產法》的授權發佈的管道容量優先排序和分配令（「DPA命令」）。法院發現，加州未能證明DPA命令的有效性「甚至對是非曲直提出嚴重質疑……」。2026年8月20日，加利福尼亞州對法院駁回初步禁令和中止動議的命令提出上訴通知。在Sable訴Quintero案中，法院宣佈DPA命令禁止加州公園和娛樂部採取任何法律行動，阻止Sable通過運營SYPS的陸上部分來遵守DPA命令。法院的宣告性判決是作為法律問題做出的，案件現已結案。根據法院的命令，法院的聲明對平行案件加州公園和娛樂部訴Sable Offshore Corp.案也具有決定性，等人（2：26-cv-02946）指控公司非法侵入，法院邀請Sable在該訴訟中提出簡易判決動議。2026年8月21日，被告就法院命令提交上訴通知書。在CBD訴CDFFP案中，法院批准了原告將案件發回聖巴巴拉高等法院的動議。然而，法院「注意到[d]，根據本命令和附帶禁止反言原則，由於DPA命令的優先權，州法院不得實施或執行可能使Sable承擔遵守DPA命令的負擔的州法律。此外，就州法院案件涉及現已修改的《同意令》部分而言，這些問題現在已經沒有意義了。"