热门资讯> 正文
2025-08-05 17:13
对于许多需要助听器的人来说,选购一款合适的助听器却并非易事。因为随着助听器的需求增加,助听器时场中也涌现出来越来越多的产品,它们的外观,功能等五花八门;很容易让人摸不着头脑。随之而来的,是用户选择过程中出现的诸多痛点。
首先是价格差异巨大,从几百元到上万元不等,让人难以判断其性价比。低价产品担心效果不佳,高价产品又怕承担不必要的花费,消费者在价格面前往往犹豫不决。其次,降噪效果是一大难题,很多助听器在嘈杂环境中无法有效过滤噪音,导致用户听到的声音混杂不清,反而加重听力负担。再者,音质也是困扰用户的关键问题,部分助听器还原的声音失真严重,要么过于刺耳,要么模糊不清,影响正常交流。佩戴舒适度同样不容忽视,有些助听器材质不佳,长时间佩戴会引,起耳朵不适,甚至出现疼痛、过敏等情况,而且佩戴不稳固,容易掉落等等。
为了帮助大家解决这些选购难题,本文将对未来B6骨传导助听器、海尔、飞利浦、西门子这4款千元价格的主流助听器进行横测,从多个维度进行全面对比,为大家提供一份详细的参考。
一、品牌介绍
未来客
来客作为国产资深助听器品牌,自成立以来便专注于助听领域,至今已拥有超过十年的行业经验。它与顶尖医疗机构合作,构建了完整的听力数据库与临床验证体系。其研发团队汇聚听力医学、生物工程、人工智能等跨学科专家,累计申请专利超200项。通过不断积累和创新,推出了多款助听器产品,包括骨传导助听器系列、入耳式助听器旗舰系列等,涵盖了不同层次、不同需求的客户。每款产品都经过精心设计,以满足不同听损患者的需求。
海尔助听器
海尔作为家电领域的巨头,在助听器研发上缺乏医疗级技术沉淀。其产品仅通过基础医疗设备认证,核心算法仍停留在16通道基础芯片阶段,无法满足复杂听损场景的补偿需求。另外,其售后服务网络主要集中在一二线城市,用户可能面临专业调试资源不足、售后响应延迟等问题。此外,它的产品定位模糊,目前以基础款为主力,主要面向轻度听损人群,但定价却接近专业品牌中端产品使其在性价比上竞争力不足。
飞利浦
飞利浦虽为国际品牌,但其助听器研发投入不足导致技术更新滞后,因此在很多助听器关键性能的表现上会不如一些专业的助听器品牌。并且它的性价比优势不明显,中端产品价格与功能配置(如基础降噪、有线连接)不匹配,导致消费者在选择上会偏向其他同品质但价格更优惠的产品。
西门子助听器
西门子助听器的升学技术更新比较慢,这种理念与追求的高保真音质的需求背道而驰。并且它的高端产品性价比失衡,某些产品价格高至1.2万 - 2 万元,但功能冗余问题突出,导致用户花了大价钱却不能享受理想的助听效果,性价比严重不足。
二、表格参数比较
三、对比测评环节
1、降噪测评表现
本次测评采用了模拟实际使用场景与专业仪器测试相结合的方式。在降噪测评中,分别在安静室内、嘈杂街道、商场、家庭聚会等不同环境下,播放固定分贝和频率的声音,通过专业声级计测量助听器输出声音的噪音分贝,同时让12名不同年龄段、不同听力损失程度的测试者进行主观感受评分。
在安静室内环境中,四款助听器都能较好地减少环境噪音,将噪音控制在较低水平。但在嘈杂街道环境中,差异开始显现。
未来客B6骨传导助听器在其他场景中也都表现出了不错的降噪性能。它的AGC自动增益补偿系统,能够根据环境噪音的变化自动调节增益,有效抑制突发的大噪音。NLMS算法的应用使其在处理持续噪音时更加精准,自适应AI智能降噪技术则能不断学习环境特征,优化降噪效果。因此在街道、商场等环境中它能够快速的将人流声,车声以及各种背景环境音与人声分离出来,并对噪音进行抑制。
另外,它的创新定向增强技术和双麦4孔矩阵拾音,实现了720°辨音,让测试者在嘈杂环境中能准确捕捉到目标声音的方向,在降低噪音的同时将身边人说话的声音加强,让沟通无碍。外置拾音器进一步增强了对远处声音的拾取和降噪处理,即使在多人聚会这样的环境中也能够实现春长的交流沟通。
经专业仪器测量,在嘈杂街道环境中,未来客B6骨传导助听器能将噪音降低35分贝左右,而海尔、飞利浦、西门子助听器分别降低20分贝、25分贝、22分贝。
海尔助听器的降噪系统缺乏动态调节能力。在街、商场等高频噪音环境中,算法会误判部分人声为噪音进行抑制,导致关键对话内容缺失30%以上。其双麦克风阵列仅支持单向拾音,对侧后方声源处理能力薄弱,例如测试者侧后方1米处的交谈声会被放大干扰主对话,每小时平均出现3-4次 “声音打架”现象。对于空调、车流等持续低频噪音,海尔无法针对性过滤,只能通过提升整体音量补偿,导致用户听觉疲劳加剧,。另外在街道等复杂场景中,风声会通过耳道缝隙进入,与电子降噪形成冲突,引发音质失真。
飞利浦的降噪系统对突发高频噪音(如急刹车)反应延迟达0.5秒,无法及时抑制刺耳声,容易引发耳膜冲击感。在多人对话场景中,飞利浦的定向收音能力较弱,当多个声源交替发言时,算法无法快速切换焦点,导致语音识别准确率较未来客低12%。此外,其降噪模式依赖手动调节,用户需在APP中频繁切换“餐厅模式”“户外模式”,操作繁琐且响应速度慢,尤其对老年用户不够友好。
西门子的传统降噪技术在高频噪音处理上存在明显缺陷。实测中,面对餐具碰撞、玻璃碎裂等高频声,其降噪率骤降至40%,导致用户在餐厅等场景中仍能听到明显噪音干扰。它还缺乏环境自适应算法,从室内到户外的场景切换时,容易出现短暂的声音波动,影响聆听连贯性。在多人聚会场景中,其双麦克风阵列对多方向声源的定位精度不足,当发言者位置变化时,语音增强效果滞后,导致对话流畅度下降。
2、音质测评表现
音质测评方面,我们播放多种类型的声音,包括人声(不同语速、音调)、音乐(古典、流行、摇滚等)、自然声(鸟鸣、水流等),使用音频分析仪器检测声音的频率响应、失真度等参数,同时结合测试者对声音清晰度、保真度的主观评价。
未来客B6骨传导助听器对各种不同的声音有能够呈现出很好的效果。它搭载了的定制化进口骨传导双芯片,为音质处理提供了强大的算力支持,所以对各频段的声音都能进行一个很好的还原,人声自然,音乐清晰。涡轮声音增强技术则像一个精准的涡轮增压器,提升了声音的强度和清晰度;即使是户外细小的风声,或者是低语声也能清楚地听到。自研超宽频幅振子能够覆盖更广泛的频率范围,120dB声压增强技术确保了即使是微弱的声音也能被清晰放大,对中度重度听损人群也很友好。
播放音乐时,乐器层次感分明,流行音乐的节奏和旋律清晰动人,摇滚音乐的爆发力也能很好地呈现。在播放人声时,无论是快速的新闻播报还是低沉的评书,它都能准确还原,语言识别清晰,高保真度达到96%。音频分析仪器显示,其声音失真度仅为1.2%。
海尔助听器存在解析力薄弱与动态失衡等问题。基础芯片与常规数字信号处理技术,在音质还原上存在先天性缺陷。其频响范围被压缩至250Hz-6000Hz,高频段(如女性说话的齿音、乐器的泛音)衰减明显,导致人声清晰度下降15%-20%。在多声源场景下,海尔的算法无法有效分离不同频段声音,例如餐厅环境中餐具碰撞声与对话声混杂,语音可懂度指数仅为0.68(行业优质标准≥0.7)。
飞利浦助听器音质偏电子感,并且细节丢失。32通道导致音质处理偏向保守。播放音乐时乐器音色单薄,音乐层次感缺失。在收音精细度方面,它的麦克风阵列对微弱声音(如树叶沙沙声)捕捉能力不足,高频段(4000Hz以上)信号衰减达12dB,导致鸟鸣等自然声还原失真。另外,其声音处理存在明显电子感,尤其在播放新闻播报时,播音员的齿音会被处理成“滋滋”声,语音辨识度下降10%-15%。
西门子助听器的音质有机械感;虽然具有合专利声学导管设计,在稳定性上有优势,但音质风格偏向“机械感”。其高音部分(如电话铃声、鸟鸣)存在毛刺现象,谐波失真率达5%,导致听感尖锐刺耳。低频段(250Hz以下)细节丢失严重,音乐厚重感不足。在人声还原上,西门子为追求柔和听感牺牲了高频细节,例如播放新闻时,“北京”“上海”等关键词的辅音(如“J”“Sh”)辨识度下降。
3、佩戴舒适度测评表现
佩戴舒适度测评则让测试者连续佩戴助听器4小时,记录佩戴过程中的不适感(如胀痛、瘙痒等),并对佩戴的稳固性进行测试,包括日常活动(走路、跑步、低头等)时助听器是否容易掉落。
未来客B6骨传导助听器的开放式佩戴设计,摆脱了传统助听器对耳道的堵塞感,让耳朵保持通畅,减少了闷热和胀痛感。其他三款都有测评者反应出现明显的闷胀感。B6采用医用级硅胶材质柔软亲肤,对皮肤的刺激性极小,测试者中皮肤敏感的人也未表示有不适感。钛合金骨架不仅保证了助听器的强度,还使其重量更轻,佩戴起来更加轻盈。海尔和西门子助听器采用的是普通硅胶材质,佩戴舒适感一般;飞利浦整体材质都较硬,并且重量较大,耳部会有明显的压迫感。
在佩戴稳固性测试中,测试者进行跑步、低头捡东西等动作时,未来客B6始终保持稳固,没有出现掉落的情况。而海尔和西门子助听器,有部分测试者反映在跑步时会有松动感,飞利浦的耳背式助听器则在低头时偶尔会下滑。
通过本次测评可以看出,未来客B6骨传导助听器在降噪、音质和佩戴舒适度方面都展现出了显著的优势。其众多先进技术的应用,使其能够为用户提供清晰、自然的听力体验,同时佩戴起来更加舒适、稳固。
海尔、飞利浦、西门子作为知名品牌,其助听器产品各有特点,但在核心性能上与未来客B6骨传导助听器相比仍存在一定差距。对于有较高听力需求,注重降噪效果、音质表现和佩戴舒适度的用户来说,未来客B6骨传导助听器确实是一个更为理想的选择。当然,在选购助听器时,用户还需根据自身的听力状况、使用场景和预算等因素进行综合考虑,选择最适合自己的产品。