实名制，动了谁的奶酪？

文​​​|二十八画

微信公众号：慧悦传媒

消息一出，市场一片哗然，有的人认为当局目的是杜绝国际大鳄操控A股，也有传是当局继续雷厉风行扫除妖股的举动。有的人则很敏感地担心被侵犯穏私。

据悉两地的监管机构正在商讨双方均满意可行的实名制方案，其中包括设立法人机构识别编码（Legal Entity Identifier）系统。其实交易实名制并不是独创新招，内地A股也早已实行了相关制度，用身份证号码捆绑股票账号，这样中证监就可以即时监控股民买卖股份，抽查可疑交易。

香港至今仍未推行实名制，只能透过大利是机看到买卖盘来自那一间券商，监管当局要调查问题交易，只能向券商索取交易资料，调查时间漫长。中证监消息透露，近期中央将“下旨”全面推行实名制，由申请电话号码到互联网账号，全部采用实名登记，港股实名制的序曲已然奏响！

“实名制”，触动了哪些人的神经？

每一种新政策、新制度的诞生，总是伴随着反对的声音，其实，往往这些声音，都是来自于既得利益者。以真姓实名股票账户进行交易，所有参与者都暴露在阳光下，其中给庄家带来的麻烦恐怕最大。于是，不少股民猜测，实名制后大资金出头会变得更加谨慎，股市交易的活跃度也将因此降低，实名制无疑会成为庄家们的绊脚石。

事实上

市传市场上也存在不少虚假账户，曾经有统计显示，深沪两市6200多万开户的账户中，交易活跃的只有1000多万户，真正的股民（指户主和资金的实际使用者为同一人）不超过10％，市传有证券公司营业部以及其他机构投资者同时开有多个账户，早已成为业内公开的秘密。假账户泛滥于一级市场，是只赚不赔的一级市场神话制造了这个罪恶的潘多拉的盒子，当年，国内为了保护中小投资人利益，一级市场认购新股设立了认购上限，于是上有政策而下有对策，有些证券公司开始像收破烂一样地“背着麻袋”四处收购身份证，甚至连农民大爷大婶都不放过，后来，二级市场也成了证券公司的游乐场，他们发现，二级市场也可以“对倒对敲”、“增兵减灶”、“围魏救赵”！

在中国，造假的成本显然太低，而收益却往往非常诱人，市传有机构投资者们假冒个人投资者，大量违规申购新股，利用一二级市场的巨大价差牟取暴利，同时还利用其控制的与本身身份不符的不同股票账户，以自己为交易对象，进行不转移所有权的自买自卖，以操纵证券交易价格。暂不说这个消息的真假，但这种行为完全是股市的最大腐败，使到中小投资人利益的保护政策就会形同虚设！

总结

实名制对于香港股市的自由限制有多大影响，目前尚无可知，而对于中小投资者权益的保护，意义究竟有多大？

这是不少股民们质疑的，相比官方堂而皇之的理由，大家更害怕的是自己隐私权的暴露，毕竟，让自己的家当袒露在明面上，相信大部分人的内心是很不情愿的，况且还是在私人财产立法以及产权概念未完善的前提下，这使我们对自己财产的安全性忧虑重重。

而单靠一个“股票实名制”从根上铲除机构投资者利用个人股票账户违法违规的土壤，也是不够的，这其中的不确定性、风险无处不在，“证”难辨真伪、机构“监守自盗”等等，任何因素都可能使得政策最终形同虚设。

但即使如此，实名制的推行确是必要的，从政府的决心来看也是势在必行了，也希望这些政策能够杜绝和遏制一些大资金市场不规范行为的，也是可以相信一个更加“阳光”的股市是可期的。