四部門公佈「毒紙尿褲」調查結果：抽檢368批次紙尿褲成品樣品，未檢出甲酰胺

10月20-22日上海黃浦江畔，2026可持續全球領導者大會再度來襲。諾獎、圖靈獎得主現場講述科技未來與趨勢，更有「解救」焦慮、內卷時代的網紅教授——麥克法蘭與項飆現場對話！ 名額有限，手慢無。讓我們共赴可持續之約！ 【點擊報名】

時隔四個月，關於「甲酰胺毒紙尿褲」的調查結果終於靴子落地。

10月15日，市場監管總局公佈四部門聯合調查結果，稱國家疾控局組織各地疾控部門對國內全部168家嬰幼兒紙尿褲生產企業（含代工企業）進行全面抽檢，共抽檢180個品牌368批次紙尿褲成品樣品，委託中國疾病預防控制中心、中國質量檢驗檢測科學研究院等權威檢測機構進行檢測。同時，對部分重點品牌嬰幼兒紙尿褲的腰圍、粘扣等重點部位開展了32批次分部位檢測。

根據檢測結果，368批次成品樣品和32批次分部位樣品，均未檢出甲酰胺。

調查結果同時披露，調查組將小紅書平臺自媒體賬號「靠譜老王」博主王某某檢測剩余的紙尿褲樣品進行封存，組織中國疾病預防控制中心、中國質量檢驗檢測科學研究院、北京市疾病預防控制中心對其中包裝完整的樣品進行復檢，複檢的15個品牌58批次樣品均未檢出甲酰胺。

今年6月，《經濟參考報》發佈的一篇調查報道顯示，該媒體委託檢測機構對市場上部分品牌嬰幼兒紙尿褲開展抽樣檢測，結果在「好奇」「碧芭寶貝」「Babycare」等多個品牌的嬰幼兒紙尿褲中，檢出甲酰胺。

甲酰胺被定位生殖毒性物質，在我國化粧品目錄中明令禁用，長期蓄積可能影響生殖系統，同時造成慢性肝腎損傷。

事件曝光后，引起家長群體的廣泛關注和市場恐慌。市場監管總局、工業和信息化部、國家衞生健康委、國家疾控局四部門也迅速成立聯合調查組，對嬰幼兒紙尿褲甲酰胺有關問題進行覈查。

如今，調查結果塵埃落定，持續數月的「紙尿褲甲酰胺」風波算是畫上了句號。但需要提及的是，「甲酰胺」未被納入紙尿褲國標檢測項目這一現實問題仍擺在面前，有關紙尿褲這類嬰兒用品的安全性仍需重視。

甲酰胺風波

在四部門介入調查前，關於涉事品牌紙尿褲中是否存在甲酰胺，曾一度陷入「羅生門」。

6月18日，《經濟參考報》報道稱，山東省公共衞生臨牀中心質譜研究與臨牀應用中心針對日常使用紙尿褲的嬰幼兒開展了生物樣本驗證篩查，結果在很多嬰幼兒的檢測樣本中檢出了甲酰胺，且檢出量足以造成人體損傷。」

該報道援引業內人士觀點也坦言，正規工藝生產的紙尿褲本身不應含有甲酰胺，該物質並非廠商主動添加，大多是生產環節中無意帶入產生的。

該報道表示，甲酰胺殘留主要來自兩大生產環節。一方面，製作彈性腰圍、防漏隔邊所用的發泡材料若搭配低價發泡助劑，高温加工可能會生成甲酰胺，脱揮工序不到位就會造成殘留；另一方面，部分企業為壓縮成本，複合工序選用含甲酰胺的劣質膠水，或是無紡布柔軟處理時使用相關助劑，都有可能讓甲酰胺微量留存於成品紙尿褲中。

報道發出后，涉事企業迅速發佈聲明，表示自家產品符合國家標準，並展示未檢出甲酰胺的報告。

6月19日，山東省公共衞生臨牀中心發聲，否認開展過相關研究。工作人員迴應媒體稱，中心只負責臨牀診療工作，報道內容與實際不符。

同日，中國造紙學會衞生用品專業委員會也發佈情況説明，認為相關報道在檢測依據、數據披露、因果論證等關鍵環節存在明顯瑕疵。

公開資料顯示，甲酰胺（Formamide）是一種重要的工業溶劑和化學中間體，廣泛存在於塑料、生物溶劑等多種工業和消費產品中。

復旦大學公共衞生學院教授周志俊此前在接受澎湃新聞採訪時提示，人體內的甲酰胺來源非常廣泛。它不僅可通過接觸含甲酰胺的消費品吸收，還可能是其他物質（如工業溶劑二甲基甲酰胺）在體內的代謝產物。

因此，即便在嬰幼兒尿液中檢出甲酰胺，在缺少完整實驗細節的情況下，也無法直接證明其來源就是紙尿褲。

關於甲酰胺的説法莫衷一是。而最為關鍵的是，現行紙尿褲國標並未將甲酰胺列為必檢項目，也無明確安全限量。這是一塊仍需監管部門填補的政策空白。

需要指出的是，從《經濟參考報》的一則報道引發市場焦慮到四部門調查結果公示，四個月的時間里，紙尿褲終端市場情緒也從焦慮、觀望到逐步迴歸正常。

一位母嬰店工作人員告訴時代周報記者：「我們受影響倒還好，不過（出事）那段時間，大家跟風，反而這款（露安適）賣的比較好。后來就還是一樣正常的，這些品牌出了檢測報告的。」

此外，記者注意到，在社交平臺上，也有不少消費者表示，已經重新換回了babycare和好奇。

風波背后的紙尿褲行業

紙尿褲進入中國的時間並不算早，至今也就三十年。

在這三十年里，紙尿褲行業經歷了從快速普及到規模收縮的階段。數據顯示，2000年時，我國嬰兒紙尿褲市場的滲透率僅有2.1%。而到2020年，市場滲透率達77.1%，2025年更是攀升至89%，接近發達國家水平。

反映到規模上，根據生活用紙專業委員會的統計，中國嬰兒衞生用品2020年達到486億元，此后開始收縮，到2024年這一規模降至317.1億元。

市場規模收縮的同時，供給端依然擁擠。企查查數據顯示，截至截至9月22日，國內現存紙尿褲相關企業近6000家，其中生產端企業有1675家。寶寶樹母嬰產業研究院發佈的《2025年紙尿褲選購白皮書》披露，國內嬰兒紙尿褲市場上銷售的品牌超過3000個。

其中不乏一些上市公司，如豪悦護理（605009.SH）、可靠股份（301009.SZ）、百亞股份（003006.SZ）、樂舒適（02698.HK）、恆安國際（01044.HK）等，分別對應Sunnybaby、酷特適、好之、Softcare、安兒樂等品牌。

此次被捲入風波的「好奇」隸屬於金佰利（KMB.O），「Babycare」和「碧芭寶貝」兩家也在衝擊A股。線下零售監測服務機構馬上贏數據顯示，2025年，前十大嬰幼兒紙尿褲品牌中，老牌紙尿褲「幫寶適」排名第一，「好奇-金佰利」市場份額排名第四，「Babycare」排名第七。

另據中童傳媒援引久謙中臺對京東、天貓、抖音三大平臺的聚合統計，2026年前7月，幫寶適和好奇穩居前二，兩者合計超50億元，與后續品牌拉開較大差距。

那麼，紙尿褲是一門賺錢的生意嗎？時代周報記者注意到，單個企業間有明顯地分化。

以豪悦護理為例。2025年和2026年上半年，豪悦護理營收分別為37.56億元、19.61億元，歸母淨利潤分別為2.32億元和1.54億元。期內，豪悦護理的毛利率分別為31.51%和30.01%。

可靠股份2026年上半年則由盈轉虧，淨虧損790萬，整體毛利率為23.38%。分產品來看，嬰兒護理用品毛利率下滑至16.04%；

港股上市的樂舒適2026年上半年實現收入22.45億元，淨賺5.11億元，整體毛利率35.8%。其中，嬰兒護理收入2.62億美元，毛利率35.1%，同比增加1.6%。

與樂舒適、可靠股份不同的是，百亞股份的核心業務是衞生巾，紙尿褲收入佔比極低。東方財富數據顯示，2026年上半年，百亞股份紙尿褲毛利率為8.73%，而上一年同期為11.62%。

可以看出，紙尿褲行業走過了高速發展期，目前進入存量競爭階段，市場規模收縮、品牌洗牌、毛利分化。當增量紅利不再有，誰能守住份額、保住利潤，誰才能留在牌桌上。