最高法院接受埃克森美孚，森科爾挑戰氣候訴訟

美國最高法院周一開始新任期，就一個備受關注的案件進行辯論，該案件可能會決定埃克森美孚（XOM）和森科爾能源（SU）是否可以根據州法律追究埃克森美孚（XOM）和森科爾能源（SU）對氣候變化造成的成本承擔責任。

這起糾紛源於科羅拉多州博爾德市和縣提起的訴訟，指控石油生產商助長氣候變化並在化石燃料相關風險方面誤導公眾。博爾德正在尋求基礎設施維修、應急管理、環境破壞和公共衞生影響等費用的賠償。

在科羅拉多州最高法院允許案件繼續審理后，埃克森美孚（XOM）和森科爾（SU）提出上訴。這些公司辯稱，包括《清潔空氣法》在內的聯邦法律阻止州和地方政府提出有效監管温室氣體排放的主張。特朗普政府支持這些公司的立場。

利害關係遠遠超出了科羅拉多州。近60個州和地方政府已提起類似訴訟，向化石燃料生產商尋求數十億美元。最高法院對埃克森美孚和森科爾的廣泛裁決可能為駁回其中許多案件提供理由。

對於能源投資者來説，此案代表着一個潛在的重大責任問題。埃克森美孚（XOM）和森科爾（SU）的勝利可能會減少該行業面臨越來越多的氣候相關訴訟的風險，以及大額和解或損害賠償的可能性。有利於博爾德的裁決可能會讓更多案件進入審判階段，從而增加法律的不確定性和主要石油和天然氣公司的潛在成本。

此案還繼續了一場更廣泛的爭論，爭論各州擁有多少權力來解決與氣候相關的危害。行業支持者認為，允許個別國家對全球市場產生的排放承擔責任可以有效地讓他們監管遠遠超出其國界的活動。

過去二十年來，能源公司在聯邦環境權力的重大糾紛中在最高法院的表現普遍良好。儘管法官塞繆爾·阿利托已迴避埃克森-森科爾案，但法院目前以6比3的保守派多數。

預計將於六月底做出決定。該法院的新任期還將審理涉及特朗普政府移民政策和各州對襲擊式槍支限制的重大案件。

親愛的讀者：我們認識到政治經常與當天的金融新聞交叉，因此我們邀請您單擊此處加入單獨的政治討論。