刪1條冒10條，短劇被頻繁搬運如何治？四川高院改判，要求平臺須「刪除、過濾、攔截」

轉自：四川法治報

四川法治報全媒體記者 夏菲妮

當一部製作成本200萬元、在「紅果免費短劇」App首發的短劇《行道者之劍二十四》被搬運至其他短視頻平臺時，權利人選擇了一條並不輕松的維權路——將短視頻平臺訴至法院。近日，四川高院二審落槌：北京快手科技有限公司（以下簡稱快手公司）不構成直接侵權，但構成對信息網絡傳播權的幫助侵權，須賠30萬元，並採取刪除、過濾、攔截等有效措施。法院為什麼判定案涉平臺構成「幫助侵權」而不是「直接侵權」？權利人關於不正當競爭的訴求為何沒能得到法院的支持？在停止侵權方式上，二審法院為何改判？9月22日，四川恆和信律師事務所律師王生忠、北京煒衡（成都）律師事務所律師蔡蕤潔在接受本報採訪時均表示，這紙判決，為當下高漲的短劇版權戰，立下了一塊清晰的路標。

「標杆微短劇」上線后遭搬運

平臺是否構成侵權和不正當競爭？

《行道者之劍二十四》全劇80集、總時長約80分鍾，由廣州字間科技有限公司拍攝製作。2024年11月15日，抖音視界有限公司（以下簡稱抖音視界公司）與廣州字間科技有限公司簽訂版權劇合作協議，約定著作權雙方共有。2025年1月26日，該劇在「紅果免費短劇」App首發上線，抖音視界公司同日出具《授權書》，以普通許可方式將信息網絡傳播權授予北京筆墨留香科技有限公司（以下簡稱筆墨留香公司），后者有權獨立或共同維權。

這部劇火得很快。春節期間，它九度登上DataEye短劇熱力榜，累計熱力值超2600萬，並獲評「2025年度標杆微短劇」。可熱度的另一面，是侵權視頻出現在快手平臺。抖音視界公司與筆墨留香公司將快手公司訴至法院，主張其既侵害信息網絡傳播權，又構成不正當競爭。

一審法院認定快手公司構成幫助侵權並判賠，但在「停止侵權」方式上，以快手平臺日均上傳量巨大、授權與未授權賬號混雜難甄別為由，否定了過濾、攔截措施的可行性，僅判令刪除侵權鏈接。權利人上訴后，二審出現了轉折。

原告的另一項主張——不正當競爭，被二審駁回。這背后，是一條容易被忽視卻極為重要的規則。蔡蕤潔解釋，核心依據是《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問題的解釋》第二十四條確立的「禁止重複評價」規則。

從事實層面看，涉案的付費解鎖、看廣告解鎖、播放頁掛廣告鏈接等功能，本就是視頻平臺普遍採用的一般性技術，「既不專門針對特定侵權視頻，也非專門服務侵權目的」，並不存在獨立違法情形。

什麼叫「幫助侵權」？

平臺為侵權方提供存儲空間

用户把短劇搬上平臺，其上傳行為本身即構成對信息網絡傳播權的直接侵權，這一點在類似案件中已有明確認定。真正的爭議在於平臺是否該為海量搬運「買單」？王生忠告訴記者，區分「直接侵權」與「幫助侵權」，關鍵看平臺有沒有「自己動手」。

「直接侵權，是行為人自身未經許可直接實施了專有權利控制的受控行為，也就是把作品‘置於信息網絡中’讓人能隨時獲得；幫助侵權，則是自己沒直接上傳，而是提供存儲空間或技術設施等中間服務。」王生忠説。

法院最終認定快手公司不構成直接侵權：侵權視頻均系註冊用户上傳，快手公司未直接提供；其廣告解鎖、營銷掛鏈、流量變現等屬通用功能，並非專門針對涉案視頻，不足以證明平臺成了侵權內容的主導者或分銷者，雙方也無共同侵權的意思聯絡。

但「幫助侵權」的帽子，快手公司沒能摘掉。二審援引著作權法及信息網絡傳播權司法解釋、民法典相關條款，將「應知」這一主觀過錯層層坐實：權利人上線前發預警函、上線后多次發送附具體鏈接的投訴，快手公司卻未在合理時間內處理，大量鏈接存續時間達5至7天，有的甚至超過70天，訴訟中侵權視頻仍不斷冒頭。

王生忠介紹，判決書里的三個細節，恰好對應了司法解釋中「應知」的具體情形：快手公司在協議里承諾對經營者上傳短劇做「形式審查」，實際卻從未要求提交權屬或許可證明；平臺通過看廣告解鎖、播放頁掛營銷鏈接、小程序廣告分成，從侵權傳播中拿到了「特定聯繫」的經濟利益，注意義務理應更高；更關鍵的是，平臺在侵權視頻頁主動加註「（快手）網微劇備字」備案號、好評率標籤和劇情介紹，向公眾傳遞了「已審覈、是正版」的錯誤信號。

為何權利人「只告平臺、不告用户」？王生忠道出了「打地鼠」困境：訴訟中快手公司披露的54個涉案用户里，僅8個能覈實真實身份，30個只有手機號，16個一無所有；逐個起訴成本高，且個人多無清償能力，賬號被封又能註冊新號重來。

從「刪鏈接」到「攔侵權」

二審改判釋放哪些信號？

全案最具突破意味的一筆，落在「停止侵權」上。一審只讓平臺「刪鏈接」，二審則明確要求平臺採取「刪除、過濾、攔截等有效措施」。

蔡蕤潔表示，傳統「通知—刪除」模式在海量搬運前嚴重滯后，短劇上線后首月的收益往往佔總收益的八成以上，權利人等平臺處理的功夫，核心商業價值已受損。同時，權利人向快手平臺提交了正版授權賬號清單，平臺完全可對清單外的非授權賬號精準攔截、過濾。

9月21日，記者以「行道者之劍二十四」為關鍵詞在快手平臺上搜索，發現仍有相關視頻，這是否等於平臺「賴賬」？「判決的是‘採取有效措施’的行為義務，而非‘保證絕不再出現’的結果義務。」蔡蕤潔説，判斷積極履行還是消極拖延，要看處置時效（行業指南與快手公司承諾均為24小時）、措施是否有效（同賬號反覆上傳、已投訴內容長期存續即不達標）、是否真正建起並運行了過濾機制。若過了合理時間侵權視頻還在，權利人還可以申請強制執行，情節嚴重的責任人甚至面臨罰款、拘留乃至拒執罪的刑事追責。

更遠的迴響，在行業格局。兩名律師判斷，當過濾、攔截成為法定必要措施，平臺放任明知侵權內容的法律成本顯著上升，理性商業主體會轉向成本更低、更穩的收益路徑，即在事前採取批量授權與白名單准入機制，把侵權風險轉化為授權合作收益。一張「事前批量授權+授權賬號清單+過濾攔截」的標準化合作網，正在短劇行業悄然織就。

【未經授權，嚴禁轉載！聯繫電話028-86968276】