中國潮玩，正在告別「開盲盒」的野蠻生長期

　　2025年全球潮玩503億美元、中國825億元，情緒消費把行業託到千億門口；但2026中報把底牌翻出來了：泡泡瑪特海外收入同比降11.6%、THE MONSTERS佔比從34.7%降到26%，靠星星人等6個破10億IP接棒；TOP TOY收入增32.7%卻經營虧7234萬，自有IP僅5.7%，渠道再寬也補不上IP心智；52TOYS海外三年複合超100%，但授權IP佔64.5%、自有僅24.5%，蠟筆小新等核心授權陸續到期。潮玩下半場不比誰更會造爆款，比誰能把爆款做成矩陣、把渠道做成品牌、把授權做成資產。

原創ⓒ新熵AI新科技組

　　中國潮玩不缺爆款，缺的是讓爆款成為體系的耐心。2025年LABUBU把搪膠毛絨炒成全球硬通貨，2026年中報卻集體給出反向樣本：流量會退、IP會老、海外會波動。泡泡瑪特、TOP TOY、52TOYS同台，但不在同一起跑線——一個在從「爆款公司」轉「系統公司」，一個在從「渠道集合」補「IP心智」，一個在從「授權變現」換「自有資產」。分水嶺不在規模，在底牌。

泡泡瑪特：不是守爆款，是建系統

　　171.7億元上半年營收、同比增23.8%，經調整淨利51.6億元、毛利率69.7%，賬面仍漂亮。但結構壓力比數字更硬：海外收入49.72億元、同比降11.6%，其中亞太降9.7%、美洲降16.5%、歐洲微增5.9%；亞太線上降39.8%、美洲線上降45.6。THE MONSTERS上半年44.54億元、同比降7.5%，收入佔比從去年同期34.7%降到26%；王寧自己把2026年定義為「經營調整年」，坦言20%全年增長目標大概率完不成。

　　形象類IP的天花板從來不在破圈，在守成。三麗鷗經驗是熱門形象平均活躍2—3年要靠持續設計、聯名、內容續命；LABUBU從現象級回到常態級，不是例外，是規律。泡泡真正在做的是三張系統牌：

　　 IP接棒。上半年6個IP營收破10億、11個破億；星星人26.5億元、同比580.6%，躍居第二；CRYBABY、DIMOO、SKULLPANDA、Hirono小野分別雙位數到三倍增長。從「一個LABUBU扛盤」到「多IP分層」，是把單點流量拆成組合紅利。

　　場景延伸。POP LAND城市樂園升級、與索尼影業推進LABUBU長片、紐約THE MONSTERS十周年展、北京MOLLY二十周年展、POP BAKERY把IP塞進烘焙空間。收藏頻次低，就用樂園、電影、甜品、展覽把IP變成高頻生活。

　　組織取經。王寧兩個月內走訪Apple Park與LVMH——向蘋果學從爆款驅動到系統驅動，向LV學從角色付費到品牌付費。判斷很準：泡泡的長期問題不是LABUBU還能火幾年，而是能否把「偶然出爆款」改成「必然出爆款」。

　　歸納一句：泡泡的底牌不是某個角色，是IP孵化、渠道會員、內容場景三層疊加的系統能力。系統一旦跑通，單個IP退熱，整體仍不退坡。

TOP TOY：不是有渠道，是有IP心智

　　葉國富在2026中報會直接點名泡泡瑪特：「他一個月賣300萬，我們也要賣300萬」，哈爾濱百盛兩家店相隔10米，名創樂園店日均已超隔壁。底氣來自渠道：TOP TOY全球365家店，其中內地317家、海外48家；背靠名創優品8309家門店、國內樂園系大店破100家，計劃未來國內開1200—1500家樂園系。但渠道寬不等於壁壘厚。

　　上半年TOP TOY收入9.85億元、同比32.7%，經營虧損7234萬元，近三年首度半年度虧損；毛利率約32%，不到泡泡瑪特69.7%的一半。根子在IP結構：自有IP收入佔比僅5.7%，授權IP51%、他牌43.3%，母體名創上半年IP授權開支3.56億元、同比增47.7%，銷售及分銷費用30.45億元、同比增39.6%。貨架越豐富，付給別人的「租金」越貴。

　　渠道邏輯和品牌邏輯不是一回事。消費者進TOP TOY，是「看看有什麼」；進泡泡瑪特，是「找某個角色」。前者靠觸達、后者靠心智。名創用供應鏈把成本壓到最低、把SKU鋪到最多，解決「買得到」；但潮玩復購靠的是情感綁定和角色認同，解決「還想買」。YOYO是破局信號——上市不足一年相關收入近5億元、6—7月單月破億、進入53個國家和地區；CHOUCHOU上海首店11家售罄。可從「渠道長出來的IP」到「心智里的IP」，中間要補三樣：持續內容(不是僅盲盒造型)、會員社群(不是僅門店客流)、長線角色世界觀(不是僅節慶聯名)。

　　排比收口：渠道決定觸達半徑，IP決定復購深度，心智決定品牌溢價。TOP TOY若只證明「店效能超泡泡」，那是零售勝利；若證明「角色能替代泡泡」，纔算潮玩勝利。

52TOYS：不是拿授權，是沉澱自有資產

　　2025年5月遞表、后續重新推進，52TOYS給自己定位「IP中樞」：35個自有IP、80個授權IP、超100個總數，2024年營收6.30億元，經調整淨利約3200萬元，海外收入1.47億元、三年複合超100%、佔比升至23.4%。中樞聽起來平臺化，含金量要看自有比例。

　　問題正好在比例。2022—2024年授權IP收入佔比50.2%、59.3%、64.5%，自有IP佔比28.5%、27.0%、24.5%，自有一路下行；2024年蠟筆小新玩具GMV超3.8億元，單一授權IP就佔全年總GMV約四成。更緊的是到期表：迪士尼、流浪地球2相關授權2025年到期，華納、哆啦A夢、三麗鷗、吉伊卡哇2026年到期，蠟筆小新中國內地2027年、海外部分2025—2027年分批到期。對過六成收入靠授權的公司，這不是招股書風險提示欄的一句話，是估值模型里的核心變量。

　　52TOYS的海外數據很好看：2017年啟動出海，覆蓋60多個國家和地區，日本猛獸匣、泰國GMV高增，服貿會配英文講解接海外客。但要分清楚「賣出去」和「種下去」：海外消費者買蠟筆小新、貓和老鼠，買的是版權方認知；買猛獸匣、NOOK、POUKAPOUKA，纔買52TOYS自己。猛獸匣2022—2024年GMV超1.9億元、做動畫/漫畫/小説，是正確方向，但相較授權大盤仍小。招股募資40%用於IP開發、目標把自有收入佔比從24.5%提至35%以上，方向對，難度也在——自有IP不是多註冊幾個形象，而是持續出內容、出品類、出復購。

　　總結一句：52的底牌不在「授權組合多全」，在「授權到期后仍留下多少自有用户」。把IP租客做成IP房東，纔算過上市這道關。

潮玩下半場：出海造品牌、國內築文化

　　淘寶《2026淘天潮玩新機會》稱國內潮玩規模已超2500億元，從「一家獨大」進「百花齊放」；但百花不等同於同權。真正增量在兩端——出海做品牌、國內做文化。

　　出海端，泡泡海外門店90(亞太)+86(美洲)+45(歐洲)，把線下當長期基本盤；52TOYS用經銷商+平臺先跑量，下一步要從出口轉品牌。文化端，服貿會把潮玩從「可愛+盲盒」往「非遺+工藝」挪：泡泡SPACE MOLLY景泰藍、奇夢島SIINONO×絹人、WAKUKU×盤扣、Suplay用故宮琺琅螺鈿做卡牌。隱藏款稀缺靠概率，非遺稀缺靠工藝門檻；前者會被審美疲勞稀釋，后者有可能做成更長周期的文化資產。

　　情緒經濟退潮后，潮玩公司真正比的不是誰曾靠一個IP賺到錢，而是誰同時具備三樣東西：自主孵化IP的工廠、跨場景運營IP的渠道、把文化變成長期資產的能力。有其一可活，有其二可大，三者皆備，才配談下半場。