特朗普連線黃仁勛：痛斥AI威脅是「騙局」！力挺數據中心稱其是「未來的石油」

智通財經APP獲悉，英偉達(NVDA.US)CEO黃仁勛周一在一場小組討論中接聽了唐納德·特朗普的現場來電，讓這位美國總統得以將人工智能的危險斥為一場騙局。

在黃仁勛於洛杉磯峰會臺上接聽的這通電話中，特朗普批評了放緩AI發展步伐的呼聲，稱其要麼出於政治動機，要麼是其他國家的陰謀。黃仁勛對總統的看法表示贊同，稱特朗普看穿了這個問題的複雜之處。

特朗普説，這種對AI的抵制恰恰正中許多不希望看到它實現的人的下懷這些人可能是政界人士，也可能是其他國家。

儘管淡化了AI風險，黃仁勛還是讚揚了一位因擔憂而辭職的Anthropic PBC研究員。這位CEO説，這名員工雅各布·考克森勇於表達自己的擔憂。他還補充説，組織內部應當認真對待吹哨人。

不過，黃仁勛表示，這種恐慌在快速創新與AI安全之間製造了一種虛假的二元對立。

近些天來，AI對人類構成的潛在危險已成為激烈討論的話題。在考克森辭職、並稱Anthropic和OpenAI正在拿我們的生命賭博之后，要求遏制發展速度的呼聲日益高漲。

周六，Anthropic首席執行官達里奧·阿莫代發表了一篇文章，提議放緩發展速度，該文隨后得到了OpenAI首席執行官薩姆·奧爾特曼和SpaceX首席執行官埃隆·馬斯克的背書。

周一，由於擔心支出可能放緩，美國科技股大跌。全球市值最高的公司英偉達股價下跌3.4%。

英偉達的芯片為人工智能模型的運行提供支持，它一直是AI基礎設施大規模建設的最大受益者。與此同時，特朗普已成為數據中心建設的堅定倡導者，即便面臨日益強烈的反對。

特朗普批評美國各州拒絕為新數據中心的建設發放許可。他説，這類設施能讓民眾和各州變得富有。

他表示，AI比互聯網更宏大，它是未來20年、25年的石油。

AI行業內部的「減速」聲音正在增加

特朗普的強硬立場出現之際，AI行業一些最具影響力的人物卻在密集提醒風險。

Anthropic首席執行官達里奧·阿莫代伊（Dario Amodei）是其中最突出的人物之一。上周六，他在個人博客發表題為《我們必須放慢前沿》的文章，主張放慢前沿AI模型開發，以「降低出現嚴重問題的風險」。

阿莫代伊提出，如果放緩能夠讓行業在模型達到關鍵能力水平之前多爭取一兩年時間，並利用這段時間推進對齊研究，就能「大大降低出現嚴重問題的風險」。

他同時建議在民主國家之間加強全球協調，並引入嵌入式第三方安全評估員。

Anthropic內部的安全擔憂也在升溫。前Anthropic研究員雅各布·考克森（Jacob Coxon）近日離開人工智能行業，並警告這項技術可能「在這個十年結束前殺死我們所有人」。

考克森還指控OpenAI和Anthropic都在「拿我們的生命賭博」，稱自己擔心AI實驗室正競相開發最終可能無法控制的系統。

據MS NOW周一援引三名知情人士報道，在考克森的警告廣泛傳播后，OpenAI首席執行官薩姆·奧爾特曼（Sam Altman）據稱於上周四在達拉斯舉行的共和黨中期代表大會后臺與特朗普會面。

奧爾特曼本人同樣釋放了謹慎信號。他曾警告，AI令人目眩的進步速度可能走向「非常糟糕」的結局，人類可能失去「對未來的控制，將其交給AI」。

奧爾特曼還在X平臺表示：「我們歡迎一個為前沿AI設定一致安全要求的聯邦框架。」他同時強調，美國面臨的競爭壓力「不應成為魯莽行事的理由」。

微軟也發佈了一份臨時行爲準則，計劃在訓練新的AI模型時採用。

白宮AI事務負責人、前特朗普政府官員大衞·薩克斯（David Sacks）則反駁了日益擴大的AI恐慌。他在阿莫代伊發出放緩呼籲后於X平臺發帖，要求科技巨頭「自己先去放慢前沿」。

薩克斯認為，企業要求放緩並不一定完全出於無私動機。他指出，如果企業的產品促成真正具有破壞性的網絡攻擊，就可能面臨巨大的產品責任風險。

他還表示，市場已經在懲罰那些行為不可預測或未經授權行事的模型。

特朗普政府目前仍總體支持AI行業快速發展，以及在美國建設為AI提供算力的數據中心。

特朗普此前還表示，政府已經擁有針對AI公司的「巨大刑事和監管權力」，並稱政府過去曾反對部分AI公司及其領導人的某些行為，也採取過行動阻止，未來還會繼續這麼做。

特朗普在相關帖子中點名阿莫代伊，並警告那些認為AI存在生存風險的人稱：「很快你們就會發現，他們是在為那些不把美國最佳利益放在心上的人工作！」

Anthropic沒有立即迴應有關特朗普這些帖子的置評請求。

與此同時，Anthropic與特朗普政府之間的矛盾已經持續數月。五角大樓此前將Anthropic標記為供應鏈風險，該公司隨后起訴政府，認為五角大樓因其在AI安全問題上的立場採取報復行動屬於違法行為。

一名聯邦法官近日裁定Anthropic勝訴，認定政府的相關行動違法。

中期選舉臨近，AI監管仍面臨阻力

AI監管爭議如今也逐漸進入美國國內政治議程。蓋洛普（Gallup）3月公佈的一項民調顯示，接近半數受訪者「強烈反對」在當地建設AI數據中心。

這種反對並非主要來自民主黨陣營。同一項蓋洛普民調顯示，略低於40%的共和黨受訪者同樣強烈反對建設數據中心。

隨着11月3日中期選舉臨近，圍繞數據中心的抗議正在成為共和黨人以及部分民主黨人面臨的政治壓力。

不過，國會在中期選舉前迅速推動AI監管的可能性仍然很低。眾議院議員將於周四休會離開華盛頓，並在整個10月留在各自選區。

眾議院議長、路易斯安那州共和黨人邁克·約翰遜（Mike Johnson）上周日淡化了立即通過立法約束AI開發的必要性。

約翰遜接受CNN《國情諮文》節目採訪時表示，如果國會「匆忙介入」，召開緊急會議試圖監管AI，美國將輸掉競爭，這對每一個美國人都是威脅。

他周一又對記者表示，預計特朗普最早本周將召集AI公司開會，地點可能設在白宮，以討論下一步如何推進。

美國副總統萬斯周一則表示，政府需要「聰明地監管」，但對AI企業主動要求更多監管保障措施持懷疑態度。

萬斯説：「這麼多前沿AI科技公司跑到政府來，求政府監管它們，這讓我感覺有點怪。」他認為，這「有點像特洛伊木馬」。

國會內部仍在考慮多項監管提案。參議院多數黨領袖、南達科他州共和黨人約翰·圖恩（John Thune）周一表示，AI監管需要在創新和風險控制之間取得平衡。

圖恩説：「你需要取得平衡，輕觸式監管，你不想扼殺創新，但我認為你也想確保更先進的威脅能夠被緩解。」

圖恩還透露，他已經與明尼蘇達州民主黨參議員艾米·克洛布查爾（Amy Klobuchar）討論一項希望很快提出的兩黨AI監管法案。

這項法案的目標之一，是防止AI引發核災難、生物武器等災難性風險。該法案被視為國會眾多AI監管提案中最有希望的一項，但距離11月3日中期選舉已經越來越近，加上特朗普政府對AI行業較為友好的立場，以及AI企業自身尚未就潛在監管路徑達成一致，法案推進仍面臨挑戰。