「2026中國企業出海影響力案例」亮相服貿會

（來源：千龍網）

隨着國內市場競爭加劇、新興市場需求增長以及全球產業鏈重構加速，出海已從少數領先企業的戰略選擇，演變為眾多企業謀求增量市場、提升品牌價值和優化全球資源配置的集體行動。

9月12日，在2026年中國國際服務貿易交易會上，新京報出海研究院攜手中歐國際工商學院案例中心、中國工商管理國際案例庫共同評審揭曉「2026中國企業出海影響力案例」。比亞迪、滴滴、聯影醫療、極殼科技、海爾集團、荃信生物、洛陽鉬業、美的集團、希音、愛詩科技最終入選，十家入選企業從本地化深耕、創新技術、品牌構建等維度出發，勾勒出中國企業全球化發展的多元路徑，也展現出中國力量深耕全球的生動圖景。

2026年8月，新京報出海研究院啟動「2026中國企業出海影響力案例」徵集。半個月內，收到覆蓋新能源、AI與數字經濟、新消費、智能製造、綠色供應鏈等賽道的40余份申報材料。梳理這些樣本，一個清晰的趨勢浮現：中國企業出海的「貨單」正在迭代——新能源汽車、鋰電池、光伏「新三樣」之后，人工智能、機器人、創新葯正在成為出海新主力。這些企業的共同特徵是，出口的不再只是產品，而是技術、研發能力和可被全球市場持續驗證的「中國方案」。

隨着中國企業全球化從產品出口向技術、品牌、供應鏈和商業模式等綜合能力輸出轉變，深度本地化、生態協同和價值共創正成為企業出海的新趨勢。

亮點1

案例遴選聚焦企業在技術創新等方面的可複製經驗

此次案例遴選並非單純關注企業海外營收和市場規模，而是更加聚焦企業在技術創新、本地化運營、品牌建設、生態協同等方面形成的可複製經驗。最終入選的「2026中國企業出海影響力案例」從本地化深耕、創新技術、品牌構建等維度，呈現中國企業全球化發展的不同路徑。

其中，比亞迪、滴滴成為「本地化深耕力」代表。比亞迪海外業務已覆蓋121個國家和地區，並持續推進海外生產、研發和銷售體系建設；滴滴則依託本地化運營，在拉美等市場建立出行服務網絡。

聯影醫療、極殼科技代表「創新技術」出海。聯影醫療產品已進入100多個國家和地區，極殼科技的智能外骨骼產品則已覆蓋70多個國家和地區。海爾則從產品出口進一步走向品牌和生態建設，海外收入佔比已超過一半。

此外，荃信生物通過創新葯License-out（對外授權）探索醫藥全球化；洛陽鉬業將社區投資、就業和ESG納入海外運營；美的將智能製造、數字化、供應鏈等能力輸出海外；SHEIN通過平臺和柔性供應鏈連接全球品牌與產業鏈；愛詩科技則依託AI視頻產品實現「生而全球化」。

亮點2

「紮下去」呈現五大變化深度本地化成分水嶺

從此次「2026中國企業出海影響力案例」可以看到，中國企業出海呈現出五個明顯變化。深度本地化成為重要分水嶺。海外建廠、設立銷售團隊只是第一步，越來越多企業開始將研發、人才、供應鏈、治理和ESG體系同步本地化。

出海的「貨單」正在發生變化。過去主要是產品出口，如今技術、專利、研發能力、數字化能力以及商業模式，都正在成為中國企業走向海外的「新產品」。

企業出海從單兵作戰走向生態協同。大型企業不再只是把自身產品賣到海外，而是帶動供應鏈、服務商、合作伙伴共同進入當地市場，形成更完整的產業生態。

AI、新消費等新興產業正在改變傳統出海路徑。一些企業從成立之初就面向全球市場，「生而全球化」成為新的出海樣本。

此外，出海評價標準正在從單純的經濟指標向社會價值延伸。企業能否創造當地就業、改善公共服務、推動綠色轉型，並與當地社會形成長期連接，正在成為衡量全球化質量的重要指標。

亮點3

從「規模擴張」走向「價值深耕」全球化競爭面臨新命題

普華永道中國南部市場主管合夥人、深圳主管税務合夥人王舜宜認為，2026年中國企業出海最明顯的變化，是從「規模擴張」轉向「價值深耕」。

在她看來，真正的本地化不只是「在海外建工廠、設銷售辦公室」，而是治理、研發、人才、供應鏈和ESG等體系的全面本地化。企業需要進一步將決策權向區域中心下沉，並從單向出口轉向與當地產業鏈共同建設。

與此同時，合規也正在從企業出海的「成本項」變成競爭力。面對數據治理、税務、ESG等跨境規則，企業越早將合規納入投資和經營決策，越有利於降低長期運營風險。

粵開證券首席經濟學家、研究院院長羅志恆則認為，企業出海首先需要回答「要不要去、去哪里、怎麼去」。在目的地選擇上，需要綜合考慮市場規模、產業配套、能源成本、人才、營商環境以及政治社會穩定等因素；進入方式也應與企業自身資本實力、管理能力和風險承受能力相匹配。

從「2026中國企業出海影響力案例」釋放的信號來看，中國企業出海正在從「機會型擴張」走向「體系化經營」。

對企業而言，海外收入增長固然重要，但如何形成當地市場的長期經營能力、如何融入當地產業生態、如何實現全球資源的高效配置，正在成為全球化競爭的新命題。

這也意味着，中國企業出海的競爭正在從「誰賣得更多」，轉向「誰能扎得更深、走得更遠」。

（本文摘自新京報第A08版）