臨牀CRO，在春天中失温

（來源：深藍觀）

李昀 | 撰文

中報季結束后，整個行業都陷入短暫的間歇期中。但陳典（化名）卻沒法放松下來。

作為一家中小型臨牀CRO的創始人，他正忙着修改一份針對某Biotech公司腫瘤項目III期臨牀試驗的競標方案。「三年前，同等複雜度的臨牀，單病例報價沒有8萬元根本拿不下來。」陳典説。但在之前的預溝通中，他已聽説有CRO報出了三萬一例的地板價，甚至承諾如果患者招募進度延迟，自動扣減固定比例服務費。

降價，意味着毛利被壓縮到極限，甚至可能因為不可預見的Site風險而虧損；不降，公司現有的CRC和CRA下個月就會陷入空轉，固定人力成本將迅速抽乾公司的現金流。

這是一個極具諷刺意味的畫面：2026年的中國醫藥產業，整體宏觀情緒似乎正在從寒冬中復甦。中國Biotech對MNC的管線授權在過去一年刷新了歷史記錄，國內註冊申報的創新葯臨牀試驗總數也呈現出繁榮的增長態勢。

然而，作為醫藥研發服務商的臨牀CRO，卻深陷一場史上最慘烈的價格戰。據業內人士透露，今年市場報價再創新低。市場需求量依然存在，但價格上的水土流失已經綿延數年。臨牀CRO們不僅沒有分享到藥企出海與研發回暖的紅利，反而淪爲了產業鏈中最脆弱的一環。

這場發生在2026年臨牀CRO領域的價格失温，究竟是如何發生的？

-01-

失控的地板價

臨牀CRO價格戰的最直接體現，寫在了上市公司公開的財務報表中。

翻閲近一兩年來國內頭部臨牀CRO企業的財報，曾經令人羨艷的高毛利神話已然破滅。以行業龍頭泰格醫藥為例：在2020年至2022年的行業高光時期，其臨牀試驗技術服務的毛利率常年維持在45%甚至更高。然而，隨着招投標價格下滑，行業整體毛利率呈現出了持續下跌趨勢。2026年中報中，這個數字只有21%左右。

根據動脈網對國內前十大CRO業績的跟蹤分析，2024至2025年間，絕大多數以臨牀服務為主營業務的CRO公司，其臨牀業務毛利率均已滑落至25%-30%的區間，部分中小型CRO的實際項目執行毛利率甚至跌破了15%的生死線。

不僅是國內龍頭，跨國臨牀CRO在華業務也感到了陣陣寒意。全球CRO巨頭如IQVIA、ICON等在亞洲，尤其是中國市場的單患者服務收入亦出現回落。

從具體病種和臨牀階段來看，價格的崩塌覆蓋了整個行業，但在腫瘤領域尤其突出。

腫瘤學曾經是CRO最賺錢的項目。據業內人士估算：三年前，一個涉及50個臨牀中心、500例入組患者的非小細胞肺癌III期臨牀試驗，CRO服務費通常在6000萬至8000萬元人民幣。而到了2026年，同等規模和難度的競標，中標價格已經普遍被壓至3000萬出頭。

而還有一些近年大熱領域，比如慢性病與代謝類疾病：儘管該臨牀需求爆棚，入組人數動輒數千人，但因受試者篩選標準相對明確，競爭極度白熱化。CRO爲了拿到總金額較大的大單，也不惜給出批量折扣。

「現在行業里充斥着破壞性投標。」陳典坦言，「以前藥企招投標看重的是CRO的臨牀經驗、PI資源和QA、QC體系；現在，很多企業在第一輪就把價格高的前一半直接淘汰，剩下的再來談服務細節。」

據多位行業人士透露，今年臨牀CRO訂單數量確實明顯變多，同時報價一直處於低位，這使得大量企業處於增收不增利的狀態。一名行業人士認為，這種局面使大量沒有核心競爭力的企業「總有一口飯吃」，從而延緩了行業的出清和淘汰速度。「沒有嚴格的服務體系，企業在競爭時感受到的壓力只能傳導至基層執行人員身上。」

在今年一片樂觀的行業氛圍下，CRA和CRC也許真的是抱怨聲最多的群體：工作越來越忙，但工資依然被壓得很死。非北上廣的區域中心城市CRC，月薪到手只有5000左右。「很多都是兼職，或者同時跑好幾個項目。」一名臨研從業者提到。「研究者也知道他們拿不到多少錢，有時候也不好意思使喚人家。」

超一線城市的情況也沒有好多少。三甲site一年換十幾個CRC，已經是見怪不怪的常態。「如今，因為基層人員交接不及時，導致項目質量出現問題的現象越來越多了。申辦方和CRO、CRO和分包SMO在這一問題上產生衝突，導致款項不到位的事情也越來越多了。」

-02-

人海戰術的破產

臨牀CRO價格跌至冰點，並非偶然的周期波動，而是該行業固有結構性缺陷。

相較於上游的技術驅動型業務，如前沿靶點發現、分子設計，或下游的資本和技術雙密集型業務，如CDMO等，臨牀CRO在本質上更接近於服務業，高度依賴人力資本。

臨牀CRO，其核心資產只有兩樣：人，包括CRA、CRC、PM、Medical Writer；以及辦公軟件，比如電子數據採集系統。在五年前中國生物醫藥融資狂潮期間，大量來自大型CRO或跨國藥企的項目經理、臨牀研究總監，只需帶上三五個CRA團隊，租一間寫字樓，就能註冊成立一家新的臨牀CRO。

傳統的臨牀CRO運營模式，本質上是按人頭付費或按單項服務計費。在行業繁榮期，這種模式隱藏着巨大的利潤空間：CRO以每月1-2萬元的薪資招聘一名資深CRA；在向藥企報價時，按照該CRA佔用0.5個FTE、打包月費4-5萬元進行結算；只要項目足夠多，CRO就能從頻繁的人力轉手與溢價中賺取高額差價。

狂熱時期，這種賣人頭模式演變成了瘋狂的惡性搶人競爭。據上述業內人士透露，在CRO最好乾的時候，工作僅1-2年的CRA跳槽一次薪資就能翻倍，出現了不少新人硬上崗的行業亂象。

然而，當資本紅利退去，藥企開始精打細算時，人頭模式的痛點暴露無遺：人力成本是CRO最大的固定支出。項目減少時，CRO無法瞬間裁撤龐大的基層人員，否則不僅可能影響項目承接能力，還可能帶來勞動合規風險。

其次是服務同質化嚴重：絕大多數中小型CRO的核心工作依然是人工去醫院搬運數據、人工提醒患者隨訪、人工整理IRB遞交材料。這些工作技術含金量極低，同質化極高。

久而久之，行業便形成價格和質量的惡性循環：爲了養活龐大的團隊，CRO被迫接低價單；爲了在低價單里維持利潤，CRO只能指派經驗不足的初級CRA同時跟進4-5箇中心；中心監查質量下降導致臨牀數據不合規、臨牀進度延誤；藥企滿意度下降，進一步在下一輪競標中壓低價格。

-03-

自救與破局

面對低價惡性競爭與毛利下滑的雙重擠壓，臨牀CRO行業已經意識到：在不遠的未來，一定會迎來一場真正殘酷的洗牌。只有玩家變少，牌局纔有得玩。而爲了留在牌桌上，不少的玩家已經開始謀變。

上述業內人士提到：「一些臨牀CRO想盡辦法和藥企綁定，甚至願意出一筆錢參與研發，和藥企共享權益。」據介紹，在過去，這種模式一般見於融資受阻的中小型biotech，「有風險承擔能力的企業都會覺得這種模式太不划算了，后續也容易有法律糾紛。」但近些年，這種模式的覆蓋範圍正在變得越來越廣泛。

根據《2026中國臨牀CRO行業集中度提升與服務質量標準報告》，在創新葯領域，CRO與申辦方通過嵌入式CRO或戰略合作等方式實現綁定的比例從2023年約20%提升到2026年的35%以上。其中部分原因，除了CRO想要維持單價穩定以外，也有biotech對項目交付質量的擔憂：這些企業沒法像大藥企那樣自建內部CRO，於是只能用這種方式，在一個穩定性差、流動性高的環境中尋找利益綁定的夥伴。

而隨着大語言模型、多模態AI以及智能Agent技術的成熟，AI正在深入滲透到臨牀試驗的全流程中，幫助一些頭部CRO實現極其顯著的降本增效。

過去，臨牀招募高度依賴CRC在醫院蹲點刷病歷，招募成本佔到整個臨牀試驗預算的20%-30%，且失敗率極高。 如今，結合了醫院EMR系統的臨牀AI Agent，能夠在幾秒鍾內完成對數萬份病歷語義的自動匹配，精準篩選出符合複雜標準的潛在患者。

比如IQVIA的Avalere 系統：通過解析全球200萬肺癌患者電子病歷，針對 EGFR 突變陽性非小細胞肺癌 III 期試驗，將傳統需要18個月的患者招募周期壓縮至9個月，招募時長縮短50%。

SDV曾是CRA耗時最長、出差最多的工作——CRA需要頻繁飛赴各個城市的分中心，對照紙質病歷與EDC系統逐字覈對。 而新一代AI視覺識別，也使得遠程SDV成為可能。這使得單個CRA能夠管理的臨牀站點數量翻倍，直接斬斷了CRO對龐大低端CRA隊伍的依賴。

除此以外，增加后期複雜臨牀試驗的比例，也是保證客單價的手段之一。根據上述報告，腫瘤多臂傘式試驗、細胞基因治療臨牀研究因專業門檻高、合格服務商稀缺，在今年價格依然保持堅挺，部分細分領域同比上漲3%–6%。

中美雙報、MRCT項目依然是這個行業毛利率的天花板。據陳典透露，有些項目利潤率甚至可以達到40%左右，是本土項目的 2-3 倍。由於需要具備全球多中心項目管理能力、ICH-GCP合規經驗、跨區域數據管理能力、複雜方案設計能力，只有頭部能夠完整承接。

這也成為頭部CRO爭相佈局的核心原因。泰格醫藥的高價值MRCT訂單佔比從2023年的約13%，快速提升至2026年預計的約 31%。博濟醫藥已與美國、加拿大、澳大利亞等 30 余家海外臨牀中心建立合作，MRCT業務從無到有，2026年上半年臨牀業務海外收入佔比超過 40%。

與其等待行業的達摩克利斯之劍緩緩下落，將盈利收入從人頭投向更有門檻的方向，也許不失為一種更為主動的思路。