紐約時報訴OpenAI案生變：美國政府公開站隊 力挺AI訓練屬合理使用

財聯社9月4日訊（編輯 周子意）特朗普政府目前正介入OpenAI與《紐約時報》之間的法律糾紛，支持這家人工智能開發公司關於其如何通過吸收和處理數百萬篇新聞文章來構建人工智能技術的主張。

這一案件的進展目前備受各界關注，因為涉及版權法中的「合理使用」原則。

司法部的介入

根據一份周二（9月3日）提交的法院文件顯示，美國司法部表明支持OpenAI的觀點，即在互聯網上大量文本內容基礎上訓練模型，屬於版權法中「合理使用」的範疇。

司法部指出，將大型語言模型訓練於此類內容所帶來的「創造性潛力和公共利益」，遠超任何競爭性損害。

司法部律師寫道，「AI模型之所以能迅速重塑經濟與國家安全，正是因為它們幫助人們，包括從事創意領域的人，創造並完成各種任務。」

該部門補充道，「創意利益往往與國家安全利益重疊」，因為人工智能模型「可以幫助國家安全官員分析並推斷出（未受保護的）現實世界事實，例如《紐約時報》文章中所傳達的信息。」

在司法部看來，大語言模型訓練對版權作品的使用具有「轉換性」目的，符合合理使用標準，訓練帶來的創造性可能和公共利益「遠遠超過任何競爭損害」。 美國副司法部長斯坦利·伍德沃德稱這份文件為「具有歷史意義的利益聲明」。

《紐約時報》抨擊政府立場

這起訴訟以及此類型的諸多訴訟案是全球範圍內一種趨勢的體現：即為追趕過去五年間人工智能工具的迅猛發展而爭相行動。

在許多情況下，圍繞人工智能及其應用的爭議正訴諸法院，但這些法院仍缺乏相關先例，甚至在某些情況下也缺乏相應的法律語言來應對這一議題。

此次司法部的介入令這起具有標誌性意義的訴訟進一步升級。案件可能影響法院如何判斷OpenAI在開發AI系統時是否違反版權法，以及相關做法是否損害新聞行業和其他內容創作者的利益。

對於美國政府的戰隊，《紐約時報》周三迴應稱，政府「正在站在少數幾家價值數萬億美元的人工智能公司一邊，卻以犧牲無數美國創作者的利益為代價」。

該報發言人Graham James在一封電子郵件聲明中表示：「無論是人工智能公司還是創作者，都可以獲得發展機會——人工智能公司只需按照版權法要求，公平地支付其產品內容的費用即可。政府提議允許企業未經許可或無需補償地使用這些內容，將損害健康社會所依賴的人類創造內容的可持續性，而這些內容正是人工智能正常運行所必需的。」