美國司法部首次就AI版權問題公開表態，主張AI訓練屬「合理使用」

　　炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！

（來源：IT之家）

IT之家 9 月 3 日消息，美國司法部（DOJ）當地時間 9 月 1 日向曼哈頓聯邦法院提交了一份「利益聲明」，正式介入《紐約時報》訴 OpenAI 版權侵權案。

美國司法部明確支持 OpenAI 的立場，主張 AI 公司使用受版權保護的材料訓練大語言模型屬於「合理使用」範疇，不構成版權侵權。這份文件由美國副司法部長斯坦利 · 伍德沃德（Stanley Woodward Jr.）等人簽署。

DOJ 首先從國家安全角度論證了支持 OpenAI 的必要性。他們認為，如果版權規則顯著增加在美國開發大語言模型（LLM）的難度，可能損害美國 AI 產業競爭力並帶來國家安全風險。

「那些使在美國建立強大 AI 產業變得顯著更加困難的法律規則，因此威脅到國家安全，並給不受此類束縛的外國對手帶來競爭優勢。」

美國司法部還引用了特朗普關於「消除美國在 AI 領域領導地位障礙」的行政命令，稱 AI 主導地位對「促進國家安全、繁榮和全體美國人的經濟流動性」至關重要。

DOJ 進一步闡述，大語言模型訓練對版權作品的使用具有「轉換性」目的，符合合理使用標準。「大語言模型訓練所帶來的創造性可能和公共利益，遠遠超過任何競爭損害」。

他們還特別指出，若法院支持《紐約時報》的主張，將「阻礙創造性和科學進步，同時妨礙美國的繁榮和經濟流動性」。伍德沃德稱這份文件為「具有歷史意義的利益聲明」。

IT之家此前報道，《紐約時報》於 2023 年 12 月起訴 OpenAI 及其合作伙伴微軟，指控兩家公司非法使用其數百萬篇受版權保護的新聞文章訓練 AI 系統，並尋求「數十億美元」的損害賠償。

《紐約時報》當時表示，AI 有時會逐字複製文章的內容輸出給 ChatGPT 用户。此后，包括《紐約每日新聞》《芝加哥論壇報》在內的多家新聞機構以及大量暢銷書作者也加入了這起合併訴訟。OpenAI 和微軟否認相關指控，主張其使用屬於合理使用範疇。

《紐約時報》發言人格雷厄姆 · 詹姆斯（Graham James）發表聲明中批評了 DOJ 的立場：「政府站在少數幾家市值萬億美元的 AI 公司一邊，卻犧牲了無數作品被竊取的美國創作者的權益。」

他進一步表示：「AI 和創作者可以共同繁榮 ——AI 公司只需按照版權法的要求，為造就其產品的內容公平付費。政府允許企業未經許可或補償即獲取內容的提議，將破壞健康社會所依賴的人類原創內容的可持續性，而 AI 的運行同樣依賴這些內容。」

《紐約每日新聞》首席律師史蒂文 · 利伯曼（Steven Lieberman）則指出，政府的立場「忽視了美國憲法中的版權條款，該條款由我們的開國元勛制定，旨在保護和激勵原創作品的創作」。他還表示，政府的立場與美國版權局此前表達的觀點相矛盾。

此次司法部的介入使這起具有標誌性意義的版權訴訟進一步升級。該案的結果可能為 AI 公司使用受版權保護材料訓練模型的合法性確立重要先例。負責審理此案的法官西德尼 · 斯坦（Sidney Stein）要求雙方最迟於當地時間 9 月 4 日（周五）提交簡易判決動議。