AI版Moderna中報炸裂：劑泰科技走上中國AI4S的C位

2026年8月，註定會被寫進AI製藥編年史。

8月19日這一天，大洋彼岸，Moderna與默沙東聯合宣佈，個性化mRNA腫瘤疫苗intismeran autogene在高危黑色素瘤術后輔助治療的III期臨牀中達到主要終點。這是全球首個在III期試驗中證實臨牀獲益的個體化新抗原療法。消息一出，Moderna股價單日暴漲177%，市值一夜從250億美元衝上620億美元。這家被華爾街拷問了十六年的公司，用一夜4倍於原市值的定價，完成了對"平臺堅守"最酣暢淋漓的加冕。

同一片星空下，中國AI製藥也迎來屬於自己的拐點時刻：7月9日，英矽智能盈利預喜，上半年收入預增約272.7%至287.3%、淨利潤扭虧為盈；8月中旬，晶泰科技交出一份由盈轉虧的中報；8月25日，劑泰科技發佈IPO后首份中報，半年營收1.54億元，同比增長13399%，已經超過去年全年收入47%，經調整淨虧損收窄接近減半，且五項商業化里程碑密集落地：從16億美元的出海授權到恆瑞的平臺採購，從OpenCGT突破60億潛在交易額到MTS-004推進NDA申報。

"AI製藥三小龍"齊聚港股后的第一個完整中報季。同一賽道、同一拐點、不同的路線，截然不同的成長斜率。對比的目的不是分出高下，而是回答一個更根本的問題：中國創新葯的AI4S的兑現到底長什麼樣？哪條路可能最先跑通"規模化驗證"？

01

兩份中報，一個拐點

1.晶泰：主動轉型的陣痛

先看晶泰，2026上半年3.94億元收入、2.25億元淨虧損。單看總量，這份成績單確實不好看。但如果只盯着總量，就會錯過更重要的事情。

晶泰的收入結構正在經歷一場劇變。藥物發現解決方案收入2.00億元，上年同期是4.35億元，但這里有個基數陷阱：去年同期確認了一筆5100萬美元的大額管線授權首付款，拉高了基數。剔除這個影響后，藥物發現服務收入實際只微增了約1%。換言之，純服務費收入已經觸及增長天花板。

真正值得關注的數字是另一行：AI4S智慧解決方案收入1.94億元，同比增長136.4%，佔總收入比重從去年同期的約16%躍升至49%，幾近半壁江山。同期研發開支從2.22億元增至3.68億元，增幅66%。

這意味，晶泰正在從"賣項目"轉向"賣平臺+自研"。這是一個需要勇氣的戰略選擇，因為自研投入期天然是利潤真空期，你要把賺來的錢投回平臺建設和管線研發。

這份中報真正值得記下的，是被掩蓋的那個常識：當收入高度依賴一次性大額BD首付、而非可複用的平臺產能時，業績的波動性就寫在了臉上。這不是路線失敗，而是路線切換的必然代價。

2.劑泰：平臺能力的集中溢出

如果説晶泰的中報是轉型期的陣痛，劑泰科技的IPO后首份中報則呈現了截然不同的畫面：商業化里程碑集中落地，平臺能力的自然溢出開始顯性化。

財務數字本身已經足夠亮眼：半年收入超去年全年47%，經調整淨虧損大幅收窄56.4%，研發開支同比增長48.1%，資產負債率從19%優化到9%。收入放量與虧損收窄同時發生，這在重研發投入的AI4S公司里並不多見。但真正值得關注的不是財務數字本身，而是這些數字背后的兑現邏輯。

這個邏輯的起點，是NanoForge平臺在報告期內完成的一次能力躍遷。

隨着AiProtein平臺及抗體設計智能體AARON（AI Antibody Rational Optimization Network）的發佈，劑泰補上了Biological AI全鏈條的最后一塊拼圖：由AiProtein（蛋白與抗體設計）、AiRNA（核酸序列設計）、AiLNP（遞送系統設計）、AiTEM（製劑開發與驗證）四大模塊構成的全棧閉環正式成型，同時回答"藥物是什麼、如何到達、如何成藥"這三個過去被割裂處理的問題；而高通量濕實驗與體內篩選，則持續把真實世界數據迴流給模型，讓數據、模型、實驗和資產在同一套系統里持續學習、持續迭代。

換句話説，NanoForge已經不是一個單點的"遞送平臺"，而是一臺能同時設計"藥物、路徑、劑型"的生命工程母機，它的戰略座標，正從"遞送藥物"遷移向"編程生命"。五項里程碑的密集落地，本質上是這台母機產能的集中溢出：

第一，MTS-128全球獨家授權。 授予Deerfield支持設立的Boulevard Bio，首付2000萬美元，里程碑總額最高16億美元外加分級銷售提成。這是中國藥企臨牀前TCE項目單筆出海授權紀錄。更關鍵的是速度，從PCC到完成BD交易僅耗時半年，驗證了平臺"設計→開發→授權"的閉環效率。半年，在傳統制藥行業里，連一個先導化合物優化都未必做得完。而MTS-128本身，正是由AiProtein+AARON完成從分子設計到優化的端到端研發：這筆交易定價的不只是一個分子，更是"能持續產出這種分子的平臺"。

第二，恆瑞醫藥部署AiTEM平臺。 頭部藥企為平臺能力支付"基礎設施級"的費用，聚焦難溶性藥物製劑開發。恆瑞是中國創新葯研發投入最大的企業之一，它的採購決策背后是嚴苛的內部評估體系。它願意為劑泰的平臺付費，説明在它看來，AiTEM不是一個工具，而是一套基礎設施。這也是平臺商業化的第四條路徑：從"項目輸出"升級為"基礎設施輸出"，把平臺的產能以部署的形式裝進別人的實驗室。

第三，OpenCGT潛在交易總額突破60億元。 覆蓋細胞治療、基因療法、纖維化細胞編程、體內免疫治療等多個方向。一個能同時覆蓋這麼多前沿方向的平臺，它的天花板顯然不在某一個適應症上；這個合作池，構成的是中長期收入的蓄水池。

第四，MTS-004推進NDA申報。 已對外授權，被授權方完成臨牀Pre-NDA溝通，正推進驗證生產及NDA申報。這是中國首個完成III期臨牀試驗的AI賦能製劑創新葯，有望填補國內PBA治療空白。一條管線走到NDA門口，意味着從AI設計到臨牀驗證的全鏈路跑通了，而這也是AiTEM平臺從研發設計到註冊轉化完整能力的第一次監管級驗證。

第五，合作管線密集落地。 與拾得生物簽署1500萬元排他性許可（覆蓋最多10項候選產品），與普洛藥業共建"AI+CDMO"創新生態。平臺能力的產業滲透正在從單點走向網絡化。

五項里程碑的共同特徵是：它們不是孤立的BD事件，而是NanoForge在不同維度上的"產能溢出"。資產授權、平臺部署、合作管線三條線同時落地，每一條都對應平臺能力的不同側面——資產授權驗證平臺能產出全球價值的分子，平臺部署驗證能力可被產業直接複用，合作管線驗證能力的滲透可以網絡化。

而支撐這三條線指向同一個終局的，是一套正在貫通的底層邏輯：生物指令（AiRNA+AiProtein設計mRNA與蛋白--細胞要執行什麼程序）+ 納米火箭（AiLNP設計遞送載體--程序如何進入體內）+ 精準釋放（tLNP等細胞靶向技術--程序在哪個細胞上運行）。三者協同設計、聯合優化，本質上是對細胞程序的"讀、寫、改"。

上半年遞送端的多項攻堅——心肌靶向LNP在小鼠模型中心肌細胞轉染率>95%、CRISPR基因編輯率>50%且非靶器官編輯極低；體內CAR-T主動靶向LNP遞送效率達行業金標準3倍以上；NHP高通量DNA Barcoding讓單隻食蟹猴同步評估數十個候選LNP的多組織分佈——都在為這條路徑鋪設從器官到細胞、從體外到體內的工程級精度。

當疾病被重新理解為"細胞狀態的偏移"，藥物的終局便不再是阻斷某個靶點，而是把疾病細胞重編程為健康細胞——這正是"編程生命"的含義。用創始人賴才達博士的話説：

"我們希望用AI把藥物研發從一次次項目試錯，升級為可以持續學習、重複驗證和規模化輸出的生命工程系統。從遞送藥物到編程生命，是劑泰科技下一階段最重要的戰略躍遷。"

一邊是轉型陣痛，一邊是里程碑爆發，兩份中報冷熱不同，卻都在證明同一件事：AI4S兑現期正在到來。

02

兩條路線，兩種複利

拐點之下，兩家公司其實回答的是兩個不同的問題。

1.晶泰：科研的工業化

理解晶泰在做什麼，最直觀的方式是想象一座"無人化藥廠"，只不過這座工廠的產品不是藥片，而是實驗數據。

晶泰的路線可以濃縮為一個公式：200+AI模型（專家大腦）+ 300+自動化工站（精準雙手）+ Multi-Agent（項目經理）→ 數據飛輪。截至目前，晶泰已在全球部署超300台自動化工站，覆蓋20余類研發場景，沉澱逾50萬條真實實驗記錄，其中約80%為公開文獻稀缺的失敗負樣本。

這套體系的本質是讓實驗更快、更準、更省。

2.劑泰：生命系統的可計算化

劑泰走的是另一條路。如果説晶泰是在"加速做實驗"，劑泰則是在試圖"重新定義實驗的對象"。

NanoForge平臺讓AI"學習生命系統"，不是學習分子結構，不是學習靶點序列，而是學習藥物（Drug）、材料（Material）、細胞（Cell）和器官（Organ）之間的相互作用關係。這四者的乘積關係是理解劑泰的鑰匙：傳統藥物研發把這四個維度割裂處理，劑泰的野心是用AI把它們重新連接成一個可計算的整體。

支撐這一路線的核心資產包括：當前全球最大規模的千萬級多樣化可電離脂質庫、約10萬個實驗數據點，以及ALAN、AARON智能體的持續迴流。創始人賴才達博士的原話為這條路線定調："探索生命系統里的規模法則，讓AI從學習分子走向學習生命系統，成為細胞重編程時代的基礎引擎。"

從"遞送藥物"到"編程生命"，這八個字背后是一個技術範式的躍遷：前者是郵差，后者是程序員。

這里有一個容易被忽略的行業背景：傳統藥物遞送領域是一個"專利地雷陣"。LNP遞送技術的核心專利被少數公司壟斷，后來者要麼付專利費，要麼在狹窄的專利縫隙里艱難穿行。劑泰的做法是用AI重新設計可電離脂質——不是繞過專利，而是在專利地圖之外開闢了一片全新的設計空間。當你可以生成並評估千萬級的新脂質，專利牆就變成了背景噪聲。

03

AI版Moderna：劑泰平臺能力的自然涌現

要理解劑泰兑現的底層邏輯，不妨先回望一個經典參照系——Moderna。

1.Moderna的十六年堅守

Moderna成立於2010年。在長達八年的時間里，它一直是華爾街最被質疑的生物科技公司之一：只有平臺，沒有產品；只有虧損，沒有收入。2018年IPO時發行價24美元，此后兩年股價在15到30美元之間反覆震盪。質疑的聲音在2020年之前從未停止過。

然后2020年來了。mRNA疫苗的爆發性驗證，讓Moderna單年收入飆升至803億美元，股價從24美元一度突破494美元——漲幅超過20倍。八年堅守，一朝兑現。

但紅利退潮后的拷問再次響起：2025年營收降至19.44億美元，淨虧損28.22億美元。市場追問：離開了新冠，Moderna還剩什麼？Moderna沒有放棄平臺，反而在2026年Science Day上宣告"多模態mRNA平臺"的新賭局——從預防疫苗走向體內免疫工程平臺。

然后就是8月19日。III期臨牀的勝利，讓這家堅守16年的公司單日暴漲177%。Moderna漲出了一個"BioNTech"。

2.劑泰與Moderna的結構性相似

Moderna成功的本質不是"做對了一款疫苗"，而是"mRNA技術是一套可重複產出藥物的生命軟件系統"。

劑泰與Moderna的相似是結構性的：

其一，都以遞送技術為核心壁壘。Moderna靠LNP遞送mRNA，劑泰靠AI設計的LNP實現多器官靶向遞送。

其二，都是平臺邏輯而非單品邏輯。任何單一管線都只是平臺能力的一次性證明，平臺本身才是母機。

其三，都指向"編程生命"。Moderna説"mRNA是生命的軟件"，劑泰説"讓AI成為細胞重編程時代的基礎引擎"。

最后，二者都經歷過/正在經歷虧損驗證期。Moderna熬了十六年，劑泰正在加速收窄虧損。

但劑泰比Moderna多了一個維度的槓桿：AI。Moderna的遞送材料篩選依賴傳統濕實驗，一個脂質一個脂質地試，試錯成本極高。劑泰的NanoForge用AI將遞送材料設計從"試錯+專利約束"變成了"計算+生成"。如果説Moderna是用腿跑完了馬拉松，劑泰則是在造一臺能跑的汽車。

以下三個維度的規模化，正是這一判斷的實證基礎。

1.設計空間規模化：從地雷陣到連續空間。

千萬級脂質庫+全棧建模引擎+ALAN/AARON智能體+乾溼實驗閉環，讓"設計一個新脂質"從化學家的靈感變成可枚舉、可打分、可合成的搜索問題。劑泰已將臨牀前製劑開發時間從1-2年縮短至少於3個月——這不是10%的效率提升，而是一個數量級的躍遷。

2.遞送能力規模化：從器官到細胞。這是劑泰差異化最鋒利的地方：把分子送到指定細胞。已具備肝臟、肺、心肌、骨骼肌、免疫細胞、腫瘤組織、中樞神經系統、胃腸道等8個關鍵器官/組織的靶向遞送能力。三項標誌性技術突破尤其值得關注：心肌靶向CM-tLNP（心肌細胞轉染率>95%，CRISPR基因編輯在>50%心肌細胞實現）；體內CAR-T主動靶向LNP（遞送效率達經典對照組3倍以上，有望讓CAR-T從"體外改造再回輸"走向"體內一鍵編程"）；NHP高通量DNA Barcoding體內篩選（單隻食蟹猴同步評估數十個候選LNP，把"猴子實驗"也變成流水線）。

3.藥物模態規模化：從通用療法到一人一藥。AiRNA（超2萬條IRES序列訓練的深度生成式網絡，肝臟遞送效率超出行業基準20倍）；AiProtein+AARON智能體（覆蓋抗體從頭生成全流程，主要預測指標Spearman相關係數均達0.8以上——具備替代部分濕實驗篩選的可靠性）；AiTEM（AI預測+量子化學計算，恆瑞的採購就是對該能力的第三方定價）。

這三重規模化的關係不是加法，是乘法：設計空間× 遞送精度 × 模態廣度 = 平臺的資產產能。 任何一個維度的突破都會放大其他兩個維度的價值。這便註定，劑泰當期的兑現只是剛剛開始——就像一座礦脈被打開，最初挖出的幾塊礦石只是冰山一角。

04

管線是平臺能力涌現的結果

在劑泰的語境里，必須糾正一個常見的估值慣性：任何單一管線，哪怕已經臨門一腳，都只是平臺能力的一次性證明。AI4S的平臺能力，纔是能無限次產出管線的母機。

1.管線即驗證集

劑泰已建立超10條在研管線，覆蓋腫瘤、免疫、代謝及中樞神經系統疾病：MTS-004（PBA，pre-NDA）、MTS-201（肥胖/糖尿病/MASH）、MTS-105（肝細胞癌，mRNA編碼雙特異性TCE，0.15μg劑量實現腫瘤完全清除，獲FDA孤兒藥認證）、MTS-128（三特異性TCE，臨牀前best-in-class）……

每一條管線都是平臺能力的一個驗證切片。不同疾病領域、不同藥物模態、不同遞送靶點，管線的多樣性本身就是平臺泛化能力的證據。一家做單一靶點的Biotech有10條管線，可能説明研發分散；一家平臺型公司有10條管線覆蓋不同模態，則説明母機的產能充足。平臺效率的中位數水平是：平均12個月從立項到PCC、約18個月進入人體臨牀試驗，這是把創新葯研發從"十年磨一劍"推向"以月為單位"的節奏。

2.MTS-128：不只是一個分子的定價

MTS-128是最值得拆解的一筆交易。三特異性TCE，由AiProtein完成從分子設計到優化的端到端研發，臨牀前即展現best-in-class治療潛力。授權Deerfield支持的Boulevard Bio，首付2000萬美元，里程碑總額最高16億美元+分級銷售提成，創中國藥企臨牀前TCE項目單筆出海授權紀錄。

這筆交易最反常識的地方在於：MTS-128沒有公開論文、沒有臨牀登記、沒有披露完整的靶點組合。在傳統創新葯分析框架里，它甚至無法被拆成ORR、PFS和適應症峰值。但市場先給出了一個價格。

答案只有一個：16億美元不只是為一個分子定價，更是為"能持續產出這種分子的平臺"定價。它證明平臺資產可以走完"設計→開發→NDA申報"全程，並以授權模式由被授權方推進，即平臺輕資產閉環的跑通。

Deerfield管理超160億美元資產，已投資超200家醫療健康企業。以它的專業能力和盡調標準，有足夠多的分子可以選。它選擇劑泰，是因為在專業盡調中確認了：這個平臺能持續產出好分子。Deerfield與Boulevard的專業盡調，本身就是對NanoForge的一次第三方審計。同理，恆瑞上單是頭部藥企為平臺能力支付基礎設施級的採購款，如果説Deerfield是"資本用真金白銀投票"，恆瑞就是"產業用管線接入投票"。

這就形成了一個有趣的對照：晶泰中報同期證明了純服務費模式的增長瓶頸，劑泰給出的另一種答案是"平臺產能→資產授權→里程碑"的自循環。飛輪一旦轉起來，每個環節都在加速。管線會過期，飛輪不會。

05

劑泰科技加冕中國AI4S新王

回到最初的問題：AI4S的兑現到底長什麼樣？

劑泰用中報給出了一個相當完整的答案。它的三個"最"，全部錨定平臺：

兑現形態最平臺化。 資產授權、平臺部署、生態共建多點併發——同一年內同時出現16億美元級授權、龍頭藥企平臺採購、60億元合作池，項目型公司做不到這種併發。

資產產能最自洽。 端到端自研+對外授權雙通道，飛輪自驅動。平臺不依賴外部輸入即可持續產出資產，同時通過授權模式將資產價值最大化。

願景最縱深。 從分子設計走向遞送系統設計走向細胞重編程——當大多數AI製藥公司還在問"AI能不能幫我發現一個新分子"的時候，劑泰在問的是一個更底層的問題："AI能不能學習並調控生命系統？"

"AI製藥三小龍"中英矽做藥，另兩家做平臺：

• 晶泰科技問：AI能否重構科研基礎設施？——它用300+自動化工站和L4自主實驗能力給出回答，答案是"能，但需要長坡厚雪"。

• 劑泰科技問：AI能否學習並調控生命系統？——它用8個器官的靶向遞送、16億美元的TCE授權、60億元的合作池給出回答，答案是"能，且已經開始兑現"。

2026年的某個時刻，當一位ALS（肌萎縮側索硬化症）患者把一片MTS-004口崩片放進嘴里，藥片在口腔中溶解，活性成分開始釋放。

這一刻的溶解，看似尋常，實則濃縮了一段漫長的旅程——它始於千萬級可電離脂質庫中的一個分子設計，經過約10萬個實驗數據點的驗證，在AiTEM平臺的量子化學計算中完成處方優化，在III期臨牀試驗中證明了療效與安全性，在Pre-NDA溝通中獲得了監管機構的認可，最終走到了患者口腔中的一次溶解。

從NanoForge的一個數據點，到一個生命體里的一次治療，這是平臺從虛擬走向真實的完整證明。

但平臺的故事沒有終點。下一個數據點，已經在飛輪上了。

而飛輪一旦轉起來，就沒有人能讓它停下來。

 

風險提示: 投資涉及風險，證券價格可升亦可跌，更可變得毫無價值。投資未必一定能夠賺取利潤，反而可能會招致損失。過往業績並不代表將來的表現。在作出任何投資決定之前，投資者須評估本身的財政狀況、投資目標、經驗、承受風險的能力及瞭解有關產品之性質及風險。個別投資產品的性質及風險詳情，請細閲相關銷售文件，以瞭解更多資料。倘有任何疑問，應徵詢獨立的專業意見。