千萬索賠落空！和鉑醫藥訴百奧賽圖專利侵權被駁回，月初剛在美國告贏安進

本文來源：時代財經 作者：孫夢圓 高秋榕

6月29日晚，百奧賽圖(688796.SH;02315.HK)公告稱，上海知識產權法院一審駁回和鉑醫藥(02142.HK)訴百奧賽圖RenNano平臺侵犯專利ZL201210057668.0的訴請，法院認定百奧賽圖系獨立自研、未落入保護範圍。

和鉑醫藥當晚通過微信公眾號發佈聲明稱，公司對此判決結果持不同意見，並已決定向中華人民共和國最高人民法院提起上訴。同時，該一審判決不會對公司目前的正常運營、研發進度、商業合作及財務狀況產生影響。公司各項業務均按既定戰略穩步推進，核心產品管線與對外授權合作未受此法律程序干擾。

值得注意的是，此前不久，6月8日，和鉑醫藥在美國因為專利官司告贏安進，獲得高額侵權認定。

科方得智庫研究負責人張新原指出，儘管美國勝訴驗證了和鉑海外專利實力，但國內敗訴疊加基礎專利到期，恐削弱其對MNC(跨國製藥巨頭)的平臺授權吸引力。MNC看重全球尤其是中國市場的獨佔性，專利失效將直接稀釋其核心定價權與議價能力，若無法構築有效的衍生專利壁壘，行業標杆效應或將打折。

專利過期，索賠額飆至千萬

百奧賽圖是國內模式動物「三巨頭」之一，依託全人源小鼠模型銷售及臨牀前研發服務，撐起超百億港元市值，有「中國鼠王」之稱。也正是基於對小鼠底層技術的爭奪，百奧賽圖與同樣手握核心抗體平臺的和鉑醫藥結下了「技術緣分」。

據百奧賽圖公告，這場專利糾紛已經持續近兩年。

2024年9月4日，和鉑醫藥就其獨佔許可的「結合分子」專利（專利號：ZL201210057668.0，原權利人系荷蘭伊拉茲馬斯大學鹿特丹醫學中心等，保護期至2025年7月22日屆滿）起訴百奧賽圖，指控其RenNano平臺及相關抗體產品侵權，索賠100萬元，並要求停止侵權、銷燬庫存及生產設備。

2025年8月28日，案件首次開庭。彼時涉案專利已到期，且和鉑代理律師與百奧賽圖存在利益衝突，法院接受迴避申請，庭審未進入實體審理。同年10月13日，和鉑醫藥撤訴。

2025年11月5日，和鉑醫藥就同一專利再次起訴百奧賽圖，索賠金額由此前的100萬元提至1000萬元，並要求百奧賽圖承擔本案訴訟費用。

2026年1月27日，該案二次開庭。6月29日，上海知識產權法院一審認定，百奧賽圖RenNano平臺系獨立自研，未落入涉案專利保護範圍，因此，駁回和鉑醫藥的全部訴請。

百奧賽圖表示，本次訴訟未對公司生產經營造成重大影響，公司將持續堅持自主研發與知識產權保護。不過，和鉑醫藥卻對一審判決並不認可，公司在聲明中指出，一審判決只是一個階段性節點，而非終局。涉案核心專利此前已由國家知識產權局維持有效，這為公司后續的法律維權工作提供了堅實基礎，公司強力推進專利保護與維權的各項工作仍在繼續加速進行中。

一勝一負背后：核心護城河迎考

和鉑醫藥有着「中國BD（商務拓展）之王」的稱號，是一家專注於免疫性疾病及腫瘤領域創新葯研發的全球生物製藥企業，公司通過自主研發、聯合開發及多元化的國際合作模式快速拓展創新葯研發管線。與傳統Biotech(生物科技公司)依賴單品銷售不同，專利平臺是和鉑醫藥的業務核心，公司通過平臺出海和技術授權(BD)的模式，助推業績增長。

得益於多個項目海外授權與戰略合作推進，和鉑醫藥2025年全年總收入約11.1億元，同比增長314.6%；淨利潤約6.48億元，同比大增33倍；經調整淨利潤約7.09億元，同比增長11倍；截至2025年末，現金及現金等價物達28.33億元，增幅達141.6%。

東吳證券研報稱，和鉑醫藥自2016年成立至2025年底，累計全球合作交易規模超120億美元，通過Co-Co模式（共同開發與商業化）深度綁定MNC，樹立了Biotech國際化新範式。

儘管BD收入亮眼，但對於Biotech而言，專利糾紛和產品商業化纔是真正的考驗。

管線方面，巴託利單抗（HBM9161）是和鉑醫藥研發進展最快的候選藥物，其用於全身型重症肌無力（gMG）的上市申請於2024年7月獲國家藥監局（NMPA）受理，有望2026年獲批上市。

就在國內敗訴前，和鉑醫藥剛在美國贏得了與安進長達五年的專利訴訟。

據悉，該案圍繞和鉑醫藥創始人之一Frank Grosveld教授發明的Grosveld全人源重鏈抗體（HCAb）平臺展開。早在2021年，和鉑醫藥便察覺美國公司Teneobio（后被安進收購）的技術路徑與其高度相似，溝通無果后提起訴訟。2026年6月8日，美國特拉華州聯邦地區法院陪審團裁定，安進及其子公司Teneobio的「UniRat轉基因大鼠平臺」故意侵犯和鉑醫藥專利權，判決賠償2020萬美元。鑑於「故意侵權」認定，法院支持將賠償額提升至三倍，最高可達6060萬美元。

一勝一負的專利訴訟案，在驗證和鉑醫藥海外核心資產含金量的同時，也令業界對其國內專利佈局的現狀給予了更多關注。

新智派新質生產力會客廳聯合創始發起人袁帥表示，從全球生物製藥產業鏈的底層邏輯來看，和鉑醫藥中美專利判決分化反映出兩地確權規則的差異，中短期內或影響其對MNC平臺授權的吸引力。

張新原則建議，總體而言，中國市場需更強調專利組合的深度與續接，而非依賴單一基礎專利的長保護期。平臺型Biotech應擺脫對單一基礎專利的依賴，轉而構建「專利池」，圍繞核心技術在境內外同步佈局衍生專利與應用專利，並以技術祕密補充保護，同時通過常態化監控與交叉許可，築牢中長期防禦體系。