繁體
  • 简体中文
  • 繁體中文

熱門資訊> 正文

德國判英飛凌勝,在中國遭禁售:GaN專利戰誰纔是真贏家?

2026-06-23 07:55

(來源:電子創新網)

6月的同一周,全球GaN產業出現了一個近乎「分裂現實」的瞬間。

在中國,最高人民法院一紙禁令,直接將英飛凌推上被限制銷售的被告席;而幾乎同一時間,在德國慕尼黑,法院卻站在英飛凌一邊,連續判定英諾賽科侵權,開出禁售與賠償的重錘。

更戲劇性的是——一邊是「連贏四案、專利護城河牢不可破」的歐洲功率半導體巨頭,另一邊卻是「現有產品完全不受影響、全球持續勝利」的中國GaN新貴。同一組事實,被講成了兩個完全相反的故事。

當法律裁決在不同司法轄區給出「衝突答案」,當「侵權成立」與「產品照賣」同時存在,這場原本看似普通的專利訴訟,已經不再只是企業之間的糾紛——它正在演變成一場更深層的博弈:誰來定義技術邊界?誰掌控產業話語權?以及——專利,究竟還能不能決定市場的勝負?

英諾賽科與英飛凌之間就氮化鎵專利訴訟還在繼續,就在6月12日最高人民法院正式發出臨時禁令複議裁定書,維持蘇州中院針對英飛凌的銷售禁令后,詳見《一紙禁令,GaN產業要變天?》,德國慕尼黑地方法院(Landgericht München I)於當地時間6月18日就英飛凌科技與英諾賽科之間涉及氮化鎵(GaN)技術的兩項進一步專利侵權案件作出判決(分別基於一項專利及一項實用新型),均裁定英飛凌勝訴。

此案涉及中國公司英諾賽科未經授權使用英飛凌已取得專利的氮化鎵技術。根據本次判決,法院禁止英諾賽科在德國境內製造、銷售及推廣更多侵權產品。此外,法院還裁定英諾賽科需向英飛凌支付損害賠償。

此次判決標誌着英諾賽科在相關係列訴訟中的第三次和第四次敗訴,上述每項判決均認定英諾賽科的產品侵犯了英飛凌的專利。此前,德國及美國的法院和監管機構已多次裁定英諾賽科產品侵犯英飛凌的知識產權。其中包括2025年8月1日德國的初審裁決,以及2026年5月7日美國國際貿易委員會(ITC)全體委員會裁定英諾賽科在氮化鎵技術領域侵犯了英飛凌的一項專利。目前,圍繞英飛凌其他專利的侵權訴訟程序仍在美國和德國持續推進中。

英飛凌持續鞏固其作為氮化鎵市場領先的垂直整合製造商(IDM)的地位,擁有業界最廣泛的知識產權組合(涵蓋約450個氮化鎵專利家族)。

但同日英諾賽科微信號官宣其現有產品不受德國慕尼黑地區法院訴訟結果影響

6月19日,英諾賽科宣佈,根據慕尼黑地區法院於17日作出的兩項裁決,英諾賽科當前銷售的氮化鎵(「GaN」)功率器件產品不落入英飛凌主張的德國專利保護範圍,因而在德國不受限制。

英諾賽科稱上述裁決與美國國際貿易委員會(「ITC」)上月作出的全體一致裁決高度一致。ITC已認定英諾賽科現有產品未侵犯英飛凌主張的一項涉及封裝設計的美國專利(美國第9,899,481號專利)。慕尼黑地區法院此次審理的正是該專利的德國同族專利(一項發明專利和一項實用新型)。與ITC的結論一致,慕尼黑法院僅認定小部分歷史產品——即某些額定電壓為650V至700V的封裝晶體管產品——構成侵權,而這些產品此前已退出市場。因此,相關禁令不涉及現有產品,對英諾賽科在德國的經營及其客户對相關產品的使用不產生任何實質性影響。

英諾賽科稱此次德國裁決,標誌着英諾賽科在全球主要司法轄區的持續性勝利再獲突破——繼上周在中國成功獲得針對英飛凌的銷售禁令及侵權賠償裁判,以及上月在美國ITC取得決定性勝利之后,英諾賽科在德國再度確認其現有產品的合法性和商業自由。儘管德國相關程序(包括英諾賽科針對英飛凌德國專利提起的無效挑戰)仍在推進中,但一系列跨法域裁決已清晰表明,這場由英飛凌最初發起的全球訴訟攻勢不僅未能改變市場競爭格局,反而從多個司法體系獨立印證了英諾賽科的創新能力,客觀上強化了市場對英諾賽科技術實力與產品合規性的信心。

英諾賽科表示將繼續堅定推進技術創新與全球市場拓展,在公平競爭的環境中為客户提供領先的GaN解決方案。

老張點評:當案件還在德國、美國、中國的法庭間來回拉扯,這場GaN專利戰的「輸贏」,其實早就不只存在於判決書里。英飛凌贏的是過去——是幾十年積累的專利體系、IDM模式構築的技術秩序;英諾賽科押的是未來——是快速迭代、產品定義與市場滲透帶來的現實影響力。

但真正決定結局的,從來不是哪一紙判決,而是三件更殘酷的事:

客户站在哪一邊(設計是否繼續導入)

產業鏈站在哪一邊(供應是否可替代)

時間站在哪一邊(技術是否被繞開甚至重寫)

歷史反覆證明:專利可以決定「誰曾正確」,但市場只認「誰現在有用」。所以,這場戰爭的終局,很可能不是「誰徹底打垮誰」,而是一個更復雜、也更現實的結果——舊秩序不會一夜崩塌,但新秩序已經開始生長。而當有一天,GaN產品不再被「是否侵權」定義,而是被「是否更好、更便宜、更可得」定義時,我們再回頭看這場橫跨三大法域的拉鋸戰,纔會真正明白:那不是一場官司的勝負,而是一次產業權力的交接。

這場訴訟還沒有結束,我們繼續拭目以待。

直播預告

風險及免責提示:以上內容僅代表作者的個人立場和觀點,不代表華盛的任何立場,華盛亦無法證實上述內容的真實性、準確性和原創性。投資者在做出任何投資決定前,應結合自身情況,考慮投資產品的風險。必要時,請諮詢專業投資顧問的意見。華盛不提供任何投資建議,對此亦不做任何承諾和保證。