熱門資訊> 正文
2026-06-04 19:44
今年以來關注AI製藥行業的人,會發現一組很有趣的數字:18.39 VS 150-200——這是兩家AI製藥公司在一二級市場得到的估值,單位是億美元。這背后是兩套完全不同的定價體系。
在一級市場上,Isomorphic Labs拿下了21億美元融資,刷新了全球 AI 製藥領域的單筆融資紀錄,也把自身估值提高到約150億至200億美元。而在二級市場,Recursion最新市值只有18.39億美元。
向前一步,估值相差一個數量級。如此差距邏輯何在?未來是否會拉平?誕生於AI算法,成長於藥研落地,又要回到AI應用拓展的TechBio們,正在給出自己的答案。
近期,英矽智能宣佈和沙特阿美的合作取得進展,發佈協同研發的Sanity Pipeline系統,這是一個流程化的新材料AI驗證「流水線」,一旦模式跑通,可以利用專有數據,複用到各個細分領域,成為廣義上的科研基礎設施。
此前,公司先后與微軟(Microsoft)、谷歌(Google)、亞馬遜(AWS)等全球科技巨頭達成合作,在獲得算力、雲平臺、模型能力支持的同時,不斷強化其AI敍事體系。
過去幾年,在很多人眼里,英矽智能更像一家披着AI外衣的Biotech公司。雖然長期強調算法與模型能力,但真正被市場關注的,始終還是它的藥物管線數量、臨牀推進速度,以及藥物在驗證階段的數據表現,這也構成了英矽智能最初的估值邏輯。
在飛速落地30款候選藥物、獲得13封IND批件之后,這家公司開始迴歸「初心」,憑藉AI原生優勢輸出AI平臺、科研基礎設施和行業標準,夯實TechBio的定位標籤 。
今年1月,英矽智能正式推出MMAI Gym模型訓練框架,隨后以其為中心構建完整的生態系統。3月,MMAI Gym完成首個合作案例,整合Liquid AI 液態模型優勢發佈輕量科研基礎模型。
4 月,MMAI Gym 整合了面向科學研究與藥物發現的Benchmark排行榜門户,以AI訓練能力為核心的基礎設施生態系統開始成形,然后迅速驅動和美國Human Longevity的合作,瞄準萬億規模的長壽研究市場,目標是「業內首個人類衰老大型基礎模型」。
這背后的核心邏輯,其實是在爭奪 AI 製藥底層基礎設施的話語權。當產品從模型和工具變成訓練能力本身,一家公司就真正融入了行業的主動脈。當創新的時間單位從年變成分鍾,誰能夠定義評估標準,誰就更容易在行業生態里掌握更高的話語權。
從藥物管線到AI平臺,甚至行業基礎設施的轉變,折射出了AI製藥企業在資本市場不同生命周期里的生存之道。
在一級市場階段,所有自我認知為AI製藥的公司,都想證明AI真的能夠做藥,依靠管線進展、臨牀數據和研發能力,去吸引那些真正懂製藥、也願意為研發確定性買單的傳統醫藥基金。
但上市之后,市場環境開始發生變化。尤其是在港股市場,傳統 Biotech 長期面臨估值壓制,藥企標籤往往意味着高失敗率、長周期、持續燒錢,以及較強的不確定性。AI 公司對應的,則是另一套資本邏輯:高毛利、輕資產、平臺生態擴張、軟件規模化,以及更高的成長溢價。
某種程度上,這也是整個AI製藥行業正在經歷的一次自我進化。隨着模型能力逐漸拉近,未來競爭可能會越來越轉向平臺生態、數據體系、科研工作流,以及行業標準本身。
今年 5 月,由 Google DeepMind 孵化的 Isomorphic Labs 宣佈完成 21 億美元 B 輪融資,由 Thrive Capital 領投,Google 及主權基金跟投,公司估值被推高至約 150 億至 200 億美元。這筆融資刷新了全球 AI 製藥領域的單筆融資紀錄。
比起融資規模,更值得注意的是一級市場估值邏輯。截至目前,Isomorphic Labs 仍然缺少成熟臨牀管線。換句話説,投資人給予高估值的核心錨點,僅僅是AlphaFold所建立的科研影響力,以及Alphabet提供的算力、模型與生態能力。資本真正購買的,本質上是一種面向未來的技術期權。
而另一邊的英矽智能,則恰好處於另一種典型狀態。它是最早在人類患者群體中完成AI 藥物藥效概念驗證(PoC)的公司之一,可以説已經回答了「AI能否真正參與藥物研發」的終極之問。但由於身處當前流動性相對有限、偏保守的港股醫藥板塊,市場往往會下意識剝離其科技屬性,轉而使用 Biotech 的框架進行定價,導致其AI板塊跨界賦能潛力被忽視。
這兩家代表性公司的冰與火,恰好呈現了AI 製藥行業在一二級市場明顯的「估值錯位」:一級市場願意為「AI 改變生命科學」支付科技溢價;二級市場卻仍然更多按照傳統藥企的方式計算風險。
但從長期看,這種估值差距終究會被拉平。邏輯有兩點:
一方面,越來越多二級市場的AI製藥公司,開始主動強化自身的AI屬性。除了英矽智能之外,今年年初,活躍於美股市場的 Recursion 也宣佈了與英偉達的合作,並通過開源模型、數據平臺與生態輸出,不斷強調自身的 AI 基礎設施能力。
另一方面,一級市場持續抬高的估值錨點,也終究會反向影響二級市場。當一級市場不斷用更高估值去定義 AI 製藥的科技屬性時,越來越多科技資本最終也會開始尋找二級市場對應的映射資產。
隨着越來越多公司開始強化平臺、模型與生態能力,始於資本錯配的估值錯位必然不會長期存在。真正引領變革的行業玩家,正在「業績確定性」與「科技高溢價」的交匯點上,迎來新一輪價值重估。
本文來自微信公眾號「硅基觀察Pro」,作者:硅基君,36氪經授權發佈。