恆大索賠570億，許家印造假案幕后推手遭制裁

（來源：創投之家）

財務造假這筆賬，總算是要算清楚了。

出品 | 創投之家 作者 | 松濤

從繁榮到衰敗，恆大的發展歷程中，始終有着普華永道的身影。

在恆大風光無限的時候，普華永道堪稱恆大的「頂級護衞」。自恆大2009年上市，雙方就開始了長達14年的合作。

期間，作為全球四大會計師事務所之一的普華永道對恆大財報年年出具「無保留意見」，為其財務審計保駕護航。

於是，當恆大的驚天財務騙局被發現，普華永道也難逃追責。

2024年9月13日，中國財政部與中國證監會協同執法，對普華永道涉恆大審計失敗案作出行政處罰，開出合計 4.41億元 的「頂格」罰單，是其有史以來遭遇的最嚴厲監管處罰。

2026年4月，香港會計及財務匯報局對普華永道香港罰款3億港元，並施以執業限制。這是會財局首次對公眾利益實體執業會計師施加執業限制。與此同時，香港證監會推動其同意預留10億港元專項賠償受損的獨立少數股東。

當監管處罰塵埃落定，隨之而來的，是恆大清盤人對普華永道的追責。如今，恆大清盤人開出570億人民幣的天價賠償單，普華永道又該何去何從？

恆大清盤人向普華永道追索570億

近日，據相關媒體消息，中國恆大清盤人訴普華永道涉中國恆大2019及2020財政年度財務造假案，於2026年5月18日在香港高等法院開庭。

恆大集團清盤人在庭上向普華永道國際、普華永道香港，以及普華永道中國分支機構，共同提出索賠570億元人民幣，指控其在審計工作中存在疏失與失職。

公開信息顯示，這是香港有史以來規模最大的企業索賠案。

據相關消息披露，570億元的天價索賠主要包含三部分內容。其一，全額追回普華永道14年來累計收取的約3.5億港元審計服務費；其二，賠償恆大因虛增利潤所導致的全部損失，包括由此產生的額外債務及不當分紅，此項索賠金額或超百億港元；其三，追究普華永道的連帶責任，認定其與恆大管理層「合謀造假」，須對投資者的損失承擔連帶賠償責任。

從具體賠償對象來看，恆大的天價索賠可以拆分成兩個部分。其中，向普華永道國際（全球總部實體）及其兩家本地關聯機構（內地及香港）追討380億；另外再單獨向香港和內地實體追討190億。

以上，是恆大清盤人方面對普華永道提出的索賠內容。

對於恆大清盤人來説，儘管570億的賠償無法完全覆蓋其目前所面臨的鉅額債務，但在一定程度上還是可以緩解燃眉之急的。

然而，理想很豐滿，現實很骨感。

據瞭解，雙方在相關事項上無法達成共識。代表普華永道國際的律師提出，普華永道國際不應該被列為本案被告，因為這家會計師事務所實際上由多個獨立法人組成，而香港與中國的普華永道並非其子公司。另外，普華永道國際與恆大集團之間不存在直接聯繫，也未對恆大集團的財務審計負有「注意義務」。

從普華永道的主張可以看出，其是想通過國際會計網絡通行的「成員所獨立」原則，避免成為本案被告，從而不承擔其主張的義務範圍之外的責任。

畢竟，普華永道並非一家總公司管理分公司的全球性企業，而是一個由多個獨立法律實體組成的網絡。普華永道國際負責制定品牌標準、分享技術方法等工作，但並不擁有也無法控制任何地方的普華永道事務所。全球各地的普華永道事務所均為獨立的法律實體，各自獨立運營並自行承擔法律責任。

在這一主張下，普華永道國際向高等法院正式申請從被告名單中剔除，試圖剝去個體責任，並請求法庭直接駁回恆大清盤人向其提出的380億索賠。

普華永道國際也在官網明確聲明，自身不從事審計或向客户提供服務，「僅對自身的行為或不作為承擔責任」。

對於普華永道國際方面駁回訴求的強硬態度，恆大清盤人方面也不遑多讓。代表恆大清盤人的律師表示，普華永道國際位於整個組織架構頂端，負責維持各成員事務所的審計標準，因此應承擔相應責任。

不過，值得一提的是，按照相關規定，無論被告對象是否涵蓋普華永道國際，恆大清盤人索賠的金額上限就是570億。而針對普華永道國際所提出來的380億，是恆大清盤人第二次向法院提交訴訟文件時，針對普華永道國際提出的索賠。

也就是説，針對普華永道國際的380億，使原本就包含在索賠範圍內的，不是額外增加的。

就算后續普華永道國際真的將自身從被告名單中剔除，恆大清盤人所追索的賠償，也不是單純的只剩下針對香港和內地實體的190億，只是少了一個賠償對象。

當然，無論最終判決金額多少，該案件都將為恆大清盤人的債權人挽回部分損失，也是恆大清盤過程中最具轟動效應的法律行動之一。

除了還債之外，對於普華永道國際是否為被告、承擔相應責任的判決，將對審計事務所在被指財務造假企業中的責任認定產生重要影響。

市場分析指出，如果普華永道國際的責任被認定，那麼國際會計網絡通行的「成員所獨立」原則將在一定程度上被打破，往后審計行業的失敗成本將大幅上升。甚至會推動監管機構的跟進，重塑行業規則。

不過，到目前為止，針對雙方律師的爭辯焦點，法院還尚未作出最終裁決。

一切有待我們持續關注。

層層處罰，普華永道付出了沉痛代價

有意思的是，這並非普華永道首次因恆大審計案付出代價。在民事訴訟之前，監管處罰就已經先一步找上了門。

2024年9月13日，財政部和中國證監會協同執法，認定普華永道及其廣州分所在恆大地產2018年至2020年財務報表審計過程中，明知恆大地產財務報表存在重大錯報而不予指明，發表不恰當的審計意見，出具虛假審計報告。

隨后，財政部與證監會公佈對普華永道涉恆大審計失敗案作出行政處罰，開出合計4.41億元的「頂格」罰單。

其中，財政部對普華永道涉及恆大地產2018年審計項目的違法行為，給予沒收違法所得並處罰款共1.16億元的行政處罰；證監會對普華永道恆大地產年報及債券發行審計工作未勤勉盡責案作出行政處罰，沒收普華永道案涉期間全部業務收入2774萬元，並處以頂格罰款2.97億元，合計罰沒3.25億元。

時隔一年半，2026年4月23日，香港證監會與香港會計及會財局同步出手，針對普華永道香港在中國恆大2019至2020財年審計中的嚴重失職行為，作出了包括股東賠償、高額罰款、執業限制、個人追責在內的組合式處罰。

其中，香港會計及會財局對普華永道香港罰款3億港元，並對兩名前合夥人張肇昌、周世強各處以500萬港元罰款。另外規定，普華永道香港未來6個月不得承接新的香港公眾利益實體審計項目，並須在12個月內完成整改及專項培訓。

值得一提的是，這是會財局首次對公眾利益實體執業會計師施加執業限制。

與此同時，香港證監會調查確認，在普華永道香港的協助下，中國恆大2019財年收入被誇大2139億元，虛增44.79%；2020財年被誇大3502億元，虛增69.03%，對應利潤由披露的盈利335億元、314億元轉為實際虧損71.2億元、199億元。

經計算，兩年間，恆大累計虛增收入超5640億元、虛增利潤超920億元。

爲了給股東爭取賠償，香港證監會與普華永道香港達成協議，后者同意預留10億港元，專項賠償中國恆大的合資格獨立少數股東。

從內地到香港，監管與司法追責層層加碼，普華永道為自身的錯誤行為付出了相應的代價。如今，就差最后一道法律裁決。當恆大清盤人570億元民事索賠案的最終敲定，這場曠日持久的審計問責也該畫上句號了。