熱門資訊> 正文
2026-05-10 15:12
(來源:藏金洞)
洞主江湖説:我説的可能都是錯的,但值得你去探索和反思。
親愛的藏金洞友們:
5月7日,知名投資人段永平在社交媒體上只發了一句:
我把我的神華都換了泡泡瑪特。
這樣一句極簡調倉宣言,既沒持倉細節,也沒有價格,也沒任何解釋,可它卻引爆了二級市場整整一周的討論。
洞主今天不帶情緒,只拆邏輯:這句「無聲的調倉」背后,其實有一套被市場忽視的數據與估值邏輯。
01
估值差,纔是真機會
截至2026年4月初,泡泡瑪特對應2026年預期PE約 11–13倍。這個估值是什麼概念?我們用全球IP消費品公司的估值來打個對比:
公司 |
PE估值 |
説明 |
|---|---|---|
迪士尼(Disney) |
~20倍 |
主題樂園+影視+IP授權,歐美消費巨頭 |
萬代南夢宮(Bandai Namco) |
20–25倍 |
日系IP周邊/遊戲生態,大規模全球化 |
泡泡瑪特 |
11–13倍 |
主要IP玩具及周邊,相比全球頭部約低一半 |
也就是説,同樣是「IP生意」,泡泡瑪特當前估值卻只有全球頭部玩家的一半。
當增速換擋引發市場恐慌時,逆向投資者看到的,卻是長期複利的起點。
02
段永平的「速度 × 時間」框架
段永平曾説:
投資買的是未來的總量,是「速度×時間」的總長度,而非短期增速波動。
普通人關心「今年增長多少」,專業投資者反而關心「這個生意能持續多久、每年能賺多少」。
泡泡瑪特的故事,恰恰符合這種時間乘數的邏輯:
業績爆發
2025年泡泡瑪特實現:
營收:371.2億元,同比增長 184.7%
經調整淨利潤:130.8億元,同比增長 284.5%
營收首次突破300億元大關,淨利潤大幅改善。
值得注意的是,這背后有三層深刻變化:
IP矩陣成熟:Labubu所屬THE MONSTERS營收141.6億元,同比+365.7%;SKULLPANDA、Crybaby、Molly、Dimoo等6個IP年營收突破20億元,17個IP營收超1億元。
渠道多元:毛絨產品營收達 187.1億元,同比+560.6%,超越手辦成為第一大品類。
會員生態穩固:註冊會員累計達7258萬,復購率55.7%,會員貢獻銷售佔比93.7%。
全渠道增長強勁
國內市場營收208.5億元,同比增長134.6%;
海外營收162.7億元,同比增長291.9%,佔比從31.8%升至43.8%。其中亞太、美洲、歐洲均實現三位數增長,美洲同比+748.4%,線上收入在TikTok、App等平臺增速尤為亮眼。
03
從「中國泡泡瑪特」到「全球泡泡瑪特」
段永平買泡泡瑪特,從來不是買一箇中國消費品公司。
他在買的,是一個全球化的中國文化IP平臺。
全球網絡正在形成
截至2025年底,泡泡瑪特:
全球運營門店約 630家,全年淨增 109家。
機器人零售店(Roboshop)運營 2637台,淨增165台。
在德國、丹麥、加拿大、菲律賓等多國開設首家線下門店。
從曼谷到東京,從迪拜到洛杉磯,泡泡瑪特的海外店正在成為一種潮流文化符號,在年輕消費者中產生跨文化聚集效應。
海外增長帶來利潤貢獻結構的改變
海外收入佔比近44%,而且海外毛利率往往高於國內業務,這直接推動整體毛利率與淨利率改善。
這意味着:
收入不再僅依賴國內消費;
全球化真正成為第二增長曲線。
04
多IP矩陣正在完善護城河
泡泡瑪特不是偶然的「盲盒一夜爆紅」,而是漸進式建立了多IP矩陣:
THE MONSTERS(Labubu為核心)首個百億級IP
其他中堅IP如SKULLPANDA、Crybaby、Molly、Dimoo等貢獻穩定收入
多元產品品類包括毛絨玩具、積木、盲盒、衍生品與文創周邊,覆蓋更廣泛消費場景
這種IP矩陣化能夠:
分散單一IP帶來的風險
提高整體銷售穩定性
延長生命周期與衍生變現能力
因此,泡泡瑪特的核心競爭力,不只是單一IP熱度,而是「IP生態 × 全球化渠道 ×會員經濟」的組合。
05
風險提前看清楚
當然,不是所有人都認可當前估值的便宜:
估值分歧仍大
分析師中有不同聲音,隱含估值曾達到33倍PE,而市場實際交易僅11–13倍,這説明市場對公司未來增長的判斷存在顯著分歧。
股票波動性高
數據顯示,泡泡瑪特股價在業績公佈后一度下跌超20%,部分原因是業績低於部分機構的高預期,以及對全球擴張執行風險的擔憂。
IP熱度不可永久
Labubu雖然貢獻突出,但過分依賴單一IP的風險也真實存在。部分投資者擔心IP生命周期過短、熱度衰減導致增長放緩。
品牌與渠道運營要求更高
全球化不是簡單開店,更是運營效率、消費者教育、文化適配與庫存管理的長期博弈。
06
洞主江湖説
段永平説過:
將來有機會我還會再回來的。
——指的是神華。
那麼問題來了:以泡泡瑪特現在的估值邏輯,它需要什麼樣的「意外」,纔會讓他把這筆倉位換回去?
你可以從以下維度去想:
究竟是全球化運營遇到系統性風險?
還是IP生命周期出現萎縮?
還是資本市場重新評估消費IP安全邊際?
歡迎在評論區聊聊你的判斷。
不構成投資建議。投資有風險,決策需謹慎。