不止於全李酒店，多個預訂平臺現又庭酒店、希堓酒店、椏朵酒店

　　5月7日，「全李酒店已更名」「多平臺已下架全李酒店」等話題衝上熱搜。有細心的網友發現，全國多地還存在「又庭酒店」，其店名及門面照片與華住會旗下「漢庭酒店」極為相似。

多地現「又庭酒店」

　　極目新聞記者在多個酒店預訂平臺查詢發現，多地確實存在「又庭酒店」，這些酒店的店名和門面照片與華住會旗下的「漢庭酒店」高度相似，部分酒店上傳的外觀照片甚至仍顯示為「漢庭酒店」。

酒店詳情外觀圖中仍有「漢庭酒店」照片

　　5月7日下午，青海省玉樹市一家「又庭酒店」的工作人員告訴記者，該酒店原為「漢庭酒店」，目前已不屬於華住會旗下，而是一家單體酒店。

　　山東省濟南市一家「又庭酒店」也表示，酒店去年已不屬於華住會旗下，「又庭酒店」即為更名后的名稱，目前單獨經營。

濟南一家「又庭酒店」，門面與「漢庭酒店」極為相似

　　除此之外，南京、上海、滁州等地同樣出現了「又庭酒店」。隨后，記者也以消費者身份聯繫了華住會線上客服，對方表示，「目前華住沒有又庭酒店這個品牌。」

　　原加盟店在合作終止后將名稱改為與「全季」「漢庭」等知名品牌高度相似的「全李酒店」「又庭酒店」，當事酒店是否涉嫌侵權？是否存在誤導消費者的嫌疑？華住方是否需承擔一定的監管責任？

　　對此，河南澤槿律師事務所主任付建認為，通常加盟合同中雙方會約定合作終止后加盟商不得再使用品牌方的IP。如果加盟商在合作中止后繼續使用易混淆商標，誤導消費者的，侵犯消費者知情權違反《消費者權益保護法》，也侵犯了品牌商的商標權，構成混淆行為，屬於不正當競爭行為。

　　湖北好律律師事務所主任陳亮律師表示，當加盟酒店與華住方解除合約關係后，華住方有權要求加盟商進行根本性改動，但如果華住方不提出要求，也並未違反法律。若消費者因誤導產生消費行為，相關責任應由原加盟酒店承擔。

　　【更多閲讀】

　　除了「全李酒店」，還有「又庭酒店」「希堓酒店」「喆翡酒店」「椏朵酒店」

　　中新網報道，近日，大連一家名為「全李」的酒店被指碰瓷「全季酒店」，引起廣泛關注。5月7日，記者發現，在多個酒店預訂平臺，該酒店已更名為「華宇酒店」。

圖自某酒店預訂平臺

　　此外，記者查詢某酒店預訂平臺發現，目前全國多地存在多家酒店，其名字與其他知名酒店品牌頗為相似。例如，安徽天長一家酒店名為「又庭」，與「漢庭酒店」相似；青海西寧一家酒店名為「希堓」，與「希岸酒店」相似；青海西寧一家酒店名為「喆翡」，與「喆啡酒店」相似；海南陵水一家酒店名為「椏朵」，與「亞朵酒店」相似。

責任編輯：韋子蓉