密蘇里州上訴法院維持了針對雅培在嬰兒配方奶粉案中4.95億美元的裁決

密蘇里州東區上訴法院對涉及雅培公司Similac嬰兒配方奶粉的案件做出裁決后，雅培公司（ABT）仍面臨9500萬美元的補償性賠償金和4億美元的懲罰性賠償金。

原告瑪戈·吉爾（Margo Gill）聲稱，她的女兒在醫院新生兒重症監護室接受了Similac治療，並因此患上了壞死性小腸結腸炎（NEC）。孩子患有不可逆轉的神經損傷和永久殘疾，需要終生接受治療。

聖路易斯州法院陪審團於2024年7月裁定吉爾勝訴。

上訴法院的裁決中寫道："陪審團聽取了證據，證明如果嬰兒的醫生被警告NEC的風險，她會改變治療方法。" "接下來，吉爾作證説，如果她收到警告，她會進行干預。最后，雅培有足夠的機會通過其多種營銷努力和社交媒體宣傳警告吉爾。"

雅培公司和Reckitt Benckiser（RBGPF）（RBGLY）部門正面臨着大量的個人訴訟，這些人聲稱他們的嬰兒因公司的嬰兒配方奶粉而生病。訴訟認為，由於這些配方奶粉是用患有牛海綿狀腦病（BSE）的奶牛的牛奶製成的，這些公司知道或應該知道在其產品中使用這種牛奶的風險。

暴露於BSE的嬰兒患壞死性小腸結腸炎的風險更高，其特徵是嚴重的腸道炎症，可導致腸組織死亡和腸壁撕裂，這意味着腸內容物進入腹部。

在吉爾一案中，雅培辯稱，嬰兒的受傷是由分娩創傷和分娩過程中缺氧造成的。

上訴法院的裁決也解決了案件中的鉅額損害賠償，但同時也譴責了雅培。「可以説，這是一個重大的，實質性的獎項和雅培的正當程序的關注讓我們暫停。雖然我們認識到過度的賠償不能達到合法的目的，並且不公正地剝奪了財產，但我們同樣認識到懲罰性賠償的目的是阻止令人震驚的行為。

「應用這些因素，我們發現阿博特的行為非常應受到譴責。Ingham，608 SW 3d at 721（發現被告公司的行為「存在重大可追究責任」，原因是對患者的身體傷害、被告對危險的瞭解、被告試圖抹黑對其產品不利的研究以及出於成本考慮有意識地選擇不從產品中去除危險元素）。在此，陪審團發現雅培的早產兒配方奶粉對嬰兒造成了重大、廣泛、永久的身體傷害，嬰兒將需要在余生中接受全面的日常護理。

「此外，雅培專門為面臨最大風險的人群設計了早產兒配方奶粉，但未能通過警告消費者或積極改變成分特徵來減輕任何危險。最后，該產品仍在市場上，沒有NEC警告。"

Seeking Alpha已聯繫雅培請其置評，但尚未收到回覆。