夜讀 | 1340億美元的"背叛"：馬斯克大戰OpenAI，AI世紀審判今天開庭！

今天，加州奧克蘭聯邦法院，一個陪審團遴選程序正式開始。

表面上看，這是一個關於合同和承諾的法律案件。但如果你把鏡頭拉遠一點，會發現這場審判牽動着全球AI行業的命運。

涉案金額1340億美元。

原告是馬斯克，被告是OpenAI及其CEO薩姆·奧特曼。

兩個曾經並肩作戰的兄弟，如今在法庭上成了死敵。

一切是怎麼開始的？

時間倒回2015年。

那時候的AI還很"朴素"。深度學習剛剛展露頭角，沒人想到ChatGPT會在幾年后改變世界。馬斯克和奧特曼因為一個共同的擔憂走到了一起：如果超級人工智能被少數巨頭控制，后果不堪設想。

於是他們一起創辦了OpenAI。

注意這個名字，"Open"AI。不是"Close"AI，不是"Profit"AI。它的使命很明確：確保通用人工智能（AGI）惠及全人類，開源、透明、非營利。

馬斯克不但出力，還掏了真金白銀。據公開資料，他早期向OpenAI捐贈了大約3800萬美元。

在那個階段，他們確實像一群理想主義者。馬斯克提供資金和影響力，奧特曼負責運營，布羅克曼（Greg Brockman）負責技術。OpenAI的研究成果也都是公開的，論文隨便下載，模型隨便用。

一切看起來都很美好。

裂痕出現在2018年

2018年，馬斯克離開了OpenAI的董事會。

官方説法是"避免與特斯拉的AI業務產生利益衝突"。但后來披露的內部郵件顯示，事情遠沒那麼簡單。

馬斯克當時提議把OpenAI合併到特斯拉，被奧特曼和布羅克曼拒絕了。他還有一個更深層的分歧：馬斯克認為OpenAI需要大量資金才能跟谷歌競爭，而這些錢只能通過商業化來獲取。但矛盾的是，他又希望OpenAI保持非營利性質。

你説這不是又想馬兒跑又想馬兒不吃草嗎？

但不管怎樣，馬斯克走了。OpenAI在2019年成立了營利性子公司，開始對外融資。微軟帶着幾十億美元進來了。

再后來，就是所有人都知道的故事：2022年底ChatGPT橫空出世，OpenAI估值一路飆升到8500億美元，成為全球最有價值的AI公司。

而馬斯克呢？他在2023年創辦了xAI，推出了Grok，成了OpenAI的直接競爭對手。

所以馬斯克到底在告什麼？

簡單來説，馬斯克的核心指控有三個。

第一，OpenAI違背了創始時的承諾。當年説好的是開源、非營利、造福全人類，結果現在變成了閉源、賺錢、估值8500億的商業帝國。馬斯克認為這是對"慈善信託"的違反。

第二，奧特曼和布羅克曼欺騙了他。他們從一開始就打算商業化，只是用理想主義的包裝把馬斯克"騙"進來當金主。

第三，不當得利。OpenAI如今的巨大商業價值，建立在馬斯克早期資金和戰略貢獻的基礎上，但他什麼都沒得到。

OpenAI的迴應很直接：這是"吃不到葡萄説葡萄酸"。馬斯克當初是自己走的，現在看到OpenAI成功了，后悔了，想通過訴訟來拖慢競爭對手。

説實話，雙方都有道理，也都有站不住腳的地方。

這場審判為什麼重要？

如果你覺得這只是兩個富豪打架，跟你沒關係，那你可能低估了這件事的影響。

第一，它決定了OpenAI能不能順利上市。 OpenAI計劃今年四季度IPO，估值可能突破萬億美元。如果馬斯克贏了，OpenAI的公司結構可能被迫重組，IPO計劃大概率泡湯。

第二，它關係到AI技術的開放程度。 OpenAI最核心的模型現在都是閉源的，GPT-4、o系列，代碼不公開，技術細節不公開。如果馬斯克勝訴，可能推動OpenAI重新走向開源。這對整個AI行業來説是一件大事。

第三，它可能改變科技行業"承諾"的分量。 很多創業公司早期都有各種口頭承諾和郵件往來。如果法院認定這些構成有約束力的承諾，那以后所有創業者的早期溝通都可能變成定時炸彈。

誰會贏？

這是個好問題，但沒人能給出確定答案。

從法律角度看，馬斯克面臨的挑戰不小。首先，法官已經在4月24日駁回了他的欺詐指控。其次，OpenAI方面提供了大量證據，顯示馬斯克在2017年就知道OpenAI可能需要營利性結構，甚至還幫忙設計過公司架構。這就很尷尬了。

但馬斯克也不是全無勝算。他手里握着大量早期的郵件和通信記錄，如果能在法庭上證明"創始使命"確實是有約束力的承諾，那OpenAI就麻煩了。

還有一個很有意思的變量：陪審團。

這個案子由9名陪審員決定，而且他們的裁決只是"建議性的"，最終決定權在法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯手里。這位法官就是當年審理Epic訴蘋果案的那位，她對科技巨頭可從來不是"温柔以待"。

庭審預計持續到5月中旬，到時候我們就能看到更多細節了。

我的看法

説到底，這個案子最讓人感慨的，不是1340億美元的數字，而是它揭示的一個殘酷現實。

在AI這個行業，理想主義和商業利益之間的衝突，幾乎是不可避免的。

OpenAI創立時的願景是真誠的嗎？我認為是的。但當技術真的展示出巨大的商業價值，當幾百億甚至幾千億美元擺在面前的時候，有多少人能抵抗住誘惑？

馬斯克是不是純粹出於正義感才起訴的？顯然也不是。他是xAI的老闆，OpenAI最大的競爭對手之一。削弱OpenAI對他有直接的商業利益。

但這並不意味着他的訴求就沒有道理。

我們做AI開發的人，經常會面臨類似的抉擇。是要堅持把技術做開放，讓更多人受益？還是把核心技術藏起來，換取商業利益？這兩者之間的平衡，沒有一個標準答案。

不過有一點我是確定的：當AI變得越來越強大，它的治理方式不應該只由幾個億萬富翁在法庭上決定。這個行業的未來，需要更多的透明度和公衆參與。

不管這場官司誰贏誰輸，有一點不會改變：AI改變世界的腳步不會停下來。對我們普通人來説，與其看熱鬧，不如想想怎麼在這個浪潮中找到自己的位置。

會用AI的人，和不會用AI的人，差距只會越來越大。

這不是販賣焦慮，這是正在發生的事實。

風險提示: 投資涉及風險，證券價格可升亦可跌，更可變得毫無價值。投資未必一定能夠賺取利潤，反而可能會招致損失。過往業績並不代表將來的表現。在作出任何投資決定之前，投資者須評估本身的財政狀況、投資目標、經驗、承受風險的能力及瞭解有關產品之性質及風險。個別投資產品的性質及風險詳情，請細閲相關銷售文件，以瞭解更多資料。倘有任何疑問，應徵詢獨立的專業意見。