DeepSeek V4千呼萬喚始出來！梁文鋒這次要掀桌

今天，中國深度求索的DeepSeek-V4人工智能模型「千呼萬喚始出來」，一點沒讓人失望。

所謂「冤家路窄」。幾個小時前，OpenAI的GPT5.5剛剛發佈，沒什麼水花——好比開演唱會的汪峰，總是幫忙預告「別的大事發生」。

DeepSeek-V4（上）和OpenAI的GPT5.5（下）

要知道，DeepSeek的兩大撒手鐗模型，2024年底發佈的V3和2025年初發布的R1，以極高推理效率和極低成本，直接掀翻了大模型Scaling Law的桌子，證明「堆算力」絕不是人工智能發展的唯一路徑，導致GPU霸主英偉達一天之內市值蒸發6000億美元，創下美股史上最大單日市值損失紀錄。

如果不是后來推理需求替代了訓練需求，全球AI算力的「敍事」都得重寫，多賺錢的GPU廠商都得迎接寒冬。

一年多后的今天，DeepSeek-V4又來「掀桌」了。

這一次被「掀翻」的，又是誰呢？

1、掀了「模型性能桌」

今天發佈的DeepSeek-V4，兩個版本。一個叫Flash，參數少點，是多快好省的日常版，沒什麼大活兒就用它；一個叫Pro，專家版，參數1.6T，主打專業高性能「服務」。

畢竟其他AI模型的更新「日新月異」，而經歷了145天，DeepSeek才發佈新模型V4，它到底厲害在哪里？

什麼數學推理能力增強、代碼輸出能力增強、多模態短板補齊、上下文窗口百萬詞元起步、API價格更低等等，其實都不是關注的重點，它們屬於AI模型「正常」的迭代升級。

DeepSeek-V4的兩個版本，Flash版和Pro版/圖源：DeepSeek

根據官網信息，V4有3大「厲害」的技術要點，真正值得注意。

一是Engram記憶模塊。今年1月深度求索發表過創始人梁文鋒的署名論文，專門談這個技術要點。簡單説，Engram是一種條件記憶，可以區分靜態知識和主動知識，即只要能「查」的就不去「算」，節約算力。

它是要解決傳統Transformer架構里，記憶和推理混在一起的問題。以前大模型累得要死，既要用「注意力」去「檢索」知識，又得用「注意力」去推理。

而Engrame可以把那些固定的、靜態的知識存入到一個類似「字典」的查找表里，使模型能夠快速調用，就不用消耗大量算力在那「現算」了。

實際效果是相當不錯的，模型的寶貴「注意力」資源釋放了，可以專心做組合推理任務。在實驗階段，一個集成270億參數的Engram的模型，在參數和浮點運算次數同等的條件下，性能超過MoE（混合專家）模型。

DeepSeek表示，DeepSeek-V4-Pro性能比肩頂級閉源模型/圖源：DeepSeek

二是mHC，也叫流形約束超連接。梁文鋒也在署名論文里介紹過，主要是想解決極深網絡訓練不穩定的問題。

Transfomer模型就像金字塔，一層摞一層，堆疊得很深的時候，很容易出現梯度爆炸、指令消失、訓練崩潰。

這模型就好比一座500層摩天大樓，信號是一層一層傳上去的，但如果每層都漏一點信息，等到頂樓時，指令跟噪音差不多了，傳得越多錯得越多；而且地基容易壞，樓太高，下面支撐不穩定，稍微一點搖晃樓就要塌了。

mHC等於在摩天大樓里裝了一個自動穩定電梯。它有數學上的硬約束，「每一層」都有一個閥門，不管傳進來是什麼信號，一律精準控制在一個固定範圍內：既不能讓信號太強給電梯增加負擔，也不會讓信號太弱以至於傳丟了。

DeepSeek-V4 和 DeepSeek-V3.2 的計算量和顯存容量隨上下文長度的變化/圖源：DeepSeek

三是CSA和HCA注意力機制創新。CSA是壓縮稀疏注意力，可以看摘要找重點；HCA是高度壓縮注意力，看大綱抓主旨。

V4把這兩種方法交錯使用，一層CSA，一層HCA，就像一個人讀書，既粗看目錄大綱，又細看了一下各章內容摘要。這兩種創新解決了大模型處理長文本的兩個短板：卡頓、爆顯存。

靠這三個集中的創新點，深度求索掀了「模型性能桌」。據深度求索公司內部評測，V4的編程體驗，比Anthropic的Claude Sonnet 4.5強，交付質量接近Opus 4.6非思考模式，比起Opus 4.6思考模式還有些差距。

前幾天Opus 4.7也上線了，編程能力是強於4.6思考模式，綜合性能全球第一。這樣看，V4的性能逼近Opus4.6，也就和「全球第一」差兩個月左右。

2、掀了「GPU壟斷桌」

V4還有一個突出的本領——精打細算地榨乾了GPU的性能。

4月23日，也就是V4發佈的前一天，深度求索發佈了開源Tile Kernels模塊，使用的是TileLang語言。

TileLang是一個兼具計算機語言和編譯器前端/中端的AI算子編程語言，屬於領域特定語言（DSL），由北京大學計算機學院團隊主導開發，深度求索聯合開發，2025年在GitHub上開源。去年9月，DeepSeek的V3.2-Exp模型就使用了這個語言。

開發GPU內核，之前只能靠C++和CUDA。

CUDA是和英偉達綁定的計算平臺加編程模型，允許軟件開發者利用計算機語言，直接調用GPU中的通用計算資源。目前全球90%以上的AI算力都跑在CUDA架構上。

現在，TileLang拋開CUDA，用Python表達計算邏輯，再交給編譯器自動優化，直接改變了GPU優化的方式。

而且，TileLang可以跑在任意一種芯片上。英偉達的可以，寒武紀的可以，華為昇騰也可以——同一套邏輯能夠跨硬件執行。

TileLang-Ascend開源社區

深度求索昨天發佈的Tile Kernels模塊，是利用TileLang的Python接口編寫邏輯，然后通過TileLang的編譯器，自動生成針對特定硬件優化的底層代碼。

其優化GPU的主要辦法包括：「瓷片」(Tile）式管理，把計算任務切成固定大小的矩陣，數據搬運整塊進、整塊出；還可以一邊算「這塊」，一邊搬「下一塊」，磨刀不誤砍柴工，讓GPU的計算狀態永遠滿載，利用率極大拉高。

AI芯片使用的現實情況是，很多國產芯片的紙面算力很高，但實測的有效利用率只有3到4成，而英偉達芯片有CUDA的加持，利用率輕松達到6至7成。

現在，有了處於軟件抽象層的Tile Kernels，通過Tile級的微操，國產芯片的有效算力可以真正實現與英偉達同代產品的1比1對齊。

在使用層面，中國頂級AI芯片與英偉達頂級AI芯片的差距會越來越小。

説到底，英偉達的GPU不是唯一選擇了，連英偉達的CUDA也不是非用不可了。英偉達的股價，恐怕又得往下走一走了。

3、掀了「美國AI牌桌」

美國放行英偉達H200已經4個月，而美國商務部長盧特尼克在4月22日表示，中國一塊也沒買。

核心原因當然有「自力更生」的因素，也因為深度求索等中國公司已經可以挑戰英偉達幾款更先進的芯片，沒有必要買它的「限定版」舊款。

美國本來的算盤是，偶爾小規模放行一下英偉達的舊款芯片，其他芯片禁售、模型禁用，對中國實行一波緊似一波的圍追堵截。

而中國芯適配中國模型，已經不算新聞了。

2025年8月DeepSeek-V3.1發佈，模型推理端已經穩定支持華為昇騰910系列。今年2月，V4輕量版內測時，業內傳出其訓練和推理優先向昇騰芯片開放，暫時未向英偉達芯片開放測試權限。

DeepSeek-V4-Flash上線華為雲/圖源：華為

很可能，從訓練到推理，V4全棧使用昇騰芯片。在這一過程中，深度求索和華為共同解決了一系列技術難題，如穩定性問題、片間互聯問題、軟件工具問題，因此V4花的時間也比較長。

未來，V4模型明確支持華為昇騰950。昇騰950將於今年下半年推出，面向大模型訓練和推理，是昇騰910C的升級版，據悉採用全新架構，將是當下國內唯一商用、明確支持FP4低精度推理的AI加速卡，搭載華為自研國產HBM芯片。

其次，深度求索的創新，幾乎是逆潮流而行的，和美國的路數不一樣。主流的創新，都是不斷優化模型架構，如MoE、長上下文等等；而深度求索琢磨的是GPU內核。

而越往GPU內核走，對工程能力的要求越高。特別是Tile Kernels的意義，絕不能僅視其為算子集合，它是一套性能工程。

深度求索這樣的世界頂級團隊，可以通過這一做法獲得數倍的效率提升，但其他團隊只能依賴框架優化等辦法、甚至無法判斷硬件性能瓶頸在哪里。

芯片的真正瓶頸在於人，而不是代碼。V4露了一手「能力上限」，這不是「平均能力」所能達到的。

2025年5月4日，人們在浙江省杭州市文三數字生活街區的AI黑科技市集上體驗DeepSeek的人工智能大模型/新華社發（龍巍攝）

最后，看定價，V4依然極具市場競爭力。其中，高性能版的Pro輸入價格1元/百萬Tokens，輸出價格24元/百萬Tokens。輕量版的Flash輸入價格0.2元/百萬Tokens，輸出價格2元/百萬Tokens。

看看美國競品「高聳入雲」的價格：Claude Opus 4.7，輸入價格36.25元/百萬Tokens，輸出價格181.25元/百萬Tokens。今天發佈的GPT5.5，輸入價格36.25元/百萬Tokens，輸出價格217.5元/百萬Tokens。

靠V3和R1，DeepSeek將訓練成本極大拉低；到了V4，推理的成本也被極大拉低。

所以，往深處説，V4的一系列創新，掀了「現有模型性能」「GPU壟斷」和「美國AI封堵」這三張牌桌，並改變了全球AI領域的競爭態勢：過去總是擔心中國AI芯片不夠「頂尖」，「落后」的壓力隨處可見。

從今而后，中國AI模型，可以毫不焦慮地跑在中國AI芯片上了。

風險提示: 投資涉及風險，證券價格可升亦可跌，更可變得毫無價值。投資未必一定能夠賺取利潤，反而可能會招致損失。過往業績並不代表將來的表現。在作出任何投資決定之前，投資者須評估本身的財政狀況、投資目標、經驗、承受風險的能力及瞭解有關產品之性質及風險。個別投資產品的性質及風險詳情，請細閲相關銷售文件，以瞭解更多資料。倘有任何疑問，應徵詢獨立的專業意見。