5000元買一張人臉，AI短劇的灰色交易暴露多重風險

近幾日，AI擬真人短劇《桃花簪》引起較大爭議，劇中兩個AI人物角色被指涉嫌「盜臉」侵權。

博主@白菜漢服粧造與@七海Christ先后公開發聲維權，明確表示自己發佈在社交平臺的個人形象，在未經任何授權同意下，被AI短劇製作方通過技術完整復刻了五官、神態甚至服飾造型。更令二人憤怒的是，製作方對二人形象進行醜化，將其打造為品行卑劣、形象猥瑣的反派角色。

博主白菜告訴鳳凰網科技，自己已委託律師與對方交涉，但對方以「算法出錯」為由敷衍搪塞。

他表示，「我不接受這種説法，我的訴求就是要求對方賠償、公開道歉，訴求滿足不了，我肯定要走訴訟程序。」

鳳凰網科技查悉，事件發酵后，涉事製作方已緊急替換多個平臺上《桃花簪》的侵權畫面，但整部劇集仍在正常傳播，相關平臺播放量已突破4000萬，超2.8萬收藏。截至目前，製作方未作出任何公開回應。

此外，鳳凰網科技獲悉，火山引擎在武漢巡迴站上官宣Seedance2.0於4月2日正式開啟公測，但僅面向企業認證主體開放，真人人臉生成與自定義人像功能暫不開放，僅可使用平臺公共虛擬人像庫進行二次創作。想要解鎖完整能力，需要簽署保底合作協議，支付10%預付款及100萬元保證金，協議期滿后保證金按約定返還。

火山引擎總裁譚待表示，專門將版權保護體系列為對外開放API的前提條件。他表示，保護一個人的形象不僅需要保護其當下的樣子，還包括年輕時候、古裝時的形象，傳統的版權保護技術已經過時，為此火山基於豆包VLM能力構建了一套新的多模態版權保護方案，並對此「較有信心」。

現如今，真人肖像合規授權，或許已成為AI短劇行業繞不開的硬性標準。

當下雖仍有個別AI短劇製作方鋌而走險，心存不被發現的僥倖心理，未經授權擅自盜用他人人臉，或是生成具備明顯辨識度的人臉肖像。但鳳凰網科技經調查發現，AI短劇行業也順勢開啟了明碼標價的人臉交易，向普通人收購肖像權，將一張張人臉變成可隨時調用、美化修改的低成本素材。

鳳凰網科技從多位相關人士處瞭解到，目前人臉版權的報價從幾十元到上千元不等，最高報價達到了5000元一張，使用期限多在1年左右，也有高達15年之久。但這種看似「你情我願」的合作模式，背后也可能暗藏多重風險。

人臉生意，明碼標價

「現在我們收人臉授權，是1000塊錢一個人，15年獨家使用權，簽了我們的就不能再籤別家了。」一位從事AI擬真人短劇的負責人告訴鳳凰網科技。

據對方介紹，其人臉收購業務定價在1000元到5000元不等。對方稱目前較為飽和，「再選新的人，統一按1000元的底價來」。而對於1000元和5000元的定價差異，對方表示，「不清楚，可能貴的調用多一點。」

在初選階段，簽約者需要提交高清素顏登記照、生活照各1張，附帶真實姓名和年齡。在海選成功后，還應提交身份證複印件，若是未成年人，需額外提供户口本照片與監護人身份證。

一旦入選，簽約者的人臉圖像會被存入公司的數據庫，未來15年內，只要有劇情需要，就會被隨時調用生成AI角色。

當鳳凰網科技問及長達15年的授權期會不會有風險時，對方表示，「沒有風險，我們的數據都是保密的。

和這家的獨家買斷模式不同，另一家AI擬真人短劇公司的人臉授權模式則略有不同。

「我們的授權只用於AI擬真人劇這一個場景，500到800塊錢，一年使用期限，籤正規合同。」負責人告訴鳳凰網科技，他們的授權是非獨家的，簽約者把人臉賣給他們之后，還可以繼續賣給其他公司。

據對方透露，目前一批計劃收50個人，已經招收20多個，收滿便截止。「男女老少都要，每個年齡層收10個左右，覆蓋短劇里需要的所有角色類型」。同樣，負責人表示也會對顏值設門檻，「不是誰來都能過，也不保證百分百通過」。

除了需要提供證件照，還要求報名者提交一段無濾鏡的人臉展示視頻，后續要配合完成一次活體檢測。

「就相當於我請你來拍短劇，只是價格低，而且你不用親自出鏡而已。」負責人這樣描述這項業務。

至於前后生成的形象是否一致，兩位負責人回答基本一致，「因為是使用人臉做底部模型，最后還要美化，因此最后生成的圖像與本人可能會有所改變，但總體前后基本一致。」

以往，真人演員拍攝短劇，會明確約定出演的角色、劇集、播出平臺，有明確的片酬分成，有對自己形象的最終審覈權。而這些出售肖像權的普通人，除了一筆幾百到一千塊的固定費用，對自己的臉會被用在什麼角色、什麼劇集里，會不會被醜化、被濫用，沒有話語權，對於最終生成的形象是什麼樣的，他們可能全程看不到。

一位兼職羣演向鳳凰網科技透露，她所在的演員兼職羣中，曾有人公開發布AI短劇人臉授權招募信息。僅需提供3-5張半身照及全身照照片，線下籤署授權協議，全程大約半小時，可獲得60元報酬。

「這個價格太便宜了，我和其他羣演都覺得不合理。」同時她坦言，「如果合同合理，有相關法律約束，價格高我可能會接受。但目前不能接受，萬一對方拿着我的肖像做其他事情，普通人也很難維權。」

低價買臉真的合規嗎？

從表面上看，AI短劇公司通過簽訂合同、支付費用的方式獲取肖像授權，似乎是一種「你情我願」的合規交易。但在法律專業人士看來，這種低價批量收購人臉的模式，在合法性與有效性上存在重大瑕疵，所謂的「授權合同」，遠非普通人想象的那樣一簽了之。

北京市中聞（西安）律師事務所譚敏濤律師告訴鳳凰網科技，這類授權模式在形式上可能合法，但存在重大法律瑕疵。即便籤約，普通人也並未喪失追責權，相關權利完全可以通過訴訟主張。

譚敏濤律師表示，普通人簽約時，一定留意合同中可能存在的「霸王條款」。對於「數據保密、沒有風險」的承諾，如果公司未盡到嚴格保護義務導致信息泄露，該免責條款因違反法律強制性規定而無效，普通人完全可以依法追責索賠。

也就是説，簽約並不意味着喪失肖像權與追責權，肖像權是人格權，不可放棄、轉讓，授權是使用權許可，不是所有權轉讓，權利人始終是肖像權人。即使合同寫「永久放棄追責」，因違反法律強制性規定與公序良俗而直接作廢。並且在超範圍、違約、侵權時，權利人仍有權維權：包括停止侵害、刪除數據、賠償損失、賠禮道歉、精神損害賠償。

譚敏濤律師建議，對於普通人而言，人臉生物信息具有唯一性和不可更改性，一旦泄露風險遠大於普通肖像。簽署授權時，務必確認授權用途是否僅為「短劇製作」，並明確禁止轉授權、倒賣及用於色情、暴力等違法內容。若合同存在上述漏洞，建議拒絕簽署，或要求對方補充修改條款，避免日后遭遇難以挽回的隱私與名譽風險。

比肖像侵權更值得警惕的，是潛藏在人臉授權背后的個人財產與身份安全隱患。

2026年3月長沙市雨花區人民法院公佈的一例案件中，大學生吳某同樣通過AI技術，將靜態人臉照片轉化為可通過支付軟件人臉識別驗證的AI動態視頻，繞過雲閃付平臺的人。臉識別驗證，登錄他人賬號並修改密碼，供下線盜刷綁定銀行卡內資金，涉案金額達5萬余元。

而山東青島警方2026年3月通報的AI詐騙案中，一次性查獲了5萬余條可繞過各類人臉識別系統的AI動態人臉視頻，這些視頻的原始素材來自網上非法購買的公民證件照、生活照等個人信息。

可見，僅靠獲取的靜態照片，便能實現對人臉識別系統的突破。當前AI短劇行業的人臉授權交易中，製作方要求普通人上交的，除了高清素顏證件照、無濾鏡動態展示視頻，還會同步收集身份證、户口本等配套身份信息，足以拼湊出完整的個人信息檔案。

不同於隨時更換的支付密碼、手機號，人臉生物信息具有唯一性、不可更改性，一旦這些數據因公司保管不當、內部人員倒賣或企業關停后數據流失泄露，普通人面臨的將不止是肖像被醜化濫用，刷臉支付賬户盜刷、銀行賬户被冒用實名等都可能發生。

4月2日，中國廣播電視社會組織聯合會演員委員會發布嚴正聲明。

明令嚴禁未經授權的AI換臉合成、演員影像聲頻擅自抓取用於AI訓練等侵權行為。即便標註「非商用」「個人二創」，可關聯特定演員的AI換臉短劇、虛擬人復刻等內容，仍需承擔全部侵權責任，為AI短劇行業的肖像合規劃定了紅線。

AI技術的介入，讓整個短劇賽道都在狂奔，每一次迭代，都在不斷拉低創作門檻、放大產能效率，卻也讓合規隱患加速暴露。

當前AI短劇行業要想實現可持續的良性發展，唯有釐清肖像商用的法定權利邊界、建立規範透明的人臉授權與全生命周期信息保護機制，才能行穩致遠。

本文來自微信公眾號「鳳凰網科技」，作者：鳳凰網科技，36氪經授權發佈。