埋伏13年的光伏圍剿：TOPCon遭遇生死局

（來源：太陽能發電網）

文 | 吳軍傑

2026年3月26日，美國國際貿易委員會（ITC）發佈立案公告，針對全球47家光伏企業的TOPCon產品正式發起337調查（案件編號337-TA-1494），指控這些企業侵犯了美國公司First Solar持有的TOPCon的技術專利。

僅一天后，中國商務部宣佈，對美國阻礙綠色產品貿易的相關措施啟動貿易壁壘調查。

一來一回的精準交鋒，也讓一場企業間的專利糾紛，迅速升級為牽動全球新能源格局的博弈。

這場專利風波幾乎攘括所有中國光伏頭部廠商，晶科、晶澳、天合、阿特斯、隆基、通威、潤陽等等，以及它們在越南、泰國、馬來西亞的海外基地，無一例外全被捲入。

涉案的TOPCon，也正是目前中國光伏行業的核心主力產品。

很顯然，這一事件已非偶然的知識產權摩擦，而更像是一場佈局了十余年的精準伏擊，背景則是中美新能源貿易的深層角力。

47家企業被列入調查，20天倒計時

在一個月前的2026年2月24日，美國薄膜太陽能公司First Solar向ITC提交337調查申請。經過一個月的審覈，3月26日ITC正式投票立案，全面展開調查。

本次涉案企業共47家，覆蓋全球主流光伏企業。美方的訴求非常明確：申請ITC發佈普遍排除令、有限排除令和停止銷售令。一旦裁定侵權，涉案TOPCon電池和組件將被全面擋在美國市場之外。

更緊迫的是，ITC給被告企業的應訴窗口期只有20天。逾期不提交答辯，將直接按缺席敗訴處理，面臨無條件禁售，沒有任何轉圜余地。

這件專利到底有多「致命」？

很多人不解，中國光伏產業發展這麼多年，專利意識並不弱，怎麼會突然陷入如此被動的局面？

答案，就在First Solar祭出的這件核心專利上——美國專利商標局註冊的 US9130074 號專利。

該專利最早由另一家美國企業TetraSun研發，於2010年提出申請，在2015年獲得專利授權，保護期到2030年。

2013年，First Solar斥資2.3億美元收購了TetraSun，也就順勢拿下了這件專利。但從收購至今，First Solar從未向任何一家中國涉案企業授予過該專利的使用許可。

那麼，這項專利究竟有什麼的威力呢？專業的説法是，該專利保護的是TOPCon最底層的核心結構——硅襯底＋超薄隧穿氧化層＋摻雜多晶硅鈍化層，以及配套高温退火工藝。

這是所有量產TOPCon電池必須用到的基礎架構，基本上沒有辦法通過細節改良得到替代方案。

用大家更為熟知的汽車來做個類比，或許就更容易理解這場專利調查到底有多致命。

US9130074號專利對於TOPCon電池，就相當於有人在汽車行業註冊了一個「四輪汽車＋四輪獨立懸掛＋一體化承重底盤」的專利，它雖然沒有極端到把「四個輪胎的汽車」註冊成專利的程度，卻也已經很接近了。因為你不用這套結構，就造不出高性能、低成本的現代轎車。

同樣的，對於TOPCon電池而言，如果不採用「硅襯底＋超薄隧穿氧化層＋摻雜多晶硅鈍化層」這個結構，可能就做不出高效能、可量產的TOPCon電池。

從這個角度來看，中國光伏企業，更像是掉進了一個精心設計的陷阱。

作為全球最大的碲化鎘薄膜電池生產商，First Solar早在2013年就拿到了這項專利，但卻從未表現出要進軍TOPCon電池領域的任何跡象，也沒有在TOPCon在國內大干快上的時候提出任何權利主張。

全光伏行業，或許都無人意識到First Solar會突然暴起發難。

2020年之后，TOPCon憑藉能夠兼容老產線的成本優勢，成為中國光伏行業的主流路線，幾家頭部企業甚至還為此聯合購買了LG手里的一批TOPCon技術專利。

然而，不斷大規模擴張TOPCon產能的中國光伏行業，卻並未意識到，全行業都已然進入了別人的專利保護範圍。

待到中國TOPCon產能佔全球90%以上時，First Solar才正式出手。

要説這不是一場精心準備的伏擊，誰會信？

中國光伏出海面臨嚴峻考驗

這場專利戰的影響，已經遠遠超出了單一企業的層面，直接牽動了整個光伏出海的命脈。

目前，TOPCon佔中國出口美國N型產品的80%以上，一旦被裁定侵權，相當於直接關閉了美國市場通道。

到了這個時候，企業能做的其實已經非常有限。

如果應訴，一家企業的費用或許就將上億，而反訴專利無效的勝率恐怕卻很難超過三成。而且訴訟周期動輒長達1–2年，企業根本等不起。

和解也許是最現實的選擇，但鉅額的專利費，對於已經虧損嚴重的光伏企業來説，同樣難以承受。

那麼，技術轉型呢？比如放棄TOPCon轉向HJT、IBC。這等同於斷臂求生，但卻意味着要重新投資產線，成本會飆升，還會面臨着短期內無貨可賣的市場空窗期。

所以，這已不只是專利戰，而更是貿易戰。ITC立案與中國商務部的反制僅隔一天，絕非巧合。

First Solar等了13年，等到中國光伏行業幾乎全部轉向TOPCon之后纔出手，其實是在用專利做武器，行貿易保護之實，擠壓中國產品空間，疊加美國通脹削減法案推動本土產能背景，以扶持本土廠商。

而中國商務部次日迅速啟動調查，是對美國綠色貿易壁壘的精準對等反擊，把這場專利戰直接納入中美新能源博弈的框架中。

這起事件，無疑給了整個中國光伏行業一記重錘。

雖然我們在產能、成本、迭代速度上全球領先，但在底層基礎專利上卻依然存在着短板。企業更擅長工藝優化和應用創新，卻容易忽視最根源的結構型專利，導致被人用規則卡脖子。

這也讓筆者想起十多年前採訪原48所副所長王俊朝先生時，他提出的一個觀點：中國光伏產業化技術全球領先。

彼時，王俊朝先生就試圖提醒中國光伏行業，要重視對底層技術的研發。

而今，這套「收購專利＋長期埋伏」的打法，再次提醒中國光伏企業，必須對底層技術進行全面梳理，建立起全周期的技術與專利風險排查機制。同時，不再過度依賴單一技術路線，而應該技術多元化，這可能已是生存的必需。

從一起專利訴訟到中美新能源貿易關鍵一役，這場TOPCon風波的走向，將深刻影響未來幾年全球光伏市場的供應鏈格局。中國光伏企業要真正站在世界舞臺中央，不僅要守住產能與技術優勢，更要補齊底層技術這一課，從產能領先真正走向技術自主，才能在未來的全球競爭中，牢牢掌握自己的命運。