特朗普會欣然在你的墳頭跳吉特巴舞

　　作者：弗蘭克・布魯尼先生是《紐約時報》特約觀點專欄作家，在時報任職逾 25 年。

　　特朗普總統狀態下滑的跡象比比皆是，但在一件事上，他無疑變得更刻薄、更迅速。

　　他在詆譭逝者時最為巔峰。

　　他過去做這事還更雜亂無章一些。2018 年 8 月約翰・麥凱恩去世后，特朗普對這位亞利桑那州參議員的抹黑軟弱又斷斷續續，那句總結性評價 ——「我從來都不是他的粉絲」—— 直到半年多后才說出口。這番話既多余又不得體。早在 2015 年，特朗普就已明確表露對麥凱恩的鄙夷，當時他嘲諷麥凱恩五年半的戰俘經歷，暗示贏家不會被俘、不會受虐。

　　而對科林・鮑威爾的身后攻擊，他快得多。這位戰功赫赫的將軍、前國務卿於 2021 年 10 月離世，特朗普在 24 小時內便公開發表譴責。他揪住鮑威爾 「在伊拉克問題上犯下的重大錯誤」 不放，還指責他對共和黨同僚不忠，說白了就是鮑威爾拒絕向特朗普卑躬屈膝。特朗普衡量人的標準從來不是他們為他人做過什麼，而是他們有沒有順他的意。他用的是自戀者的標尺。

　　一周前的周六，前聯邦調查局局長羅伯特・米勒去世的消息剛傳出，特朗普幾乎同步就對其惡語相向，極盡幸災樂禍。「太好了，」 他在社交媒體發文狂喜道，「我真高興他死了。他再也不能傷害無辜的人了！」

　　對麥凱恩和鮑威爾的墳冢，特朗普跳的是懶散的華爾茲。對米勒，他跳的是激烈的吉特巴。

　　而我們轉眼就翻篇了。我們向來如此。這就是特朗普道德淪喪的可怕之處 —— 此類言行實在太多，沒有哪一次、哪一件事能長久抓住我們的注意力。他把我們的記憶塞到飽和，新的卑劣迅速覆蓋掉舊的卑劣。

　　但我們先別急着把他對米勒的詆譭拋之腦后。出於多個原因，這件事不該只換來一瞬的皺眉。

　　麥凱恩、鮑威爾、米勒三人的人生有一條共同線索：他們都是退伍軍人，都親歷過戰場，都因在越南服役負傷而獲得銅星勳章與紫心勳章 —— 而那個地方，特朗普當年靠着一張聲稱自己患有足跟骨刺的醫生證明，輕輕松松躲過了兵役。

　　面對這些人的榜樣，特朗普會感到羞愧嗎？他顯然只會對他們的選擇感到不解。除非有幾百萬美元的回報，否則特朗普連被紙劃傷一點皮都不肯冒險。據多家媒體報道，他私下里把在戰爭中犧牲的美國人稱作 「傻瓜」，説他們不該拿生命冒險 —— 儘管他稱這些報道是 「假新聞」。

　　他似乎迫切需要在這些軍人面前顯得高人一等，把他們的堅強説成軟弱，把他們的勇氣説成愚蠢，以免自己的怯懦暴露無遺。於是他詆譭麥凱恩、鮑威爾和米勒，尤其在他們再也無法反駁的時候大放厥詞。

　　他對米勒的刻骨恨意，無疑也源於米勒曾擔任特別檢察官調查 2016 年總統大選俄羅斯干預事件，特朗普一心要徹底否定米勒的調查工作。米勒的調查在特朗普第一任期的大部分時間里都讓他焦頭爛額。2019 年米勒發佈報告，稱無法確鑿證明特朗普競選團隊與俄羅斯合謀，也無法證明二者沒有合謀，特朗普卻謊稱自己已完全洗清嫌疑，還反覆唸叨 「政治迫害」「俄羅斯騙局」 等説辭。

　　特朗普對米勒報告的歪曲，正是他后來改寫 2021 年 1 月 6 日事件真相的預演。他必須把米勒從一名認真的公職人員塑造成報復心強的惡魔，即便米勒去世，特朗普也絕不會放棄或停止這一操作。

　　一切永遠圍繞特朗普轉，一切都只為特朗普。他對新近逝者的謾罵並不侷限於政界人士。去年 12 月，備受喜愛的電影導演羅伯・萊納與妻子在洛杉磯家中遇刺身亡后，特朗普竟將二人之死歸咎於他們在政治上反對自己。他在社交媒體發文稱，萊納之死是 「因為他患上了一種名為‘特朗普偏執綜合徵’的重度、頑固且無藥可醫的精神疾病，引發了他人的憤怒」。這番言論令人發指，卻又很快被人遺忘。

　　這就是我重提此事、提及米勒的原因。特朗普希望我們對他的惡行麻木不仁，這樣他就能免受任何懲罰。他想拉低我們的底線 —— 他想玷污一切 —— 因為當他的王國被抽乾所有體面之后，他這個統治者才更 「名正言順」，才能更加肆無忌憚。

　　他當然是個偽君子，他身邊的諂媚者也一樣。查理・柯克去世后，但凡有人對柯克過往不光彩的一面稍有微詞，他們就暴跳如雷，稱這不合時宜、不得體、太殘忍；可對特朗普的殘忍，他們卻輕描淡寫。他們無視特朗普在柯克的悼念活動上大放厥詞、隨口説憎恨敵人的行徑，還把這一切包裝成果敢直率。甚至聲稱這無傷大雅：他就是這樣的人，改不了。彷彿這是總統的特權，就像從卡塔爾帶回的花哨紀念品、俗氣的宴會廳和無能的下屬一樣。

　　不。遠不止如此，也遠比這更惡劣。這是對共情、慷慨與善良的背棄。而且這很能説明問題：我們如何面對死亡，最能暴露我們的本性。如果我們連對逝者都吝惜一絲體面，那隻能説明我們本身毫無體面可言。