AI首次進入微信首頁，Clawbot想在你的工作流里佔座

作者 | 肖思佳

編輯 | 喬芊

2026年3月，或許可以被命名為「互聯網龍蝦月」。

年前由OpenClaw引發的熱潮，在春節過后不僅沒有降温，反而愈演愈烈。進入3月，多家互聯網與科技公司，要麼推出自有「龍蝦」產品，要麼開放接口加速接入。連一向謹慎剋制的騰訊微信也首次下場，在首頁推出插件Clawbot，作為各類「龍蝦」產品的接入通道入口。

儘管目前Clawbot的技術能力，仍存在諸多不足——例如無法主動推送消息、Markdown顯示效果不佳、電腦端缺乏插件入口等等，甚至有用户直言它「只是把OpenClaw搬進了微信，沒有解決任何新的問題」。但事實上，這種僅提供「連接通道」的剋制做法，或許才恰恰是微信更核心的意圖。

歸根結底，自AI浪潮爆發以來，各大互聯網公司真正的焦慮始終只有一個：應用入口的控制權是否仍掌握在自己手中。「龍蝦熱潮」則進一步放大了這種FOMO（錯失恐懼）情緒。潛在的擔憂在於：若未來AI Agent能夠替用户完成絕大多數操作，那麼人與產品的關係，將從「個人-應用軟件」，轉變為「個人-AI Agent」。如此一來，傳統應用或將逐漸退居后臺，淪為提供能力的服務管道。

面對這種可能的變化，微信的選擇其實相當直接：通過構建通道入口，確保自己在AI時代依然不會被繞開。

因此，比起推出一個完美的產品，現在的微信更迫切的任務是儘早佔住入口、嵌入用户的日常使用場景。「AI應用拼的不只是模型強弱，而是誰先進入真實工作流。」一名騰訊人士援引內部相關文檔表示，「入口一旦佔住，后面的使用習慣、協作關係和產品機會，纔會慢慢長出來。」

這就像十數年前，沒有人知道微信里的「掃一掃」究竟能做什麼，但后來，這個不起眼的入口，卻長出了整個移動互聯網時代的社交連接方式與商業生態。

 01 姍姍來迟的微信「龍蝦」插件

有史以來，微信第一次允許AI以聊天機器人的方式進駐首頁。

3月22日，微信團隊正式推出官方「ClawBot」插件，用以接入Openclaw等「龍蝦」智能體（Agent），再度引發熱議。Clawbot會主要以微信聯繫人的方式，存在於用户的通訊錄列表中，只不過右上角額外附有灰框白字的「AI」標識區別於普通聯繫人。目前，該插件尚在灰測中，還未全量上線。

在此之前，騰訊已於3月9日和3月20日全面推出WorkBuddy和Qclaw兩款智能體，分別由騰訊雲團隊、騰訊電腦管家團隊出品。

Clawbot與上述產品的不同之處在於，后者是可以幫助用户完成任務的AI智能體，而Clawbot僅是充當了連接入口，或者説「Agent助理」的角色——將Clawbot與智能體綁定后，用户只要在對話框中輸入任務，便可調用電腦端的智能體開始工作。「相當於是個任務對話框，或者遠程給你的‘龍蝦’下達指令的工具，類似於文件傳輸助手。」一名技術工程師向36氪解釋道。

連接二者的通路也十分簡單：將微信更新至最新版本，在「設置」-「插件」中找到微信Clawbot插件，複製指令代碼發送至Openclaw，即可掃碼一鍵接入。整個過程堪稱「傻瓜式」操作，極大降低了用户端的體驗成本。

事實上，微信在接入Openclaw的反應上並不算快。

早在2025年11月Openclaw發佈之初，Telegram就已經是官方支持的控制入口之一，並在2026年初成為開發者最常用的AI Agent交互界面。在國內，飛書則是一眾IM（即時通訊）軟件中最先吃上紅利的：2月6日，飛書官方發佈《一文完全搞懂OpenClaw（Clawdbot）附飛書對接教程！》；3月5日，飛書上線Openclaw插件並支持一鍵部署功能；3月2日到3月6日，飛書連續舉辦5場名為「玩蝦大會」的直播，向普通用户科普Openclaw的各類信息。

儘管企業微信也緊隨其后，在3月9日宣佈接入Openclaw。但從實際體驗來看，其開放程度仍相對有限。不少用户反饋，其功能存在諸多限制，例如無法回覆外部聯繫人、文件處理能力較弱等，整體使用仍偏保守。

同樣的剋制，也體現在微信此次推出的Clawbot插件上。作為同樣為「龍蝦」提供入口的IM軟件，許多用户難免將其與飛書的使用體驗進行對比——后者更傾向於將「龍蝦」深度嵌入工作流體系之中。

在飛書中，Agent可以訪問聊天記錄、文檔、日程等數據，從而實現更高程度的自動化與智能化。但與之相對的，是更高的權限開放與安全風險。例如，當用户一鍵部署OpenClaw時，系統會默認授予其較高的設備權限。安裝提示中甚至明確提醒：「儘管有安全防護，AI仍存在執行非預期操作的可能性。」若用户希望關閉部分權限，則需要在安裝完成后再手動調整，這對非技術背景的普通用户而言存在一定門檻。

相比之下，Clawbot扮演的角色則更為輕。它僅是一個純粹的接入口，本身並不直接掌握系統權限，相關能力仍由用户所接入的Agent決定。換句話説，Clawbot只處理用户在聊天窗口中的輸入信息，並不會主動調用微信內的其他數據。

某種程度上，這也可以被理解為一種風險外包。平臺並不直接承擔Agent帶來的潛在風險，而是將選擇權與相應責任，交還給用户。

事實上，無論是微信插件的姍姍來迟，還是技術上的相對封閉，實則都符合WXG（微信事業部）的一貫作風。作為月活超過14億、且社交生態複雜的全民級應用產品，安全始終是被微信擺在首要的戰略考慮。「如果在安全上做了隔離，獲取的技能權限就會少一些。」前述工程師解釋。一名騰訊內部人士也表示：「微信的風格一直很謹慎。匯報長、顧慮多、監管尺度也不一樣，很多能力不是想做就能做。」

但從另一面來看，這恰恰也是微信的絕對優勢：當各大企業忙着打造新的入口時，微信本身早已是那個超級入口。只要打通這一入口，AI能力便可以順着既有的社交網絡和使用習慣迅速滲透。

對普通用户而言，這意味着未來使用AI的場景，很可能不會發生在新的Agent應用里，而是出現在他們最熟悉的聊天窗口中。

 02 守住最強入口，而非進攻

選擇做插件而非AI產品，從某種程度上來看，這也是微信退而求其次的選擇：用把自己變成連通管道的方式，來佔據AI時代的生態位。

一方面，在用户端，微信很難在短期內打造重量級產品。

儘管騰訊舉全司之力推出的AI產品「元寶」未能達到預期效果，但資源分配的傾斜仍在持續。36氪瞭解到，騰訊內部算力資源一直優先供給元寶，這也導致微信AI團隊在研發上始終受制於客觀條件。1月26日，微信AI官方博客亦發佈論文，探討如何在算力受限的條件下構建大語言模型。

另一方面，選擇做「連接入口」，對微信而言顯然是一種更輕巧的路徑：與其重投入打造最強AI去和市面上的產品競爭，倒不如利用好自身的核心資產優勢——即覆蓋全國的社交關係網絡，守住自己作為AI時代入口的地位。

因此，它選擇主動把自己放進這個新鏈路里，形成「個人—微信Clawbot—AI Agent」的通路。反之，若這個入口不在微信，而是出現在飛書、釘釘，甚至某個全新的AI應用里，那麼微信原本作為「超級入口」的地位，則可能會被削弱。

這也是為什麼Clawbot並不侷限於OpenClaw或騰訊自研模型，它還支持接入市面上其他與OpenClaw兼容的「龍蝦」模型。甚至已有技術人員嘗試打通Clawbot與Claude Code之間的調用路徑。這意味着，從技術上看，用户未來可以根據自己的偏好和使用習慣，自由選擇不同的Agent助手，並將其接入微信。

這種開放性在一定程度上能夠降低用户外流的風險。無論用户選擇用什麼Agent、怎麼用Agent，仍然可以經過微信完成，而不必遷移到其他IM或獨立AI應用中。

此外，36氪先前曾獲悉微信團隊正在研發一套自有模型，用於在未來接入微信的小程序生態，支持開發各類AI智能體。在這個背景下，微信此時引入Clawbot插件則有了更清晰的戰略意義：一方面，先通過Clawbot逐漸培養用户在微信里調用Agent的習慣；另一方面，也是在為未來打基礎，逐步探索如何讓智能體與小程序打通。

3月18日，馬化騰在財報溝通會上也提及這一設想，表示「龍蝦」類應用為正在規劃中的微信AI開發帶來了啓發。他還透露，未來小程序也可能被智能化和「龍蝦化」，供智能體調用互動。

不過，被反覆提及的安全和隱私風險，也同樣存在。

比如，AI行業人士stain公開指出，相比OpenClaw的開放生態，Clawbot插件運行在微信體系內，其底層依賴的是騰訊自有的iLink私有協議。這意味着，當用户使用Clawbot調用Agent時，所有通信都必須經由騰訊中轉。從純粹技術角度上看，平臺完全擁有對內容進行審查、修改乃至屏蔽的能力。而這顯然違背了AI Agent誕生之初，技術理想者對其「去中心化」、不依賴單一平臺權力的設想。

不過，相比這些隱性的風險，絕大多數用户表示：願意用一部分控制權，換取體驗上的效率與便利。這幾乎是每一輪技術浪潮中反覆上演的路徑。儘管技術不斷承諾解放個體，但歷史反覆證明，效率的盡頭，往往通向更嚴絲合縫的系統，而非真正的自由。