7000萬港元預付款引分歧，穎通控股上市不足一年突換審計機構

轉自：貝殼財經

上市不足一年的「香水大王」穎通控股，因為一紙「更換核數師」的公告，將自己推至聚光燈下。

據穎通控股有限公司（以下簡稱「穎通控股」）披露，由於多方面原因，公司原核數師羅兵咸永道會計師事務所（以下簡稱「普華永道」）辭任，經董事會審覈委員會推薦，羅申美會計師事務所（以下簡稱「羅申美」）獲任為新核數師，以填補臨時空缺，任期至穎通控股下屆股東周年大會。

細看公告，作為審計機構，普華永道的辭任並不簡單，其背后是一筆高達7000萬港元的預付款，而這筆款項，恰恰出現在穎通控股IPO后不久。由此，普華永道和穎通控股產生了一系列分歧。

7000萬港元預付款引發審計「拉鋸戰」

雙方分歧的導火索，指向穎通控股與三家服務供應商簽訂的協議。

據普華永道的辭任函，穎通控股在2025年6月26日完成IPO，於香港聯合交易所主板掛牌上市。IPO后不久，爲了獲得多年的公關服務、數據分析與諮詢服務、社交媒體推廣服務，穎通控股與三家服務供應商訂立若干協議，並支付了7000萬港元的預付款。

這一舉動引起了普華永道的高度警覺，要求穎通控股的管理層針對四個關鍵問題，提供解釋、資料和相關文件。

其一，三家服務供應商的背景資料，以及其在公司IPO中擔任的角色和參與情況；其二，穎通控股在委聘這些服務供應商前進行的內部控制及審批程序、考慮的建議等；其三，服務費水平、合約以及付款條件，是否與其他服務供應商就同類服務提供的市場價格與條件相符；其四，這筆預付款是否屬於上市開支，或IPO期間經董事會批准的盈利預測備忘錄中計劃的IPO募集資金用途等。

穎通控股表示，公司已委聘獨立專業顧問對預付款事項展開調查，該調查受審覈委員會監督。

在普華永道看來，調查結果是其為穎通控股開展截至2026年3月31日的年度綜合財務報表審計工作的依據，對審計程序性質、時間和範圍有着重大影響，因此，需要全面知悉調查進展。

不過，截至辭任，普華永道並未獲得調查的詳細範圍以及其要求的解釋、文獻和資料。

在這種情況下，普華永道表示，無法就相關事項所需完成的額外程序訂立確切時間表，同時，對於相關事項的處理將產生額外費用，費用方面需要和穎通控股協商確定。

對於穎通控股來説，沒有確切的時間表，公司也無法接受額外的審計費用，最終決定更換核數師，並要求普華永道辭任。經過審慎考慮，普華永道同意辭任核數師一職。

身披「香水第一股」光環，2025年中期收入下滑3.4%

面對審計僵局，穎通控股採取了「多線作戰」策略。

一方面，今年1月成立由公司全體獨立非執行董事組成的董事會獨立調查委員會，負責展開調查，並委聘貝克麥堅時律師事務所（以下簡稱「貝克」）擔任法律顧問，提供建議；另一方面，與普華永道保持溝通，協助其開展審計工作，就調查情況召開普華永道與貝克的會議等。

此外，穎通控股委聘羅申美為新核數師，負責完成2025/2026財年的年度審計。「董事會認為，更換核數師符合本公司及股東的整體利益」，穎通控股在公告中指出。

儘管該公司董事會承諾，將提供所需資料配合羅申美完成相關審計工作，但作為新的審計機構，羅申美或許也將面臨7000萬港元預付款這塊「燙手山芋」。

回顧穎通控股的上市之路，2024年7月，公司首次向港交所遞交招股書；由於6個月的有效期已滿，其上市申請在2025年1月被標記為「失效」；2025年2月，穎通控股二次遞表，最終在6月26日成功敲鍾，身披「中國香水第一股」光環。

去年12月，穎通控股交出上市后首份「成績單」，在截至去年9月30日的六個月內，該公司實現收入10.28億元，同比減少3.4%；溢利約1.33億元，同比增加15.3%。

對於收入下滑，穎通控股在2025年中期報告中稱，主要原因包括實施嚴格的價格控制以在嚴峻的市場環境中維持競爭地位；出售附屬公司，精簡營運，使公司專注於具有更大增長潛力的核心品牌。

從經營層面來看，穎通控股主要銷售及分銷從第三方品牌授權商處採購的產品，從中獲取收入，同時為這些品牌授權商進行市場部署，例如品牌管理等。截至去年9月30日，該公司的外部品牌組合共涵蓋74個品牌，在外部品牌涵蓋的品類中，提供香水的品牌數量居首，達53個。

然而，這種依賴外部品牌的商業模式，也讓公司不得不通過數據分析、社交媒體推廣等方式，維持市場競爭力。

在2025年中期報告中，穎通控股指出，其為若干外部品牌進行更多的營銷及推廣活動，從而在競爭激烈的市場環境中推動增長以及提升品牌知名度。報告期內，該公司銷售及營銷開支約2.88億元，在總收入中的佔比為28%。

另一方面，穎通控股的自有品牌Santa Monica仍「難扛大旗」。在截至2023年3月31日、2024年3月31日和2025年3月31日的三個財年內，該品牌收入分別為530萬元、1700萬元以及1050萬元，收入佔比分別為0.3%、0.9%及0.5%，均不足1%。

隨着審計機構的更換，穎通控股面臨的問題，不只是如何找到自有品牌和外部品牌之間的平衡點，還要向市場解釋清楚那筆7000萬港元預付款引發的質疑。

新京報貝殼財經記者 李錚

校對 趙琳