【絲路話語】加油站取名「中園石化」，「審批合規」不是擋箭牌

陳廣江

據極目新聞報道，近日，有河北網友發帖稱，「大意了，這也太像中石化了」，加油時還納悶怎麼油價這麼便宜，工作人員説他們不是中國石化，是中園石化。

3月23日，上述加油站有關人員稱，他經營加油站已10多年，都是用的這個名字，之前有關部門也來問過名字的事，他有營業執照，名字是經過審批的。記者追問最初取名的想法，其稱「這個就不用你管了」。

紅底白字的招牌，中文名「中園石化」與「中國石化」僅一字之差且形近，英文名「SNOPEC」與中國石化的「SINOPEC」只差一個字母且不顯眼，裝修風格也頗為相似……從「畫風」看，加油站經營者的用意，可謂「司馬昭之心」。

面對「傍名牌」的質疑，加油站方面的迴應顯得挺硬氣——名字用了十多年，營業執照是經過審批的。事實上，這種説法經不起推敲。審批歸審批，侵權歸侵權，這是兩碼事。工商登記覈准一個企業名稱，只代表這個名字沒重號、符合基本規範，不代表可以在市場上大搖大擺地模仿別人的招牌。

商標法第57條寫得明白，未經許可在同一種商品上使用近似商標，容易造成混淆的，就是侵權。中國石化的紅底白字、特定字體排列等全是具有高知名度的註冊商標。把「中國」換成「中園」，把「SINOPEC」改成「SNOPEC」，配色、整體視覺幾乎照搬，這顯然不是巧合，而是刻意模仿名牌，誤導消費者。

類似案例並不鮮見。據報道，河北新樂市一家「中園石化」加油站早在2011年就被監管部門認定為侵犯註冊商標專用權，責令停止違法行為並處以罰款。湖南桃江縣也曾查處過一批「中園石化」「中囩石化」等山寨加油站。

可見，一張營業執照不是侵權的擋箭牌。審批程序看的是名字有沒有重名、格式對不對，而商標侵權判斷的核心是是否造成公眾混淆。一個加油站從招牌配色到字體設計，再到英文拼寫，樣樣都在刻意模仿，被質問時拿一張執照出來擋事，等於把行政程序的底線當成了經營行為的上限，是站不住腳的。

更需警惕的是，這類擦邊球背后藏着不少隱患。正規加油站油品採購、儲存、銷售都有嚴格流程，計量器具受嚴格監管。而一些靠山寨名字攬客的加油站，雖然油價便宜，但可能存在油源不明、計量作弊等問題。

一個企業能在工商登記系統里拿到「中園石化」的名字，並在市場上明目張膽地打擦邊球，也説明商標保護和基層審批之間存在明顯的銜接漏洞。對此，監管部門不能總是等到輿論發酵纔出手，日常審批時多一道把關，日常巡查時多一份敏感，就能少一些讓消費者犯迷糊的山寨加油站。

説到底，企業取名是經營自由，但這個自由不能建立在誘導乃至矇騙消費者的基礎上。審批合規是底線，不是天花板。拿了營業執照，不代表可以心安理得地模仿別人的招牌。靠「傍名牌」賺錢終歸不是長久之計，與其在名字上費盡心思，不如把心思花在正道上。