Grammarly因涉嫌人工智能使用專家評論而面臨訴訟

Grammarly的人工智能工具Expert Review受到批評，因為專家聲稱他們沒有允許該公司使用他們的名字或代表他們提供專家反饋。

在向美國紐約南區地方法院提起的集體訴訟中，《紐約時報》特約意見編輯朱莉婭·安格温（Julia Angwin）聲稱，專家評論工具「未經事先同意」使用了她和其他人的名字。

訴訟稱：「Grammarly構建了專家評論工具，以便其客户相信像Angwin女士這樣的‘專家’正在提供他們對用户寫作的觀點、見解、反饋和評論，或者至少，專家與所提供的反饋和評論有關。」

該訴訟還稱，安格温和其他記者、作家和編輯「遭受了經濟損失」，因為他們沒有因使用其姓名和身份而獲得賠償。

當得知格拉瑪利在沒有她參與的情況下盜用她的姓名和身份向用户提供反饋時，安格温感到「震驚和震驚」。訴訟稱，Angwin無法控制人工智能機器人提供的工作質量。

原告和班級成員正在尋求一項宣告性判決，裁定被告侵犯了他們的合法權利，並尋求一項禁止進一步違反加州和紐約法律的禁令。他們還要求集體訴訟認證、損害賠償（包括法定和名義賠償）和律師費。此外，他們還尋求利息和法院認為適當的任何其他救濟。原告還要求陪審團審判。

訴訟結束后，Grammarly暫停使用其專家評論工具。

格拉瑪利沒有迴應置評請求。

這並不是人工智能第一次超越既定規則和法規界限的案例。

Claude聊天機器人背后的人工智能公司Anthropic正面臨音樂版權管理公司BMG的訴訟。據《滾石》雜誌報道，BMG聲稱Anthropic在沒有獲得適當授權的情況下使用主要藝術家的歌詞來訓練其聊天機器人。

據路透社報道，在更嚴重的案件中，三名田納西州青少年對埃隆·馬斯克的xAI提起聯邦集體訴訟，聲稱其人工智能聊天機器人Grok在未經同意的情況下創建並傳播了他們的性化圖像。

據稱，這些圖像在Discord和Telegram等平臺上廣泛傳播，造成了情感困擾和聲譽損害。該訴訟指控xAI忽視基本安全措施，允許有害內容生成並貨幣化。

照片：Shutterstock