訂單外溢！A股二線光模塊「三劍客」誰更有潛力翻倍？

全球光模塊訂單外溢的邏輯是什麼？A股光模塊二線誰是龍頭？

3月初，美國光模塊廠商AOI（AAOI.O）的業績指引，點燃了全球AI光模塊產業。這家一年漲幅近12倍的美股上市公司此前並非光通信行業的頭部陣營，甚至曾被質疑交付能力的廠商，卻拋出了近乎激進的擴產與產值計劃：截至2025年底，其800G光模塊月產能僅約9萬隻，卻豪言到2026年底，800G/1.6T合計月產能將突破50萬隻；更勁爆的是，3月9日公司再傳捷報，斬獲長期核心超大規模客户首批1.6T大宗訂單，金額超2億美元，預計2026年Q3正式出貨、Q4完成交付。

AOI的瘋狂擴產與大額訂單，絕非單一企業的「獨角戲」，而是全球AI光模塊產業供需失衡的真實縮影，當頭部廠商的產能難以承接暴增的需求，上游物料約束逐步緩解，「訂單外溢」已不可逆轉地涌向光模塊的二線廠商。曾經被市場視為只是「概念炒作」的二線光模塊上市公司，正迎來從「敍事」到「業績驗證」的關鍵轉折，而華工科技（000988.SZ）、劍橋科技（603083.SH）、匯綠生態（002267.SZ），這三家風格迥異的上市公司，似乎正崛起為A股二線光模塊的「三巨頭」，成為訂單外溢潮中確定性較強的核心受益者。

訂單外溢的底層邏輯究竟是什麼？資本市場如何重估二線廠商的價值？華工、劍橋、匯綠作為A股光模塊二線廠商，如何享受這場「香檳塔」式的周期紅利？各自手握怎樣的王牌，又面臨着哪些機遇與挑戰？

先給結論：

• 華工科技屬於「穩紮穩打」，憑藉平臺化優勢築牢確定性壁壘；

• 劍橋科技則「劍走偏鋒」，依靠海外客户突破追求利潤彈性；

• 匯綠生態更是「另闢蹊徑」，通過綁定海外龍頭實現快速崛起。

現階段資本市場敍事可能就像當年光模塊一線龍頭新易盛（300502.SH）和中際旭創（300308.SH）走過的路一樣。誰能率先完成業績驗證，誰就能在這場全球光模塊訂單外溢風口中搶佔先機，並持續獲得資本市場的估值溢價。

01

變局之下：訂單外溢的底層邏輯

在AI算力爆發的浪潮中，光模塊作為「數據傳輸的咽喉」，需求呈現指數級增長。此前，市場的目光始終聚焦於頭部廠商，認為只有龍頭才能掌控客户、物料與交付的核心資源。而AOI的異軍突起，徹底打破了這一固有認知，實際上只要能拿到客户認證、打通物料供應鏈、兑現產能，二線廠商同樣能在這場產業盛宴中分一杯羹，甚至實現估值的跨越式重構。

需求爆發+結構切換是訂單外溢的驅動力。AI資本開支的持續加碼與光模塊速率的快速升級，構成了訂單外溢的核心推手。市場預計AI推動下，全球光模塊產業將從2025年約180億美元，飆升至2028年的500億美元；出貨量則從2025年的4100萬隻，增長至2028年的9500萬隻，短短三年實現翻倍以上增長。更關鍵的是，市場結構正在發生顛覆性切換，高端產品正在成為絕對主力。從出貨量數據來看，2025年400G光模塊出貨1500萬隻、800G出貨2000萬隻、1.6T出貨僅250萬隻；而到2026年，這一格局將徹底反轉，400G出貨降至900萬隻，800G飆升至4000萬隻，1.6T更是突破2000萬隻；2027年，1.6T出貨量將進一步攀升至5000萬隻，與800G共同佔據行業絕對主導地位。如下圖所示，2024-2026年全球光收發模塊出貨結構中，800G以上產品佔比由2024年的19.5%升至2025年的36.9%，並在2026年超過60%。

很明顯，這種結構切換帶來了兩個關鍵變化：一是行業增量幾乎完全由800G/1.6T高端產品貢獻，傳統400G及以下產品已無法支撐企業的利潤彈性，而高端產品的產能擴張難度更大，頭部廠商難以短期消化全部需求；二是客户羣體持續擴容，2026年雲廠商需求主體已從2025年的英偉達、谷歌，延伸至Meta、AWS、XAI等更多頭部CSP客户，需求面更廣、訂單更分散，這給二線光模塊廠商提供了切入的機會。

簡單來説，AI算力的爆發催生了巨量的高端光模塊需求，而頭部廠商的產能增速跟不上需求增速，訂單外溢成為必然趨勢，這不是「頭部不行了」，而是「需求太旺了」，二線廠商恰好接住了這波時代紅利。

供給缺口+物料緩解給了訂單外溢的落地條件。訂單外溢能否落地，關鍵看兩個核心條件：一是頭部廠商的產能是否真的飽和，二是二線廠商能否拿到關鍵物料、完成客户認證。而當前，這兩個條件均已滿足。

從供給端來看，行業存在系統性的產能缺口。此前市場對2026年1.6T光模塊的需求測算約為600萬-700萬隻，但隨着AI算力需求的持續上修，已有機構預測實際需求可能達到2500萬-3000萬隻，2027年更是將增至6000萬-7000萬隻；而2026年800G光模塊需求預計為4500萬隻，但受EML與光子芯片等環節約束，頭部廠商的出貨量可能僅能滿足需求的70%-80%。中信證券明確表示，頭部兩家廠商的產能擴張「滿足不了這麼高的需求」，二線企業只要提前佈局客户與產能，就能迎來切入窗口。

更重要的是，供應鏈安全的需求，也驅動客户主動引入第二、第三供應商。雲廠商和系統廠不會將核心AI互連業務完全壓在少數幾家供應商身上，認證冗余、交付可靠性的需求，讓二線廠商有了進入供應鏈的機會——AOI能拿到大額1.6T訂單，本質上就是這一邏輯的體現。

而物料約束的邊際緩解，更是為二線廠商「松了綁」。2025年很多二線光模塊廠商之所以未能兑現預期，核心原因是因為訂單不足和物料短缺的雙重製約，尤其是CW激光器、硅光芯片等核心物料，幾乎被少數廠商壟斷。但到了2026年，上游供給明顯改善：國內已有多家廠商釋放CW激光器產能，市場判斷其不再構成核心制約；硅光芯片、隔離器等此前偏緊的環節，也逐步緩解。

對二線廠商而言，光模塊製造本身並非核心壁壘，真正的壁壘在於上游物料把控能力和下游客户商務關係。一旦物料約束放松，只要完成客户認證和交付體系搭建，就能迅速放量——這也是為什麼2026年成為二線光模塊廠商的「兑現元年」。

摩根士丹利的基準情景顯示：CPO對光模塊需求的稀釋在2026年約為3%、2027年約為11%、2028年約為16%，且2027-2028年前實現大規模落地的可能性較低，其初期應用主要集中在≥3.2T產品，而非當前主流的800G與1.6T。同時，NPO、OCS等其他技術路徑，並非簡單替代光模塊，反而可能形成長期增量。這一判斷逐漸打消了市場的估值顧慮：對二線光模塊廠商而言，最大的風險不是「需求突然消失」，而是「誰先證明自己能交付」。市場的關注點，也從「賽道貝塔」轉向「個股業績驗證」，那些能拿出真實訂單、兑現產能、確認利潤的企業，將獲得資本市場的重估。

市場不再滿足於「公司説能做1.6T」，而是要求看到完整的驗證鏈條：客户導入/認證→DSP、硅光芯片、CW激光器等物料驗證→產能落地→季度交付 →利潤確認。這一驗證鏈條，直接決定了企業的估值水平：客户認證決定企業「能否從0到1」切入市場，物料保障決定「能否持續交付」，產能佈局決定收入天花板，產品結構決定利潤率，季度業績決定市場是否完成從主題投資到基本面投資的切換，而資本敍事則決定估值中樞與持續性。

02

A股光模塊二線「三劍客」：華工、劍橋、匯綠

根據調研和公告，這三家企業，目前都具備了承接光模塊訂單外溢的核心能力，也成為當前資本市場資金關注的二線光模塊標的。不過華工科技、劍橋科技、匯綠生態這三家公司的風格迥異：

華工科技（000988.SZ）：平臺型龍頭，二線中的「準龍頭」

在二線光模塊廠商中，華工科技並非單一的光模塊企業，而是一家俱備全產業鏈能力的光電平臺公司。這種平臺化屬性，讓它在行業波動中具備更強的抗風險能力，也成為其在訂單外溢潮中最具確定性的核心優勢。

其業務佈局涵蓋光電器件、敏感元器件、激光+智能製造等多個領域，光模塊只是其核心增長引擎之一。業務多元化一方面為公司提供了穩定的現金流，降低了對單一業務的依賴，在資本市場上具備更高的抗波動能力；另一方面，也為光模塊業務的擴產提供了充足的資金支持、組織能力與全球資源保障。

光模塊業務上，華工科技已實現400G到800G全系列產品覆蓋，1.6T光模塊已具備批量生產能力，客户羣體覆蓋國內和北美互聯網企業。公開報道顯示，公司1.6T光模塊已實現量產，訂單已排至2026年第四季度，武漢及泰國兩大生產基地在春節期間仍全線運轉，全力保障800G與1.6T產品的交付。

競爭壁壘：平臺化物料能力+全球化佈局，築牢護城河。機構對二線光模塊廠商的核心分析框架中，最重要的競爭壁壘不是單一的製造工藝水平，而是上游物料把控能力和下游重要客户的商務關係，這兩點是華工科技的核心優勢。

物料把控上，華工科技構建了相對完整的供應鏈體系：DSP環節與頭部供應商合作基礎深厚，保障了核心芯片的穩定供應；CW激光器環節可獲得源傑科技（688498.SH）等國內龍頭的供應支持；硅光芯片環節不僅能獲得Acacia等國際廠商的支持，還具備自研能力，並參與武漢雲嶺光電的佈局，進一步保障了EML、CW光芯片等核心物料的供給。這種平臺化的物料組織能力，在二線廠商中比較罕見，也讓其在物料緊張的環境中具備更強的交付能力。

全球化佈局上，截至2025年上半年，公司已在北美、澳洲、德國和加拿大設立4大海外研發中心，在泰國、越南建設生產基地，全球銷售服務中心超過40個；2025年上半年，海外營收達7.64億元，同比增長34.04%，營收佔比達到10.02%。這種全球化的研發、生產與銷售體系，讓其海外交付與客户服務能力遠超多數「單工廠型」二線廠商，也為其承接北美客户訂單奠定了基礎。

產能與客户是業績落地的關鍵，華工科技的產能與訂單數據，是其確定性的核心支撐，也是市場最認可的亮點。2025年上半年，隨着400G、800G產品的規模交付，公司聯接業務營收達到37.44億元，同比增長124%，增速極為亮眼。公開信息顯示，旗下子公司華工正源「每天有3萬支以上光模塊發往全球」，公司800G硅光模塊的市場佔有率達到18%，在二線廠商中處於領先地位。2025年，公司高速光模塊國內基地同比增長111%、海外基地增長500%，產能擴張勢頭強勁；同時，公司計劃將800G與1.6T光模塊的產能再提升50%以上，以承接持續外溢的訂單。

訂單方面，公司高速光模塊訂單已排至2026年第四季度，訂單飽滿度極高。另有口徑顯示，2025年公司AI相關光模塊發貨量約600萬-700萬隻，2026年有望增至1500萬隻，同時還有1萬-2萬隻3.2T CPO產品發貨——儘管這一數據來自媒體轉載與管理層採訪，需后續財報驗證，但足以體現其在高端產品領域的競爭力。

華工科技的資本市場敍事，不是「彈性最強」，而是「最具確定性」。有機構預期（僅作參考），公司2026年營收有望達到200多億元，保守淨利潤約26億元，若海外客户突破不及預期，淨利潤仍可達30億-35億元，這一業績規模，在二線光模塊廠商中處於領先水平，也讓其成為「第二梯隊中的準龍頭」。資本敍事邏輯方面，作為平臺型光電龍頭，具備自研硅光、全球交付、物料把控等核心優勢，業績可持續兑現。

劍橋科技（603083.SH）：利潤拐點，業績兑現的「彈性王者」

若華工科技是二線光模塊中的「穩健派」，那劍橋科技就是「激進派」。這家上市公司的核心邏輯的是「海外客户突破+物料約束緩解」，一旦業績兑現，利潤彈性將極為驚人，是當前資本市場最受關注的「財報驅動型」標的。

劍橋科技的核心優勢，在於其海外客户的突破能力。劍橋科技更專注於光模塊業務，且重點佈局海外市場，當前最強的預期來自於兩點：一是1.6T光模塊已開始實際發貨；二是思科、Meta等海外頭部客户的拓展進展良好。資料顯示，劍橋科技在2026年Q1已實現1.6T光模塊的大量發貨，而市場判斷，2026年800G光模塊仍將是其出貨主力。這意味着，公司並非單純依賴遠期的1.6T概念，而是有800G產品提供規模支撐、1.6T產品提供利潤率抬升，形成了「規模+利潤」的雙重驅動邏輯。

此前劍橋科技有一個核心矛盾，是「有客户、有產品，但缺物料」。2025年Q4，受CW激光器和硅光芯片緊缺的影響，公司的交付能力一度受到制約，市場對其業績兑現能力產生懷疑，股價也出現回調。但到2026年，隨着行業物料約束的邊際緩解，市場認為這一問題「已逐漸解決」——這也是其近期股價修復的核心邏輯。

對劍橋科技而言，其核心壁壘不在於製造能力，而在於海外客户的突破能力。市場反覆提及，公司與思科、Meta等海外頭部客户的合作進展良好，具備通過代工或合作方式切入北美客户供應鏈的路徑，這正是其承接訂單外溢的核心優勢。一旦物料供應恢復，公司的利潤彈性將迅速釋放，畢竟，它不是沒有訂單，而是此前被物料「卡了脖子」。

客户方面，劍橋科技的核心看點是思科、Meta等海外頭部客户的批量交付節奏。從商業模式來看，公司通過代工或合作的方式切入北美客户供應鏈，符合「二線廠商承接海外訂單外溢」的典型邏輯，一旦實現批量交付，收入和利潤將迎來爆發式增長。

出貨與盈利預期方面，機構給出的數字極為激進（僅作參考）：2026年，公司預計出貨350萬支800G光模塊，再加上小几十萬支1.6T光模塊，利潤「保底接近25億元」，這一數字非公司財報指引，需高度關注后續季度報告的驗證，但足以體現市場對其利潤彈性的高預期。

市場流傳的測算顯示：若單隻1.6T光模塊利潤為500-800元，按50萬隻出貨量計算，對應單季利潤可達2.5億-4億元，這一數字顯著高於其2025年全年約2.65億元的利潤水平。也就是説，只要1.6T光模塊順利兑現出貨，劍橋科技的單季利潤就可能超越歷史全年水平，這就是利潤彈性驚人的原因。

劍橋科技的資本市場敍事就是「利潤拐點」，當前公司處於「業績兑現期」，核心矛盾是「1.6T已出貨，但市場還在用2025年的業績視角看待它」。這種預期差是因為2025年Q4曾讓市場失望；彈性大，是因為業績基數低，1.6T產品進入利潤表的邊際影響極大；但勝率取決於季度財報，沒有真實的業績數字，市場可能繼續產生分歧。

匯綠生態（002267.SZ）：訂單外溢受益者，估值重構的「黑馬」

二線光模塊「三巨頭」中，匯綠生態是比較具備「黑馬」氣質的。它並非傳統的光模塊企業，而是通過收購武漢鈞恆切入賽道，憑藉與海外龍頭Coherent的深度綁定，成為訂單外溢最純正的受益者，有較大估值重構空間。

之所以近期被資本市場高度關注，核心不是原有主業，而是通過控股/收購武漢鈞恆，成功切入光模塊賽道，並逐步形成了「ODM/JDM代工+自主品牌」驅動的業務模式。在當前的訂單外溢邏輯中，匯綠生態是最典型的「幫助海外大廠解決交付瓶頸」的映射標的，海外龍頭有訂單、有物料，但暫時缺乏大規模交付能力，匯綠生態憑藉高效的製造能力，成為海外的重要代工廠商。

匯綠生態的競爭壁壘是深度綁定Coherent，物料儲備充足。自2020年起，武漢鈞恆就與Coherent建立了深度合作關係，而Coherent自身在獲取海外訂單和物料方面具備顯著優勢，但在大規模交付、良率控制和產能釋放上存在掣肘，因此需要中國的高效率製造夥伴幫助承接交付。

這種綁定關係，讓匯綠生態的訂單確定性較高：當Coherent接到越來越多的北美CSP客户訂單，需要快速交付時，匯綠生態將成為其核心的產能承接方，議價能力和訂單穩定性都會持續提升。匯綠生態的價值，不只是「能做光模塊」，而是「成為海外龍頭的產能外包核心夥伴」。

此外，匯綠生態的物料儲備在二線廠商中也極為突出，被認為是「物料最充足的二線光模塊公司」。截至2025年Q3，公司存貨達6.6億元，可在全球供應鏈緊張的背景下，有效支撐訂單承接能力。從機構調研產業鏈交叉驗證來看，公司的CW激光器來自源傑科技，DSP得到博通支持，硅光芯片主要來自SiFotonics和Sicoya/西聯，並有約10萬片硅光芯片下單驗證，形成了完整的上游物料閉環，進一步保障了交付能力。

客户確定性是匯綠生態最吸引資本市場的一點，產能規劃極為清晰，且具備極強的想象空間。公司鄂州一期工廠已於2025年底投產，自動化水平高，且一期產能一經投出，就被Coherent快速消化；公開口徑顯示，鄂州一期已投產，二期將於2027年正式投產，合計新增450萬隻/年的光模塊產能；而且有機構預期公司2026年產能將達到450萬隻，2027年進一步提升至750萬隻以上；擴產方面，公司還在海外佈局馬來西亞生產基地，已投入4100萬元人民幣購地擴產，逐步構建全球交付體系，進一步承接海外訂單外溢。這種清晰的產能規劃，讓市場對其業績兑現能力有了明確的預期。

匯綠生態近期股價逆勢上揚的原因大概率是因為迎來兩大超預期的變化：一是自主品牌1.6T光模塊已開始出貨至北美，儘管具體客户尚未明確，但標誌着其自主品牌業務已進入實質放量階段；二是此前市場主要預期其代工業務以800G為主，而當前判斷，Coherent也開始準備將1.6T訂單交給匯綠生態代工。機構匯綠生態的保守預期是（僅作參考）：2026年自主品牌1.6T光模塊出貨30萬隻，代工1.6T光模塊出貨30萬隻，合計約60萬隻，后續仍有上修可能。這一變化，讓匯綠生態從「800G代工彈性」升級為「800G規模+1.6T利潤率」的雙重邏輯，利潤彈性進一步提升。此外，公司還向AOC領域延伸，並從太辰光、鴻騰等MPO環節獲得大量配套支持，未來有望橫向拓展產品品類，打開更大的成長空間。

對匯綠生態的核心敍事是：可能是當前光模塊訂單外溢邏輯最純粹的受益標的之一，彈性更可能是三家企業中最大的，但同時也需要連續驗證產能釋放、1.6T產品良率與利潤率，若一切順利，估值重構空間巨大；但如果不及預期，市場波動也會相對較大。

結語 訂單外溢潮下，二線光模塊的投資啟示：

美國AOI廠商的激進擴產與大額訂單，只是全球光模塊產業訂單外溢的一個縮影。隨着AI算力的持續爆發，800G/1.6T高端光模塊的需求將持續上修，頭部廠商的產能缺口難以短期填補，訂單外溢的趨勢將在未來1-2年內持續延續，這不是一場「短期炒作」，而是一場產業格局的長期重構。可能就像當年的新易盛（300502.SH）和中際旭創（300308.SH），誰能率先完成業績驗證，誰就能在這場訂單外溢潮中搶佔先機，獲得資本市場的估值溢價。

當然，潛在的風險就是頭部廠商的產能擴張速度超預期導致競爭加劇（內卷、價格戰），亦或是物料約束再次收緊，還有1.6T產品良率不及預期、CPO技術落地速度超預期等，都可能影響二線廠商的業績兑現。但不可否認的是，在AI光模塊的高景氣周期中，訂單外溢已成為當前的大趨勢，二線廠商的崛起，已成為產業發展的必然——而這三家，無疑是這場崛起浪潮中，最值得關注的重要玩家。