優樂賽共享上市首日暴跌43.64% 港股IPO發行端風險信號如何提前識別？

　　炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！

　　出品：新浪財經上市公司研究院

　　作者：喜樂

　　3月9日，優樂賽共享（02649）正式登陸港交所主板，不料首日便迎來大幅破發，最終收盤價報6.20港元/股，較發行價暴跌43.64%，成為近期港股市場表現最差的IPO標的之一。回顧公司發行全程，其從招股階段的5291倍公開發售超高認購，到上市首日的斷崖式下跌，看似反差的走勢背后，實則暗藏多重發行端風險信號。對於市場參與者而言，從市值規模、發行機制、承銷機構、定價安排到配售結果，均能挖掘出判斷標的風險的關鍵信息，優樂賽共享的案例也為港股打新提供了一次典型的風險警示。

　　市值和發行規模較小的港股IPO項目，通常上市后股價波動都非常劇烈。從2025年至今港股IPO首日表現榜單可見，首日前十大漲幅與前十大跌幅公司中，絕大部分上榜項目均為上市市值小於100億港元、甚至小於50億港元的標的，這類項目流通盤普遍偏小，股價極易受到資金擾動：若公司有莊家資金提前儲備、持續託底，或能借助小流通盤實現短期大幅上漲；但如果缺乏穩定資金承接，上市后便極易面臨估值迴歸的暴跌風險。優樂賽共享正是典型的小市值IPO樣本，公司上市市值僅10億港元，本次募集資金規模僅2.2億港元，完全符合這類高波動標的的特徵。

　　未設置基石投資者，是此次優樂賽共享發行的另一大風險警惕點。港股市場中，小規模IPO項目因擔心壓縮流通盤而不設基石的情況並不少見，這一安排本身存在一定合理性，但核心需區分公司是「為保證流動性而主動不設」，還是「因缺乏機構認可、無需求而被動不設」。結合優樂賽共享的基本面與發行表現來看，其所處的循環包裝行業高度分散，自身又存在營收增速放緩、淨利潤下滑等問題，未引入基石投資者，更大概率是缺乏機構資金認可的體現，這也使其上市后失去了基石資金的託底支撐，股價波動再無緩衝。

　　承銷機構陣容的特徵，同樣是識別IPO標的風險的重要線索。在港股IPO市場中，利弗莫爾證券及TradeGo參與的項目往往呈現出鮮明的「散户熱、機構冷」特徵：2025年至今港股IPO中，由這兩家券商擔任承銷商、且香港公開發售認購倍數較國際配售認購倍數高出300倍以上的樣本，認購結構高度分化，直觀體現出散户與機構投資者對標的價值的顯著分歧。本次優樂賽共享的發行數據再度印證了這一規律：公司最終錄得香港公開認購5291倍，而國際配售認購僅4.2倍，二者差距懸殊。這種「散户熱捧、機構冷淡」的分化格局，本質上是機構投資者對公司基本面與估值的不認可。

　　如果説上述三點是港股IPO中的通用風險警惕項，僅預示股價可能出現暴漲暴跌的極端走勢，那麼優樂賽共享設置發行價向下調整的權利，則是更為明確的發行風險信號。2025年以來，不少港股IPO項目會設置發售量調整權，為擴大發行規模保留更多的靈活性；而優樂賽共享卻反向設置了向下調價權利：招股書顯示，公司在11-14港元/股的發行價區間外，額外保留了將發行價下調10%至9.9港元/股的選擇權，儘管最終未行使該權利，但這一安排的信號意義極強。這種「預留縮價空間」的設計，本質上體現了公司對募資承接能力的不自信：在啟動IPO前的市場推介階段，公司並未獲得足量的機構訂單支持，甚至親友單可能都未達到募資底線，倉促啟動上市更帶有「碰運氣」的成分。在IPO階段尚且難以獲得足夠資金支持，更遑論上市后能吸引到為穩定股價、承接拋壓的莊家資金入場。資金端的雙重先天不足，直接將其上市后的破發與暴跌風險推至高位。

　　而最終的配售結果與機制安排，更是從資金承接層面印證了前期的風險判斷。本次優樂賽共享國際配售雖錄得4.20倍認購，看似實現超額配售，但其並未設置綠鞋機制，這意味着公司上市后既無提前佈局的莊家資金承接拋壓，也缺乏綠鞋機制對應的專業穩市資金託底護盤，股價面對市場波動時毫無緩衝支撐。而國際配售4.2倍的認購倍數，在無綠鞋的背景下更顯水分，足以説明這些機構訂單多為「名義單」，並非真實的資金承接，機構投資者只是形式上完成認購，並不希望足額獲配。

　　優樂賽共享的案例充分説明，港股IPO的超高認購倍數並非標的質地的「試金石」，反而可能是小流通盤帶來的虛假熱度。對於市場參與者而言，在判斷IPO標的風險時，需跳出認購倍數的誤區，從市值規模、基石設置、承銷機構等基礎維度識別潛在波動風險，再通過定價調整權利、綠鞋機制、配售結構等核心發行信息，驗證標的的資金承接與機構認可程度。唯有綜合研判發行端的多重信號，才能在港股打新中規避類似優樂賽共享這樣的高風險標的。