顏安新歌被質疑侵權 工作室發聲，藝人未參與版權採購要為版權糾紛「背鍋」嗎？

轉自：揚子晚報

2月底，藝人顏安發佈了新歌《天真》，歌曲上線不久即有網友提出「好像和某首歌曲聽起來有點相似」。3月5日下午，顏安工作室就此事做出迴應。

工作室表示，顏安的音樂經紀公司華納音樂中國在覈查中發現，藝人顏安演唱的歌曲《天真》存在與已上架作品內容相似的情況。目前，華納音樂中國已經展開調查程序。《天真》由華納音樂中國負責採購詞曲版權。藝人顏安僅接受華納音樂中國的邀請進行該歌曲的音樂錄製，全程未參與任何版權採購環節。審慎起見，工作室已要求華納音樂中國對該歌曲作全平臺暫時下架處理，目前華納音樂中國正在覈查該作品創作來源與完整授權鏈條。華納音樂中國也發佈了聲明，表示已在查證當中，若發現第三方涉及侵權或違約行為，將會考慮採取法律行動。

藝人沒有參與版權採購，但是演唱的歌曲在藝人發表后出現了版權糾紛，出現這樣的情況需要藝人為版權糾紛「背鍋」嗎？陝西恆達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善告訴記者， 依據顏安工作室聲明披露的事實，結合《著作權法》第三十八條與第五十九條、《民法典》第一千一百六十五條過錯責任原則，本次侵權糾紛主要責任由華納音樂中國承擔。華納作為詞曲版權採購方、錄音製作者與項目組織者，依法負有取得合法授權、審覈版權權屬的法定義務；藝人顏安僅受邀錄製演唱，未參與版權採購與詞曲篩選，屬於善意表演者，已盡到合理注意義務，並非侵權責任主體。

當前，歌曲《天真》的創作來源與完整授權鏈條還在調查當中，尚未披露結果，趙良善認為，若這首歌曲最終被認定確實侵權了，在藝人不知情、無過錯、且主動要求全平臺下架止損的前提下，顏安無需承擔法律賠償責任，也不應為此糾紛「背鍋」。根據《著作權法》第五十三條侵權責任條款，應向權利人承擔停止侵害、賠償損失、消除影響等民事責任的主體，是負責版權採購與審覈的華納音樂中國及侵權詞曲的實際提供方，而非善意表演者顏安。根據我國《著作權法》及《民法典》相關規定，表演者只有在存在過錯的情況下才需承擔版權侵權責任，比如藝人明知或應知歌曲侵權仍參與錄製演唱、參與詞曲創作或版權採購、事發后拒不配合下架止損，或是自行主導歌曲製作發行，將被認定為共同侵權並承擔法律責任。反之，若藝人僅受公司邀請參與演唱，未參與詞曲版權採購與創作，且已盡合理注意義務、發現問題后主動要求下架止損，則屬於善意表演者，依法無需承擔侵權責任，也不應為此承擔「背鍋」后果。

揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭

校對 王菲