美國堅稱不會打「永久戰爭」，專家卻警告：前景不甚樂觀

自上周末美國與以色列對伊朗發動突襲以來，華盛頓一直急於強調，此次軍事行動將在數周內結束，不會演變成所謂的「永久戰爭」。

但專家表示，如果伊朗政權的韌性超出預期，美國很可能在「史詩狂怒行動」中陷入泥潭。

布魯金斯學會副主席兼外交政策主任蘇珊娜・馬洛尼（Suzanne Maloney）周二對CNBC表示：「我們目前看到的局勢，將比白宮此前預期的更為複雜。」

「顯然，衝突開局看似極為成功，伊朗最高領袖阿亞圖拉・阿里・哈梅內伊（Ayatollah Ali Khamenei）在數小時內便被確認身亡，這在諸多方面都是重大突破，美以也對伊朗軍事能力造成了巨大破壞。但后續局勢同樣將極為複雜，我對衝突能迅速結束並不樂觀，因為伊朗正在整個地區升級對抗，這是其長期既定策略。」她説道。

上周六，空襲開始針對伊朗領導層與軍事設施，哈梅內伊於數小時內在其官邸身亡。人們很快意識到，這些襲擊不會是「一次性的」。 。

但美國總統特朗普上周表示，對伊朗的軍事行動將在「四至五周」內結束，從美國副總統JD・萬斯（JD Vance）到國防部長彼得・赫格塞思（Peter Hegseth）的高級官員均強調，此次行動不會是阿富汗或伊拉克式的長期低烈度衝突。

此類「永久戰爭」在美國公眾中引發爭議且不受歡迎，尤其遭到特朗普「讓美國再次偉大」（MAGA）支持者的反對，他們希望總統優先處理國內事務而非外交政策。路透社與益普索（IPSOS）上周民調顯示，僅四分之一美國人支持對伊朗的襲擊，華盛頓也出現了反對空襲的抗議活動。

既定計劃，還是一場豪賭？

美以最初宣稱，首要目標是徹底摧毀伊朗核計劃，但本周戰爭目標似乎發生轉變，公開目標從摧毀伊朗彈道導彈計劃，延伸至保護美國民眾免受迫在眉睫卻未明確的伊朗威脅。

前美國駐巴林大使、阿拉伯海灣國家研究所執行副總裁威廉・羅布克（William Roebuck）表示，在伊朗行動問題上，特朗普將對民意極為謹慎。

「這對他而言是個風險命題。經濟可能出現諸多動盪，而他對此高度關注。這可能衝擊能源市場，也可能影響股市，而他同樣極為關注股市。」羅布克周三對CNBC表示。

「他也未在美國國內充分闡述對伊朗採取軍事行動的理由。他們給出的行動依據前后不一，民調顯示，僅四分之一美國人真正理解並支持這一理由。」羅布克指出。「出於這些原因，這對他的基本盤而言存在一定風險。」他補充説道。

最大的未知數之一是，哈梅內伊身亡后，美國是否希望伊朗伊斯蘭共和國實現政權更迭；若如此，應由何人或何種力量取代最高領袖。

赫格塞思也強調，此次軍事行動並非旨在政權更迭，他周一表示：「這並非所謂的政權更迭戰爭，但政權確實發生了變化。」他指的是哈梅內伊與其他高級官員一同身亡。

威利斯克・馬普爾克羅夫特（Verisk Maplecroft）首席中東分析師托爾比約恩・索爾特維特（Torbjorn Soltvedt）表示，美國官員尋求「極為迅速地解決此次衝突」，但就目前局勢而言，「我們必須做好衝突可能延長的準備」。

「我們聽到特朗普總統談及四至五周的行動，但伊朗是幅員遼闊、人口眾多的國家，安全機構極爲龐大，因此試圖理清這一切並推動某種過渡解決方案，將極為困難。但此類討論目前或許為時過早。」他説道。

分析師一致認為，美國的計劃——或者説其最終目標——並不明確，這意味着難以確定軍事行動將持續多久。許多人將當前對伊朗的行動比作特朗普的一場「豪賭」。

專家表示，如果目標是政權更迭，極有可能需要美國向伊朗派遣地面部隊——考慮到民意以及對共和黨政府的潛在后果，華盛頓很可能對此望而卻步。

「美國軍隊絕不可能用於入侵伊朗這般規模的國家。這並非小國，而是幅員遼闊的國家。」英國前外交與國防大臣馬爾科姆・里夫金德（Malcolm Rifkind）對CNBC表示，並警告稱，「這將重演伊拉克局勢，而這不會發生。」

短期戰爭是否可能？

儘管美國不願陷入可能曠日持久、傷亡慘重的地面戰爭，但分析師表示，短期、精準的軍事行動仍有可能——但最終取決於特朗普的意圖，以及伊朗領導層在美以攻勢下能支撐多久。

前英國駐伊朗大使羅伯特・麥凱爾（Robert Macaire）認同，「‘永久戰爭’的可能性不大，因為伊朗無法‘無限期’持續反擊。」

「打擊目標是發射裝置與伊朗指揮系統，總有一天，導彈發射將變得零星，衝突也將逐步平息。」他説道。

西格納姆全球顧問公司（Signum Global Advisors）的查爾斯・邁爾斯（CharlesMyers）表示，此次衝突只有一個結局：伊朗失敗。

「這不會是一場長期甚至中期戰爭……這里只有一個結局，那就是伊朗將失敗。伊朗面對的是世界上最強大、最先進的兩支軍隊，伊朗將輸掉這場戰爭。問題在於失敗的形式如何，以及需要多久。」他周四對CNBC表示。

邁爾斯預計，戰爭的軍事行動階段將在「未來三至四天內結束」。

「在此之后，你將開始聽到美國總統談及退路、勝利或戰果。我認為從那時起，各方將開始推動達成某種解決方案或協議……這不會是一場曠日持久的軍事行動。」他説道。