繁體
  • 简体中文
  • 繁體中文

熱門資訊> 正文

Ubras狂飆:當女性內衣被標品化,是解放還是將就?

2026-03-02 20:41

曾經,內衣是女性最複雜的私人物品之一,尺碼繁多,選購如拆盲盒。Ubras卻用一個「均碼'將它變成像T恤一樣簡單的快消品。然而,當「干人千面」遇上「一件通用」舒適與合身的矛盾,真的被解決了嗎?

如今任何一箇中國年輕女性的內衣抽屜,或許都有一兩件樣式簡約的背心式內衣,它們沒有鋼圈,尺碼標籤上往往只有簡單的S、M、L。這場正在發生的內衣消費習慣革命,與一個品牌的名字緊密相連——Ubras。

憑藉無尺碼這一簡單的概念,Ubras在短短數年間,從微商渠道默默無聞的試水者,躍升爲年營收突破35億元的內衣行業新巨頭。

它以疫情為天時,以線上渠道為地利,精準切中了女性對第一層肌膚的舒適渴望,將傳統內衣這個複雜非標品,改造為可以像快消品一樣在線上下單的標品。

然而,當技術並無壁壘,追隨者蜂擁而至,這個神話還能持續多久?當女性意識逐漸覺醒,舒適與合身、悦己與悦人之間,Ubras又該如何填平其產品簡化的漏洞?

 一場技術套利、一場疫情與一次爆發

Ubras的故事,始於一條看似被市場放棄的產品線。

Ubras創始人鈄雅前曾在傳統內衣巨頭愛慕擔任市場總監。2013年,愛慕借鑑日本內衣品牌華歌爾,推出了中國市場上第一個真正意義上的背心式文胸。然而,這一在當時略顯前衞的嘗試,因產品銷路不暢,在2015年戛然而止。

2016年,鈄雅前辭職創立Ubras。品牌初創的前兩年,Ubras主打的正是無鋼圈背心式內衣,產品宣稱從日本進口,目標客羣是追求極致舒適的寶媽羣體。彼時,其銷售渠道主要是微商,靠微信熱文推廣。

這個階段,Ubras聚焦於一個未被滿足的細分需求,雖有關注,但遠未形成品牌氣候。

如果故事就此發展,Ubras或許只會是行業邊緣的一個小品牌。

但命運的齒輪在2019年底開始加速轉動,一切都因一場席捲全球的疫情而改變。對於傳統內衣行業而言,這幾乎是一場降維打擊。

渠道,本是內衣企業最核心的護城河之一。行業一度信奉得渠道者得天下,從都市麗人提出萬店計劃,到各品牌爭相圈地,線下門店曾是觸達消費者、提供試穿體驗的不二法門。

然而,疫情讓這些精心佈局的線下網絡瞬間從資產變為拖油瓶,客流鋭減,庫存高企。

2020年,都市麗人實現營收30.57億元,較2019年的40.82億元驟降25.1%,歸母淨利潤為-1.18億元;2021年,都市麗人營收33.55億元,歸母淨利潤同比下滑318.3%至-4.94億元。

無獨有偶,已上市老牌內衣品牌安莉芳也在2020年迎來虧損,年度虧損282萬港元,並自此開啟了連續五年的虧損之路。2024年,安莉芳歸母虧損3.73億港元,虧損同比擴大417.45%。

與此同時,因居家時間延長,女性對內衣舒適度的需求被前所未有地放大。就在這個傳統巨頭轟然失速的窗口期,輕裝上陣的Ubras迎來了自己的天時。

而其產品形態與線上渠道天然契合,則是Ubras的地利。

傳統內衣是典型的非標品,每個人胸型千差萬別,因此傳統內衣品牌設置複雜的尺碼體系(如70B、75C),以適應消費者的長尾需求。以內衣品牌愛慕為例,其女士內衣最多分出22個尺碼,疊加三個不同色號,單個產品可以細分出66個不同選擇。

這使得消費者在線上的購買決策路徑極長,且試錯成本高(退貨率居高不下)。

圖 / 電商平臺

而Ubras的無尺碼內衣,其實是將產品高度標準化,簡化為按身高體重劃分的S/M/L或乾脆均碼。這一粗暴的簡化,徹底繞開了線上購買內衣,尺碼選擇困難這一最大的痛點。它讓購買內衣變得像買一件T恤一樣簡單,決策路徑大幅縮短,完美適配了疫情下被迫線上化的消費場景。

當然,品牌真正的爆發離不開人和。

2019年12月,Ubras首次走進薇婭的直播間。這個決定后來被證實成為Ubras品牌增長的轉折點。僅僅一個月,帶有薇婭推薦標籤的無尺碼內衣就賣出了14.5萬件。

2020年,直播為Ubras貢獻了年度銷售額的35%-40%。乘着直播電商的東風,Ubras一飛沖天。2020年,它登上天貓雙11內衣品類榜首,全年銷售額突破15億元,同比增長超800%。

 巨頭圍剿,技術無門檻,Ubras難覓護城河

值得注意的是,Ubras的崛起雖然與眾多新奇消費品快速跑量具有較高重合度,但從行業角度看,Ubras的無尺碼概念,其威力遠不止於營銷話術,更在於它從根源上改造了內衣的生產與供應鏈,掀起了一場標品化的工業革命。

過去,傳統的內衣生產是複雜與精密的代名詞。

據東北證券研究報告,一件普通鋼圈文胸需要包括面料、襯里、鋼圈、肩帶、背鈎、調節扣等20-40個零件,從裁牀到成衣需經歷30-50道不等的工序,每道工藝需要使用專門的設備,其中手工縫製環節要求誤差不能超過2毫米。

這不僅導致生產周期漫長(從設計到上架動輒半年、一年),更催生了讓人頭疼的SKU地獄,即品牌方需要為不同罩杯、不同底圍、不同杯型的組合準備海量庫存。

這佔用了鉅額資金,也讓品牌對瞬息萬變的市場需求反應迟緩,庫存積壓成為常態。爲了減輕庫存積壓、增加市場反饋速度,2020年都市麗人工廠特賣店和折扣店總量達到99間。

Ubras的無尺碼內衣,其真正顛覆性在於將非標品標品化,將傳統內衣複雜的SKU矩陣,簡化為均碼或S/M/L三四個基礎碼,如同將定製西裝變成了標準尺碼的成衣。

這帶來了一系列連鎖反應。

內衣生產過程中,面料種類和裁剪的複雜程度被大幅精簡;工序的簡化使得自動化、大批量機器生產成為可能,顯著降低了對熟練工人的依賴和人力培訓周期;最終,整個供應鏈的反饋速度被指數級提升。

需要指出的是,ubras在市場推廣中,並未將其朴素商業模式公之於衆,而是核心宣傳了點膠工藝(濕固化熱熔膠,取代傳統縫線,讓內衣表面平滑),並將其包裝成內衣行業黑科技,藉以突出產品的舒適、貼合無痕特點。

然而,競爭者們擁擠入場,證明了Ubras引以為傲的點膠工藝並非獨享祕法,這一技術已進入成熟化階段。

圖 / 電商平臺

「創業最前線」在天貓平臺搜索「點膠工藝」,發現內衣品牌芬騰、三福,甚至運動品牌La Nikar等宣稱無痕貼身產品均採用了點膠技術。

這也意味着,Ubras主打的無痕均碼內衣模式一旦被驗證,門檻並不高。

於是,我們看到眾多新老品牌迅速給出了反饋,紛紛下場,一時間,無尺碼賽道瞬間從藍海變紅海。

就在Ubras登頂雙十一預售榜單的2020年10月,新鋭品牌蕉內推出500P無尺碼文胸,內外推出了雲朵無尺碼背心文胸。

傳統巨頭也迅速轉身,愛慕旗下推出新品牌乎兮,主打無尺碼內衣,天貓旗艦店中,乎兮熱銷產品到手價93元/件的價格,較Ubras產品103元/件的到手價更具吸引力。

面對市場壓力,Ubras開始從均碼內衣拓展至更寬的貼身衣賽道,目前,Ubras天貓旗艦店產品除內衣外,還包括家居服、打底、保暖、塑型、襪品,以及運動類等產品。

均碼內衣悖論:是解放女性,還是另一種將就?

Ubras的轉型不無道理。

千人千面的消費者導致內衣市場集中度長期維持在較低水平。Euromon數據顯示,早在2015年,中國女性內衣市場CR10(指業務規模前十名的公司所佔的市場份額)市佔率僅為11%。

經過疫情前后市場參與者你方唱罷我方登場的激烈競爭,中國內衣市場集中度不升反降,2024年,中國內衣市場CR10降低到8.7%。

較低的行業集中度給了新興品牌入場的機會,在中國內衣市場上,消費者的選擇除了Ubras的無尺碼設計+舒適,還有內外品牌強調的舒適與美學並重,奶糖派專注的大碼內衣,蕉內主打的科技感與基本款,以及眾多新品牌在性感、運動、無痕等細分賽道的深耕。

這意味着,消費者的需求遠比S/M/L、甚至75B/80/A/70C細化得多。

圖 / 社交平臺

消費者反饋也證實了這一點,社交平臺上,容易跑杯、不固定、胸墊總往上跑、大胸不友好……這些高頻出現的差評,無情地指向了無尺碼模式的核心矛盾:身體形態的多樣性,與產品標準化之間的天然衝突。

一個有趣的參照來自大洋彼岸的美國品牌Third Love,它與Ubras走了截然相反的道路:

圖 / Third Love官網

官網信息顯示,Third Love在常見內衣罩杯尺碼B/C/D中,再加入細分的30B1/2等半碼,將單一產品的尺碼擴充到超過80個,是傳統品牌的兩倍之多,精準解決合身問題。

憑藉足夠細化的尺碼,Third Love同樣以線上銷售為主,並推出30天免費試穿來彌補線上體驗的不足。

公開信息顯示,因精準切中消費者差異化需求,Third Love產品退貨率不足30%,低於國內電商服裝類商品30%-50%的平均退貨率,品牌復購率卻高達60%。2024年Third Love官網收入為6900萬美元,預計2025年將增長至7200萬至7600萬美元之間。

Ubras與Third Love兩個相反的例子恰恰説明,無論是走向極簡還是極繁,現代內衣品牌的核心使命,都是圍繞舒適與合身這一根本需求,重構與消費者的信任關係。

在中國市場,乘着女性力量崛起的東風,Ubras精準捕捉了時代的悦己情緒,將無尺碼內衣打造成舒適的代名詞,用一場簡化的供應鏈,證明了商業效率的價值。

然而,當消費者回歸理性,自然會意識到這種簡化的標品,在高效滿足千差萬別的身體需求時,也必然存在其阿喀琉斯之踵——因過度妥協而犧牲的精準承託。這種衝突直接體現在了用户口碑上,成為Ubras甜蜜增長下無法忽視的刺痛。

面對爭議,Ubras需要回答,均碼內衣究竟是解放女性,還是另一種將就?這個答案,將決定它究竟只是一個踩中紅利的爆款製造機,還是一個能持續解決用户真實痛點的耐力型選手。

*注:文中題圖及未署名配圖來自ubras官網。

本文來自微信公眾號 「創業最前線」(ID:chuangyezuiqianxian),作者:李斌,36氪經授權發佈。

風險及免責提示:以上內容僅代表作者的個人立場和觀點,不代表華盛的任何立場,華盛亦無法證實上述內容的真實性、準確性和原創性。投資者在做出任何投資決定前,應結合自身情況,考慮投資產品的風險。必要時,請諮詢專業投資顧問的意見。華盛不提供任何投資建議,對此亦不做任何承諾和保證。