Visa，Mastercard不是Citrini AI穩定幣場景中的真正受害者

Citrini Research周日發佈的情景周一在金融市場引發了衝擊，拖累萬事達卡公司（NYSE：MA）、Visa Inc.的股價。(NYSE：V）、美國運通公司（NYSE：AXP）等。

但一位為人工智能代理構建支付基礎設施的首席執行官表示，這篇文章的方向是正確的，但錯誤地識別了主要傷亡者。

Citrini Research發表了超過7，000字的Substack文章，題為「2028年全球情報危機」，明確定義為「一個場景，而不是預測」，模型模擬了一個猜測性的未來，人工智能代理自動將交易從卡網絡轉向穩定幣軌道，在此過程中消除了交換經濟學。

截至周一開盤，標準普爾500指數翻紅，收盤下跌逾1%。萬事達卡、Visa、美國運通卡和DoorDash Inc. (NYSE：DASH）各下跌4%至6%。

Louis Amira，Circuit & Chisel首席執行官，Circuit & Chisel是一家由Stripe和Coinbase Global Inc.支持的代理商務平臺。（納斯達克股票代碼：COIN）告訴Beninga，市場反應將支付堆棧的兩個不同層混為一談。

「將網絡與發行人分開也很重要。Visa和萬事達卡僅收取少量基點。他們為自己是「科技公司」而自豪，即使他們最初的利益相關者是發行銀行。其中2-3%的大部分流向了發行人和其他中介機構。如果費用壓縮，這些球員可能會面臨更大的壓力，」阿米拉説。

Citrini的情景特別指出，美國運通、同步金融（紐約證券交易所代碼：SYF）、第一資本金融公司（紐約證券交易所代碼：COF）和Discover Financial Services等以信用卡為重點的銀行承擔了最嚴重的風險，並指出他們的「護城河是由摩擦構成的」。

阿米拉表示，西特里尼論點的經濟邏輯是合理的。「如果人工智能代理正在優化成本和效率，他們自然會在可能的情況下將交易引導到更便宜的鐵路上。在機器對機器的商務中，2-3%的交換費非常重要，特別是當穩定幣可以幾乎立即以成本的一小部分結算時，」他説。

關於更廣泛的商業模式轉變，阿米拉表示，隨着時間的推移，這將重塑交易經濟學。當軟件控制交易時，它會優化效率，給建立在摩擦和費用之上的模型施加壓力。現有企業不會在一夜之間消失，但公司已經在探索穩定幣和替代鐵路，因為即使節省1-2%也可以從根本上改變低利潤企業的經濟狀況。

照片由JOURNEY STUDIO 7通過Shutterstock拍攝