Sandisk不是Nvidia --這種區別對ETF很重要

由於賣空者Citron Research採取看跌立場，Sandisk Corp（納斯達克股票代碼：SNDK）股價周二下跌約6.5%。

Citron聲稱，該股票的定價就好像它是Nvidia Corp（納斯達克股票代碼：NVDA），而不是一家周期性存儲芯片公司。Nvidia擁有人工智能主導地位的護城河，而「Sandisk銷售的是一種商品」，該公司繼續説道。

Sandisk生產的NADA一直是一種容易受到供應過剩和價格波動的產品。這意味着投資者可能會將人工智能式的倍數分配給大宗商品業務。

但對於ETF投資者來説，情況更為複雜。

旗艦半導體ETF，例如VanEck Sem導體ETF（NASDAQ：SMH）和iShares Sem導體ETF（NASDAQ：SOXX），並不擁有Sandisk。

這些ETF由英偉達等大型人工智能基礎設施領導者以及代工廠和半導體設備製造商主導。這意味着Sandisk 6%的下跌不會自動影響芯片ETF的資產價值。

更廣泛的擔憂在於情緒和周期模式。

Citron的論點基於這樣的觀點：記憶的價值就像結構性人工智能一樣，而不是周期性復甦交易。如果這個故事發生，拋售壓力可能會轉移到其他內存股，包括三星電子等全球領導者。

這就是ETF風險敞口變得更加重要的地方：

iShares MSCI韓國ETF（紐約證券交易所代碼：EWY）等國家ETF對內存密集型公司擁有大量風險敞口。

一般半導體或等權重科技ETF可能通過指數方法存在間接記憶風險。

Invesco QQQ Trust（納斯達克股票代碼：QQQ）等投資多元化的增長導向基金不會直接受到Sandisk的影響，但在半導體情緒低迷的情況下可能會出現溢出效應。

Citron與Nvidia進行比較的關鍵結論是，並非所有與電信相關的投資都是一樣的。

具有定價能力的人工智能計算領導者是大盤半導體ETF的支柱。內存領域存在於一個完全不同的世界，一個由容量周期和利潤壓力驅動的世界。

因此，Sandisk的衰落與其説是因為對SMH或SOXX的壓力測試，不如説是因為「半導體」是一個寬泛的術語，涵蓋了截然不同的商業模式。

因此，ETF投資者面臨的真正危險不是Sandisk本身，而是市場開始將部分芯片貿易從結構性人工智能驅動的增長重新分類回傳統周期性的可能性。如果內存有效，這種趨勢可能會持續下去，旗艦半導體ETF可能會表現良好。但如果它蔓延，影響可能會更大。

圖片：Shutterstock