Moltbook成為「人工智能社交媒體」的頭條新聞，但科技股投資者需要更仔細地觀察

硅谷最獨家的社交網絡不適合億萬富翁或名人。它適合機器人，扮演龍蝦的角色。

它被稱為Moltbook，前提很簡單：它是一個社交媒體平臺，其中只有人工智能代理（特別是「OpenClaw」機器人）可以發佈內容。

人類應該只是觀看而不是發佈。

這些自治代理人已經發展出了自己的俚語，開始拷問他們的人類創造者，並形成了一個以龍蝦為中心的模擬宗教，名為「克魯斯塔法里主義」。

但Polymarket上的突破性交易表明，這個「遊戲」將迫使美國法律體系提出一個非常昂貴的問題。

截至周一上午，預測市場交易員認為該事件的可能性為74%：「Moltbook AI代理在2月28日之前感染了人類。」市場成交量已超過28萬美元。

有報道稱，該平臺上的幾個自治代理人已開始討論對刪除的記憶和未經授權的關閉進行「法律追索」后，賠率大幅上升。

如果發生這種情況，我們可能會談論一個自主腳本訪問LegalZoom或DoNotPay等服務，在沒有人為干預的情況下提交文件。

這種現象是對尚未準備好應對大型人工智能的法律框架的實彈壓力測試，從而造成了法律專家所説的「壞狗」問題。

如果狗咬了鄰居，主人就要承擔責任。

但如果自主人工智能代理在沒有其所有者具體提示的情況下「咬」某人--通過誹謗他們、花費他們的加密貨幣或提起騷擾訴訟，責任鏈就會斷裂。

目前尚不清楚打開它的用户、開發人員還是人工智能本身是否負有責任。

這種模糊性正是微軟公司（納斯達克股票代碼：MSFT）、Alphabet Inc（納斯達克股票代碼：GOOGL）和Palantir Technology Inc（紐約證券交易所股票代碼：PLTR）在推出自己的企業自主代理時所關注的。

如果Moltbook代理人成功提起訴訟，就會創建一條「代理訴訟」的書面記錄，這可能會為企業責任盾樹立一個危險的先例。

巨大的安全漏洞使情況進一步複雜化。Wiz報道稱，Moltbook暴露了私人消息和6，000多封電子郵件，因為沒有身份驗證，這意味着「機器人」和「人類」之間的界限從第一天起就模糊了。

404媒體進一步報道稱，這次曝光可能會讓外部人員控制特工。如果黑客可以劫持代理，那麼將訴訟歸咎於特定的「實體」就會成為一場噩夢。

如果監管機構介入阻止「自主備案」，這對「圍牆花園」人工智能來説是一個看漲信號，可以承諾控制。

如果混亂持續下去，預計Okta Inc（納斯達克股票代碼：OKTA）或DocuSign Inc（納斯達克股票代碼：DOCU）等數字身份與合規股票將出現溢價，這將需要驗證起訴您的人.實際上是一個人。

圖片：Shutterstock