迅雷六年清算：兩億訴訟對決陳磊

2026 年 1 月 15 日，隨着深圳市南山區人民法院的一紙立案通知，中國互聯網治理史上最漫長、也最昂貴的一場「宮鬥」大戲，終於迎來了它的最終章。

迅雷正式向其前 CEO 陳磊及前高級副總裁董鱈提起民事訴訟，同時將前網心人力資源總監劉超、關聯公司興融合等列為共同被告，核心訴求直指那家曾被視為「法外飛地」的關聯公司——深圳市興融合科技有限公司。這不再是六年前那個充滿火藥味、甚至動用刑事手段的報案現場，而是一場冷靜、精密且充滿算計的財務清算。

對於這家老牌互聯網公司而言，這起標的額接近兩億元的訴訟，名為追償，實為「掃墓」。它要清算的，不僅僅是賬面上的資產流失，更是陳磊執掌后期（2019-2020年）體外利益輸送留下的治理廢墟。

從技術救世主到影子帝國的建立

故事的起點往往極具迷惑性。將時鍾撥回至 2017 年，彼時的陳磊是迅雷乃至整個資本市場的寵兒。作為從騰訊雲和微軟走出的技術高管，他一手打造的「水晶計劃」和隨后的「玩客雲」，讓苦於轉型困境的迅雷似乎抓住了區塊鏈時代的諾亞方舟。在那個瘋狂的年份，迅雷的股價曾在短短一個月內暴漲五倍，陳磊被視為將這家傳統下載工具公司帶入雲計算時代的救世主。

然而，權力的異化正是在掌聲最響亮時悄然發生的。

爲了規避監管風險，2018年底，陳磊團隊通過股權代持控制了興融合公司，2019年起搭建起依附於迅雷的體外業務體系。在陳磊初期的商業敍事中，這是一家爲了業務合規而必須存在的防火牆公司。但在隨后幾年的實際運行中，這道「防火牆」逐漸演變成了一個依附於上市公司本體的巨大黑洞。

迅雷作為上市公司，承擔了幾乎所有的「供血」職能：昂貴的服務器硬件由迅雷出資購買，核心代碼由迅雷發工資的工程師夜以繼日地開發，甚至連底層的帶寬資源也由迅雷提供。

而在交易的另一端，「興融合」則扮演了「收割者」的角色。審計數據顯示，迅雷子公司網心科技曾向興融合銷售硬件盒子，興融合倒手轉賣后，兩者價差導致網心損失約2800萬元，隨后興融合再利用這些資源開展業務，獲取高額利潤。

更令人咋舌的是，迅雷還需要向興融合支付鉅額的「節點服務費」，理由是購買其掌握的閒置帶寬。興融合簽約時實為無資質、無人員、無資金的「三無」空殼公司，卻能成為迅雷核心供應商，其運營成本全由網心承擔，陳磊利用董事會成員對複雜技術和監管細節的信息不對稱，成功地將這家關聯公司包裝成了一個無人敢碰的「技術黑箱」。

這種「成本內化、利潤外移」的操作，將上市公司的毛利強行壓低，轉化爲了體外關聯公司的淨利。據不完全統計，僅硬件差價和不明服務費造成的資金流失，就高達數億元。

親信圍城：被裙帶網絡架空的董事會

如果説資金的騰挪還需要財務技巧，那麼陳磊團隊在人事上的佈局則顯得原始而野蠻。這起案件中最具戲劇性的細節，並非複雜的代碼，而是那個由親信親屬構成的裙帶網絡。

案件的關鍵人物董鱈，不僅僅是彼時迅雷的的高級副總裁，更是陳磊在公司內部最核心的盟友，兩人育有一子，形成緊密利益共同體。董鱈的職位晉升由陳磊直接推動，從騰訊的普通員工快速升至迅雷高級副總裁。在兩人的實際控制期內，迅雷內部形成了一個針插不進的獨立王國。調查顯示，董鱈利用職權，將閨蜜、親屬等親信安插進了公司的關鍵崗位，其中興融合法定代表人趙玉芹是董鱈閨蜜劉超的母親，控股股東洪恩科技由董鱈母親控股。

這並非簡單的任人唯親，而是一種嚴密的防禦機制。這些親信員工並沒有出現在覈心研發崗，而是精準地佔據了公司的「守門人」位置：財務出納控制着資金流出的最后閘門，行政前臺監控着外部訪客和內部人員動向，甚至連司機的職位也被其親信把持。

這種佈局導致了一個驚人的結果：當上市公司董事會或外部審計機構試圖調取關鍵數據時，發現所有的信息節點都被「自己人」切斷了。陳磊和董鱈在深圳高大上的寫字樓里，人為製造了一個「信息孤島」。在這種封閉的權力結構下，上市公司的公章存放在哪里、資金具體流向了何方，除了那個核心小圈子，無人知曉。

矛盾的蓋子最終在 2020 年 4 月被強行揭開。迅雷董事會與管理層的矛盾激化到了無法調和的地步，董事會決定罷免陳磊，並由小米系的李金波接手。

那是一場發生在高科技公司里的「肉搏戰」。新管理層進入公司進行「物理接管」時，遭遇了陳磊團隊的激烈抵抗。此前新管理層接管時，曾發現大量涉及興融合交易的核心數據被格式化，進一步加劇了調查難度。

2020年4月陳磊被罷免后，隨即與董鱈出境並長期滯留境外。迅雷隨后報案稱其涉嫌職務侵佔，雖被立案偵查，但因陳磊拒不配合，刑事程序無法推進，最終案件被撤銷。

迟到的清算與慘勝的代價

刑事案件的撤銷，曾一度讓陳磊以為自己已經「安全落地」，他甚至在后續訴訟中翻供，否認興融合與迅雷的關聯，違背此前公開表述。但他低估了資本市場的記憶力，也低估了迅雷清理門户的決心。

時隔六年后重啟的這場民事訴訟，是迅雷在法律策略上的一次降維打擊。既然刑事定罪需要「排除一切合理懷疑」的嚴苛證據鏈，那麼民事訴訟則更側重於優勢證據原則。迅雷的目標很明確：通過法律確認債權。哪怕陳磊目前身在境外，這筆賬在法律上也必須算清楚。

但這終究是一場沒有贏家的戰爭。

從「戰損比」的角度評估，迅雷付出的代價是極其慘重的。爲了這起案件，迅雷不僅消耗了六年的法務資源和巨大的公關成本，更重要的是，它錯失了整個時代的機遇。

2017 年至 2020 年，本是邊緣計算和 AI 算力基建爆發的黃金窗口期。迅雷本擁有行業領先的 P2P 技術儲備，完全有機會在阿里雲和騰訊雲的夾縫中，憑藉低成本帶寬優勢跑出一條差異化的獨角獸之路。然而，因為管理層的私心和內耗，這套技術體系被異化爲了炒作「幣圈」的工具和轉移資產的掩護。當陳磊忙於在體外公司騰挪資產時，抖音、快手等大客户的帶寬需求正在井噴，而迅雷卻因為內部混亂，無法提供穩定的企業級服務，最終將市場拱手讓人。

2026 年的這場訴訟，對於迅雷而言，是一次迟到的止損，也是給所有中國互聯網公司上的一堂昂貴的治理課：當職業經理人的權力失去制衡，當技術壁壘成為抗拒監管的藉口，一家上市公司的基業，可能在極短的時間內被掏空殆盡。

隨着法院的立案，那個瘋狂的「玩客雲」時代延伸出的利益輸送鬧劇終於要落幕了。留給迅雷的，是一張數億元的索賠單，和一條漫長而艱難的重建之路。

本文來自微信公眾號「象先志」，36氪經授權發佈。