恆大前總裁夏海鈞資產凍結案持續發酵，司法機關四次駁回其上訴

曾被譽為恆大集團「二號人物」及「資本運作高手」的前總裁夏海鈞，在企業債務危機全面爆發后，被曝出持續嘗試轉移其位於香港的鉅額資產。然而，香港司法機構近期再次對其資產轉移企圖予以明確遏制。2026年1月2日，香港上訴法庭作出裁決，駁回了夏海鈞就此前全球瑪瑞瓦禁令（一種旨在防止被告轉移資產以確保判決執行的訴訟保全措施）提出的上訴許可申請。該禁令由原訟法庭於2024年應恆大集團清盤人要求頒佈，核心內容是限制夏海鈞將其在香港境內價值高達600億港元的資產轉移出境，並凍結其出售特定物業的收益。

此次上訴的駁回，標誌着香港司法機關已先后四次拒絕夏海鈞試圖解除或撤銷該資產凍結令的努力。分析指出，這一持續性的司法裁定，不僅從源頭上阻斷了其大規模資產外流的可能，也凸顯了在處理恆大債務危機過程中，追究相關高管責任的司法程序正在穩步推進。同時，這也對其他類似情況起到了警示作用，表明香港司法機關在處理此類案件時態度堅決，不會容忍任何試圖逃避法律責任的行為。

案件的核心爭議點源於夏海鈞一系列異常的資產處置行為。公開信息顯示，繼公司前主席許家印出售香港豪宅之后，夏海鈞亦在2024年5月掛牌出售其名下另一處香港房產。更為引人注目的是，同年6月，清盤人發現夏海鈞計劃以8200萬港元的價格虧本轉讓其於2019年耗資約1.6億港元購入的香港柏傲山複式別墅，此舉意味着近五成的鉅額貶值。這種不惜代價的拋售行為，引發了監管機構對其意圖加速轉移資產、逃避潛在追責的高度警覺。

基於此，恆大集團清盤人於2024年6月向香港原訟法庭提出申請，成功獲得了針對夏海鈞的全球瑪瑞瓦禁令。自2022年7月夏海鈞突然辭去恆大所有職務以來，其行蹤飄忽，據稱已離開中國內地。此后，他通過不同渠道多次嘗試挑戰該禁令的有效性，但均未獲得法院支持。從2024年7月至2025年5月，無論是原訟法庭還是其后的上訴法庭，均認定夏海鈞提出的撤銷或上訴理由缺乏合理成功的前景，並最終維持了禁令的效力。

回顧夏海鈞的職業軌跡，其與恆大集團的興衰緊密相連。擁有金屬材料學士、工商管理碩士及產業經濟學博士學位的他，在加入恆大前曾任職於中國中信集團。2007年加盟恆大后，他長期擔任董事會副主席兼總裁，被視為時任董事局主席許家印的核心助手，深度參與了公司的運營和資本運作。在其主導下，恆大曾在2008年上市失敗后迅速恢復，並於2010年實現百億營收，至2016年更是達到了3733億元的高峰，成為行業內「高負債、高周轉、高槓杆」模式的主要推手之一。然而，這些表面的繁榮背后隱藏着巨大的財務風險。

中國證監會已於2024年3月發佈的行政處罰決定書中查明，夏海鈞組織編制虛假財務報告，導致恆大地產在2019年和2020年分別虛增利潤超過400億和500億元人民幣，並在債券發行中存在欺詐行為。因此，他被處以1500萬元罰款及終身證券市場禁入。官方措辭嚴厲，指其「手段特別惡劣，情節特別嚴重」。在此之前，許家印已於2023年9月因涉嫌違法犯罪被採取強制措施。

除了上述資產凍結，恆大集團還計劃追討包括夏海鈞在內的多名前任高管在2017至2020年間獲得的薪酬、獎金及分紅，總額估計達60億美元。數據顯示，僅在2009年至2022年期間，夏海鈞個人從恆大獲取的薪酬總額便高達約18.55億元人民幣。高額薪酬或許促使他為維持公司表面繁榮而進行違規操作，這進一步揭示了「三高模式」背后的深層次問題。

（經濟觀察網 李強/文）