惠科、TCL、海信突遭美國337調查，中國顯示產業遭系統圍獵

一紙調查令，覆蓋從面板到電視整條產業鏈。當中國顯示產業在全球份額突破70%之際，一場蓄謀已久的系統性狙擊已然開始。

2025年11月24日，美國國際貿易委員會（簡稱ITC）的一紙立案決定：對特定液晶器件啟動337調查（案號337-TA-1462）。

被告名單幾乎覆蓋產業鏈核心玩家：中國的惠科、TCL、海信、創維，韓國的LG，美國的西屋電氣等數十家中外巨頭一一在列。這遠非一場普通的專利糾紛，而是一次覆蓋全鏈條的精準打擊。

突襲調查：覆蓋全產業鏈的精準打擊

ITC此次調查的範圍被精準定義為 「特定液晶器件、組件及其下游產品」。

這意味着從一塊LCD面板、背光模組，到一臺完整的電視、顯示器，甚至車載屏幕，只要相關技術方案落入涉案專利的保護範圍，都可能被波及。

值得關注的是，起訴方是三家低調卻專業的「專利運營實體」：美國BH Innovations LLC、愛爾蘭Longitude Licensing Limited和138 East LCD Advancements Ltd.他們主張被告產品侵犯其兩項美國專利，並要求ITC發佈最具殺傷力的有限排除令和禁止令。

一旦認定侵權，相關產品將被徹底擋在美國市場之外，且已在美國市場的庫存也將被禁止銷售。

「殺傷力大、裁決快」是337調查的特點。ITC通常在12至16個月內就會作出最終裁決，比地方法院的專利訴訟快得多。對於高度依賴北美市場的中國顯示企業而言，這無異於一場倒計時的「市場蒸發」危機。

套路揭祕：「專利訴訟」背后的壟斷劇本

此次大規模調查啟動的時間點，耐人尋味。就在一個多月前，中國顯示產業鏈上游剛上演了一場「337維權反擊戰」。

以彩虹股份為代表的中國企業積極應對「337調查」，迫使申訴方美國玻璃巨頭康寧撤回了絕大多數專利侵權指控。

在長達數月的審理中，康寧上演了「五次撤訴」的連環戲碼：從2025年1月撤回ʼ394專利，到6月、8月逐步撤回ʼ025和ʼ684專利的核心權利要求，9月將ʼ025專利全部撤回，11月撤回了1433案件的所有專利指控，並撤回了1441案件的ʼ394和ʼ491等專利的指控。

康寧這種在訴訟中節節退守、主動放棄核心主張的行為，與其説是尋求公平公正司法裁決的法律較量，不如説是利用行業巨頭地位針對發展中國家企業精心設計的消耗戰——直接消耗被訴企業應訴資源和時間成本，間接消耗中國產業鏈的國產支持和國產化應用。

更關鍵的是，康寧發起攻勢時，其所持的多項核心專利已臨近到期日。根據ITC規則，若專利在可執行的救濟措施生效前失效，調查便失去實質意義。

這暴露了一個經典套路：憑藉龐大的專利儲備，在對手產業突破的關鍵節點發起訴訟，通過漫長的法律程序消耗其資源、製造市場不確定性，最后以「撤訴」收場。此舉既規避了敗訴風險，又成功迟滯了競爭對手的發展步伐，更在訴訟之外產生寒蟬效應，達到清理市場、壓制競爭的目的。

產業博弈：為何是顯示？為何是現在？

中國貿易救濟信息網數據顯示，2024年以來，美國針對中國顯示產業發起的「337調查」案件顯著激增，官企聯動的特徵非常明顯。

美國選擇在此時對顯示產業鏈「放大招」，答案藏在全球產業格局的劇變之中。

一組數據揭示本質：全球LCD產能，中國佔比已超過70%。從電視、顯示器到商用大屏，歐美品牌的供應鏈已深度依賴中國面板。

美國在傳統LCD製造領域長期缺位，卻在知識產權和高端材料領域構築了高牆。當市場手段無法遏制中國產業鏈的全面崛起時，「法律武器」便被推向前臺。

這並非孤例。從半導體、光伏到新能源電池，美國系統性地使用關税、實體清單、補貼法案（如IRA）等多種工具，對中國高技術產業進行壓制。顯示產業，已成為新一輪科技博弈的核心戰場之一。

破局與未來：從各自為戰到體系抗衡

面對系統性的圍獵，中國顯示產業的應對，暴露出一個嚴峻短板：單個企業、各自為戰、被動防守。

反觀美國，則是政府機構、行業協會、跨國企業形成聯動，將337調查等工具作為產業鏈博弈的「標準操作」。

這種不對等的較量提醒我們，在產業鏈安全已重於效率的今天，中國顯示產業必須完成從「量的競爭」到「質的抗衡」、從「點狀突破」到「體系安全」的轉變。

中國光學光電子行業協會液晶分會常務副祕書長胡春明指出，在基板玻璃等關鍵領域，全球前三廠商市佔率仍超90%，中國本土企業市佔率不足10%，產業鏈的「冗余性」和自主可控水平亟待提升。

真正的破局之道，在於兩面出擊：一方面，企業要更成熟地運用國際規則，積極聯合應訴，變被動為主動；另一方面，行業必須形成合力，加速向OLED、Mini/Micro LED等新一代顯示技術升級，並在上游核心材料、裝備領域築牢自主根基，跳出對手的專利包圍圈。

顯示是萬物互聯時代的「視覺入口」，其基礎性、戰略性地位不言而喻。康寧的「撤訴鬧劇」與ITC的新一輪「廣譜調查」，如同一枚硬幣的兩面，共同映照出某些勢力面對中國產業升級時的戰略焦慮。

市場規則擋不住，便操弄法律；法律風險太高，便「打了就跑」。當中國面板產能已佔全球七成，這場博弈的主動權正在悄然易手。

系統性的圍獵，終將倒逼出系統性的突破。這場始於337調查的衝突，結局早已註定——它不會是中國顯示產業的終點，而是一個邁向更高維度競爭、實現全產業鏈自主的強硬起點。