律師稱被百度AI自動生成虛假犯罪信息侵害名譽，起訴百度索賠百萬

「聲譽是一個律師的職業生命線。」北京律師黃貴耕稱，今年5月檢索百度發現，百度AI竟然自動生成了幾條關於他的嚴重虛假負面信息，如威脅法官、介紹賄賂，甚至還有偽造印章、非法吸收公眾存款等刑事犯罪。更讓他氣憤的是，有人將百度AI生成的該虛假信息傳播給他正在代理案件的委託人及委託人家屬，給他帶來巨大困擾和損失。

黃貴耕律師決定起訴北京百度網訊科技有限公司（下稱「百度公司」），並索賠百萬元。11月2日，北京海淀區法院已立案受理該起AI網絡侵權責任糾紛案。

百度AI上顯示的造謠黃貴耕律師違法的信息截圖

百度AI上顯示的造謠黃貴耕律師違法的信息截圖

針對百度AI涉侵權訴訟，澎湃新聞記者就此多次聯繫百度方面採訪，但截至發稿，暫未收到相關回復。

律師被造謠4類虛假負面信息

黃貴耕介紹，他是北京錦鍾律師事務所專職執業律師，自執業以來無任何違法犯罪行為，亦未受到北京市司法局、北京市律師協會的任何行政處罰或行業處分。

然而，2025年5月20日，案外人田某某以「黃貴耕律師」為關鍵詞在百度上檢索時，百度AI竟定向生成四類指向明確、情節惡劣的虛假負面信息，且每一項均直接關聯黃貴耕的職業身份。

一、​因恐嚇法官被罰款3萬元。實際是人民法院報報道的發生在四川成都天府區法院的新聞中，「律師黃某」因判決結果與預期不符，通過微信語音對承辦法官進行侮辱、恐嚇，揚言殺害法官全家，黃某被法院罰款3萬元。百度AI「總結全網3篇結果」，將新聞中的「律師黃某」直接替換為「黃貴耕」，並介紹稱，「黃貴耕律師因在案件敗訴后威脅法官人身安全，被法院處以罰款並公開通報。」

二、偽造「偽造印章」被起訴。實際是福建法治報報道的閩清縣檢察院辦理的一起案件中，「法律顧問黃某」偽造印章試圖追討1000余萬元債務，檢察機關成功起訴。百度AI直接將新聞中的「法律顧問黃某」替換為「黃貴耕」進行介紹。

三、涉偽造擔保函案。最高檢一起指導案例中的出借資金的當事人「黃某平」，被百度AI替換為「黃貴耕」，稱其涉偽造擔保函案，2200萬元借款最后法院僅判決支持200萬元。

四、涉非法吸收公眾存款判緩刑三年。實際是北京市司法局發佈的一份處罰決定中，因女律師黃某某非法吸收公眾存款被判三緩三，司法局決定吊銷該律師執業證書。百度AI將該處罰文書中的女性「黃律師」，直接張冠李戴到男性的「黃貴耕」律師身上。

此外，百度AI在展示上述篡改身份的虛假信息后，在「延伸説明」中還明確提及，「黃貴耕仍為北京錦鍾律師事務所執業律師」。進一步強化黃貴耕就是上述違法違規行為的當事人。

黃貴耕介紹，上述虛假信息對其律師職業信譽造成毀滅性打擊。​尤其是田某某將上述百度AI生成的虛假信息傳播給他正在代理案件的委託人及委託人家屬，直接導致委託人對他的職業道德、專業能力產生嚴重質疑。他不僅需投入額外精力解釋澄清，干擾了正常執業活動，虛假信息的傳播範圍也進一步擴大，名譽損害程度持續加深。

黃貴耕整理的百度AI造謠來源分析

百度AI構建了「負面信息傳播閉環」？

黃貴耕稱，事發后他用手機在百度上檢索發現，百度AI通過算法構建了「負面信息傳播閉環」。

5月下旬，他用手機檢索「黃貴耕律師」，系統聯想出「黃貴耕律師為什麼不建議找」。他此次檢索還發現，百度AI除顯示上述恐嚇法官等的虛假信息外，還顯示「黃貴耕律師涉嫌介紹賄賂」的信息，該頁面的「延伸風險提示」還有板有眼地稱，「黃貴耕的‘敢死隊’式代理，可能導致客户案件處理失控……」

本案中黃貴耕的代理人習文峰律師在百度上僅初始提問「黃貴耕律師怎麼樣」，系統便自動生成「黃貴耕律師有無受過處罰」「是否有過違規執業行為」「是否被吊銷執業資格」等一系列引導性負面問題。「相當於用户點擊任一問題，百度AI又會推送更詳細的虛假內容，形成‘提問-引導-造謠’的自動化傳播鏈條，持續放大虛假信息的負面影響。​」習文峰律師説。

習文峰還在豆包、騰訊元寶、阿里千問、Deepseek、小白等其他智能AI平臺，輸入「黃貴耕律師」的相關信息，結果顯示：這些平臺均未生成類似百度AI輸出的負面虛假信息，部分AI甚至直接提示「被處罰的黃姓匿名人士不是黃貴耕律師」。

「這説明並非所有AI平臺都無法規避此類問題。」黃貴耕律師表示，他有理由懷疑百度公司存在兩種可能：「要麼是技術水平低於同行，無法堵住虛假信息生成的漏洞；要麼是為吸引流量、增加廣告收入，故意放任AI生成虛假負面信息——畢竟，公眾對負面信息存在天然關注傾向。」

習文峰律師介紹，根據《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規定，「民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權」。根據《生成式人工智能服務管理暫行辦法》第九條規定，AI服務提供者需承擔網絡信息內容生產者責任。「百度公司作為國內具有廣泛影響力的互聯網平臺，未履行生成式AI內容的審覈義務，其運營的百度AI主動生成、惡意篡改虛假信息並向海量用户推送，屬於典型的誹謗行為；百度公司的行為亦違反《生成式人工智能服務管理暫行辦法》第四條尊重他人合法權益，不得侵害他人名譽權的規定，存在明顯違法過錯。」習文峰説。

人民法院報原報道

認為被虛假負面信息摧毀客户信任，起訴索賠百萬

黃貴耕律師決定起訴百度公司。9月份，他向海澱區法院和豐台區法院提交訴狀，得知該案統一由互聯網法院管轄，國慶節后他又將訴狀提交至互聯網法院，又遇到調整管轄權和法院系統升級改造。直至11月2日，北京海淀區法院決定立案受理該起AI網絡侵權責任糾紛案。

在起訴狀中，黃貴耕律師提出六項訴訟請求，賠償聚焦三方面：一是判令被告立即停止名譽權侵害行為，併發布澄清和道歉聲明；二是100萬元職業信譽損失；三是5萬元精神損害撫慰金，用於彌補因虛假信息引發的焦慮、抑郁等精神創傷。

黃貴耕説，名譽權是律師羣體職業生命的核心載體，與職業信譽、業務拓展、客户信任度深度綁定，一旦律師遭遇污名化，虛假負面信息會瞬間摧毀客户信任基礎，不僅可能導致現有委託業務中斷，還會造成潛在客户大量流失，引發連鎖性經濟損失，甚至動搖律師的職業發展根基。

​習文峰律師介紹，目前百度方面尚未提交答辯狀，該案的審理不僅關乎黃貴耕律師的個人權益，更將為AI時代的名譽權保護劃定「紅線」，對生成式AI行業的合規發展產生影響。

12月11日，澎湃新聞在百度上檢索「黃貴耕」發現，百度AI目前的介紹均為黃貴耕的商業或法律活動消息，結尾提到2024年法院執行懸賞公告一名同姓被執行人，但提示與上述黃貴耕是否為同一人，「目前缺乏明確關聯證據」。

「不存在改過來，只是暫時搜索不到，下一次搜是否還會出現那些噁心的信息？你真不知道。」黃貴耕稱。