雙贏？美國ITC公佈英飛凌起訴英諾賽科「337調查」初步結果！

12月3日消息，美國國際貿易委員會（ITC）公佈了針對英飛凌起訴中國氮化鎵（GaN）大廠英諾賽科（Innoscience）侵犯其四項專利的「337調查」初步結果。有意思的是，英飛凌和英諾賽科均發佈公告説自己獲得了勝利。

到底誰獲勝了？

顯然，英飛凌和英諾賽科的公告都只說了美國ITC初步裁決當中對自己有利的一面。

美國ITC初步裁定英諾賽科侵犯了英飛凌的US 9,899,481專利，並認定英飛凌US 9,899,481和US 9,070,755專利有效，但是也認為英諾賽科未侵犯US 9,070,755專利。

至於英飛凌核心的US 9,899,481專利，英諾賽科此前曾對該核心專利的有效性提出質疑，認為該專利並未涵蓋氮化鎵功率半導體的基本方面，而是與氮化鎵晶體管的封裝有關。英諾賽科在2024年6月還正式向美國專利商標局（USPTO）就英飛凌的US 9,899,481專利提起專利無效請求(IPR)。但從初步的裁決結果來看，目前該專利仍被認定有效。

不過，英諾賽科強調，其當前產品正在使用的設計方案，已經規避了英飛凌的專利，因此當前的產品並不侵權。

總的來看，美國ITC的初步裁決對於英飛凌和英諾賽科雙方來説，確實是各有一些好消息和壞消息。美國ITC初步裁定英諾賽科侵犯了英飛凌的US 9,899,481專利，如果后續2026年4月2日發佈的最終裁決維持現狀，那麼對於英諾賽科雖然會帶來一些不利，但是對其現有的產品並不會帶來多大影響。

英飛凌（Infineon）與英諾賽科（Innoscience）圍繞氮化鎵（GaN）技術展開的系列訴訟，是近兩年全球半導體行業最受關注的專利戰之一。

以下按時間線對主要爭端節點做簡要盤點：

1. 2024-03 美、德雙線出擊：英飛凌先在美國加州北區地方法院起訴英諾賽科侵犯其 US9,899,481 等四項 GaN 專利，同時向 ITC 申請 337 調查，要求禁止相關產品進入美國市場；隨后於 6 月向德國慕尼黑地方法院提起三件專利侵權訴訟，並在紐倫堡 PCIM 展會期間拿到臨時禁令，禁止英諾賽科在展臺上展示被訴產品 。

2. 2024-08 德國一審初勝：慕尼黑地方法院在 8 月 1 日作出一審判決（案號 21 O 13132/24），認定英諾賽科部分 GaN 產品侵犯英飛凌德國專利 DE102014113465B4，禁止其在德國銷售、許諾銷售或製造侵權產品，並須賠償損失。英諾賽科隨后向德國聯邦專利法院提起專利無效訴訟予以反擊。

3. 2025-04 英飛凌在美「撤二留二」：英飛凌主動在 ITC 程序中撤回兩件專利（US8,264,003、US8,686,562）的全部主張，僅保留 US9,899,481 與 US9,070,755 繼續推進；美國專利商標局亦駁回了英諾賽科對后兩件專利的無效挑戰，英飛凌在剩余專利上暫時佔據優勢。

4. 2025-05 中國戰場開闢：英諾賽科年初向蘇州中院提起兩起專利侵權訴訟，指控英飛凌中國子公司及其代理商侵犯其 202311774650.7 和 202211387983.X 號 GaN 專利。5 月 9 日，江蘇高院終審裁定駁回英飛凌的管轄權異議，確認蘇州中院對兩案具有管轄權，為后續實體審理鋪平道路 。

5. 2025-08 中國局審英飛凌敗北：國家知識產權局發佈無效宣告審查決定，維持英諾賽科上述兩項中國專利權利要求全部有效，駁回英飛凌的無效請求；英諾賽科隨即宣告「在中國戰場先下一城」。

6. 2025-12 ITC 初裁「各説各話」：美國 ITC 公佈初步裁定：一方面認定英諾賽科侵犯了英飛凌 US9,899,481 號專利，並確認 US9,899,481 與 US9,070,755 兩件專利有效；另一方面英飛凌已撤回部分權利要求，最終是否發佈進口禁令仍需等待 2026 年 4 月的終裁。雙方均發佈公告宣稱自己「獲勝」 。

截至目前，英飛凌在德國取得一審勝訴但尚未終局，在美國保留兩項核心專利繼續推進；英諾賽科則在中國贏得專利有效性防守並展開侵權反訴，全球三地訴訟仍在同步進行，短期難言勝負。

來  源 | 芯智訊

（轉自：電子技術應用ChinaAET）