企業級 AI Agent規模化落地的避坑指南，就藏在這四大趨勢里

作者 | 凌敏

SaaS 用不好常卡在「最后一公里」。但 Al Agent 用不好，問題會出在「每一公里」。2025 被普遍視為企業級 Al Agent 的落地拐點：企業從「試試看」走向「用起來」，技術敍事讓位於業務結果。美國著名通信 API 服務機構 Plivo 的調研顯示，超過六成企業將 Al Agent 列為未來 12 個月的關鍵佈局，「價值導向型」採購興起，RaaS（結果計費） 正壓過傳統 SaaS（功能交付）。讀懂 MCP / GraphRAG / AgentDevOps / RaaS 四大趨勢，基本就抓住了「能干活的 Al Agent」的工程化答案。

1

 企業級 Al Agent 究竟缺什麼？四大趨勢給出可複用的工程化解法

趨勢一：MCP 讓 Al Agent 可擴展

2024 年年末，Claude 母公司 Anthropic 首次在《Introducing the Model Context Protocol》一文中提出 MCP（Model Context Protocol，模型上下文協議）。這是一個能夠實現大語言模型與外部數據源和工具集成，並建立安全雙向連接的開源協議。爲了更加具象化地向公眾解釋這個新詞匯，Anthropic 在 MCP 文檔中稱「可以把 MCP 想象成 AI 應用的 USB-C 接口」，開發者能夠以一致的方式將各種數據源、工具和功能連接到 AI 模型，極大地降低了企業在 Al Agent 項目中的集成與運維成本。

Claude 3.5 Sonnet 第一個「吃螃蟹」，支持快速搭建 MCP 服務器；早期實踐者 Block 和 Apollo 也在第一時間將 MCP 集成進自身系統。隨后的一年時間里，MCP 迅速成為 AI 原生應用的重要基礎設施，並得到了多家海內外科技巨頭們的關注：微軟、谷歌、亞馬遜雲科技紛紛將 MCP 集成到自家的 AI 服務中，OpenAI 在 Al Agent SDK 中支持 MCP，BAT 也密集佈局 MCP 協議。社區的廣泛支持則代表了 MCP 在開發者生態中已經成為事實標準：GitHub、Hugging Face 上涌現了數千個由社區貢獻的 MCP Server，覆蓋數據庫、雲服務以及各類 SaaS 應用。11 月 25 日官方發佈的 MCP 周年博文中更是指出，MCP 註冊表中收錄的服務器數量已接近 2000 個，生態擴張速度可見一斑。

但生態上的繁榮掩蓋不了 MCP 在落地層面所面臨的現實挑戰，尤其對於中國企業而言，標準碎片化、安全治理以及運維管理層面上的難題愈加突出。標準層面，國內不少企業都基於自身業務生態推出了差異化 MCP 方案，實際運行中協議不匹配問題頻發，從而導致 Al Agent 協同能力受限。安全治理層面，MCP Server 認證生態混亂，權限邊界模糊，一旦被攻破，攻擊者可跨服務訪問敏感數據。此外，當前 MCP 協議在身份驗證、操作審計等關鍵安全模塊上尚不完善，難以滿足強監管行業更高的合規要求。運維管理層面，MCP Server 往往需要單獨部署，這也帶來了資源隔離與彈性伸縮的現實難題。

企業級 Al Agent 要想跨越從「可用」到「好用」的鴻溝，就必須需要一套更體系化的 MCP 方法論，在開源協議之上，重建統一、可治理、輕運維的連接層，而非簡單的單次集成。在全球範圍內，已經有多家企業驗證這一方向。最早採用 MCP 的公司之一 Block，將 MCP 用作多工具協調層，使得內部 Al Agent 可統一訪問支付、風控和客服系統，降低接口維護成本。一些開發者工具公司，如 Replit、Zed，也在生產環境中增加對 MCP 的支持，通過統一連接層讓 AI Agent 能夠跨代碼倉庫、調試工具、構建系統進行組合式操作，從而提升了任務的成功率與可觀測性。在國內，類似的工程路徑也在逐漸成型。以百融雲創為例，其推出的結果雲 Results Cloud 與企業級智能體平臺百融百工以 MCP 作為連接底座，對多模型、多工具進行統一接入與治理，降低企業運維與擴展成本。這些案例都表明，基於 MCP 構建統一治理層，已經成為企業級 Al Agent 發展的必然趨勢。

趨勢二：GraphRAG 讓回答不再亂

GraphRAG 是由微軟提出的結合了知識圖譜和 RAG 技術的新方法。傳統 RAG 更像是檢索增強，依賴向量召回與文本匹配，擅長從外部知識庫中檢索相關信息，卻難以保證跨文檔、跨版本的口徑一致性。GraphRAG 在 RAG 的基礎上進一步引入了知識圖譜，將信息以節點和邊的形式存儲，構建實體關係網絡，使得大模型不僅能檢索文本片段，還能理解深層邏輯關係。進而，確保 Al Agent 的回答內容更加全面且一致。在適用場景上，GraphRAG 適用於所有「長文、多跳、強邏輯、需可解釋」的複雜業務文檔場景，能把回答準確率提升 20–50 個百分點，並將 token 成本降低 10–100 倍，尤其適用於金融、保險、醫療、法律等高價值領域。

GraphRAG 同 MCP 一樣選擇了開源，這也加速了工程落地的腳步，社區基於此衍生出了多種更易用的模板。在 GitHub、Hugging Face 社區中，有多個項目基於微軟的官方實現，創建更輕量、更易於使用和定製的版本。此外，包括 LangChain 在內的多個主流開源框架，也已支持 GraphRAG 流程，將圖結構檢索能力與 RAG 模型結合，以構建更強大的知識系統。

但在落地層面，GraphRAG 面臨的現實挑戰同樣複雜。其一，知識圖譜的構建複雜度較高，企業知識分散在 PDF、PPT、表格與圖片等多個源頭，提取和解析難度較高；其二，知識版本治理缺失，由於缺乏統一的版本控制機制，Al Agent 在回答時容易引用過期規則；其三，全局召回的工程複雜度高，GraphRAG 在 RAG 的向量召回基礎上引入了圖譜召回，使得 Al Agent能夠更深層地理解上下文，但全局召回需要企業對全量知識進行解析，此外，一些簡單的問題可能也會觸發複雜的全局檢索，引入無關信息，增加成本。

因此，一套更加工程化的 GraphRAG 方法論正在中國企業中形成共識，其核心目標不是構建「龐大的知識庫」，而是構建「可治理的知識資產鏈路」。在國內，不少技術團隊都在沿着這一大方向推進工程化實踐，只是在具體路徑和側重點上有所不同。以百融雲創的實踐為例，其工程體系主要圍繞三大核心能力展開：第一，高精度文檔解析，只有在解析階段達到足夠高的準確率，才能更可靠地支撐后續的圖譜構建、全局檢索；第二，版本治理，以金融行業為例，規章制度每年迭代，各版本之間的關係複雜，必須依靠有效的知識庫版本管理機制，對其進行可控管理；第三，意圖澄清能力，在實際對話中，用户的意圖往往比較模糊，需要基於結構化知識樹做可控的意圖澄清，才能精準地獲取用户實際問題，最終輸出可靠的答案。

在這一體系中，關鍵的技術難點包括領域圖譜 RAG 的構建以及 RAG-U 型檢索（U-Retrieval）。以百融雲創的 FinGraphRAG 為例，在構建金融圖譜 RAG 時，需要經歷文檔分塊 （Doc Chunking）、實體抽取（Entities Extraction)、三重鏈接（Triple Linking)、關係構建 （Relationship Linking)、圖譜標籤化（Tag the Graphs)、通過 U-Retrieval 響應查詢 （Response via U-Retrieval）六大鏈路，整個鏈路的目標都是將非結構化知識轉化為結構化、可推理的圖譜體系，從而解決金融領域中長文本（年報、研報、會議紀要）、專業術語歧義和複雜因果推理的問題。

爲了兼顧精確性與全局視野，金融圖譜 RAG-U 型檢索還需實現自頂向下的精確檢索與自底向上的響應優化。在自頂向下的精確檢索階段，需要先為查詢打標籤，並沿 tag 索引樹自頂向下路由，在目標圖譜中選取關鍵實體與鄰居，最終根據圖譜生成初始回答；在自底向上的響應優化階段，需要從剛纔選中的葉子節點往上走，依次訪問其父級標籤摘要，每向上一層，就向 L_R 提供 QUESTION: {Q}、LAST RESPONSE: {A_{i}}、SUMMARY: {T^{(i-1)}}，並要求其「根據更上層的摘要信息，修正 / 補充上一輪迴答」，最終在頂層得到一個既保留底層圖譜細節，又融合更寬廣全局視角的回答。進一步而言，U 型檢索像是在金融知識圖譜中先鑽入某個最契合問題的「細顆粒業務簇」（例如「客户 B 在過去一年內的境外大額轉賬模式」），基於局部圖輸出精準判斷，再一路向上，把「客户整體資產負債情況」「他所在行業的宏觀景氣度」「同地區同客羣的歷史違約率」等高層上下文逐步加回到回答中。

趨勢三：AgentDevOps 讓 Al Agent 真的可控

隨着企業將更多流程交給 Al Agent 執行，業界開始形成一個清晰共識：Al Agent 的開發與運維無法繼續沿用傳統 DevOps 模式，需要一套針對 「推理型系統」 的工程體系，即 AgentDevOps。不同於傳統 DevOps 聚焦系統可用性與部署效率，AgentDevOps 的核心目標是 確保 Al Agent 的行為質量、任務完成度與推理鏈路的穩定性，讓 Al Agent 能夠持續輸出可靠結果。

從行業角度來看，AgentDevOps 與傳統 DevOps 的根本差別體現在四個方面：

• 第一，責任對象不同——從系統可用，轉向對業務結果負責。Al Agent 的價值不體現為「服務正常」，而體現為「任務是否完成」「判斷是否正確」。

• 第二，觀測維度不同——從指標監控，轉向推理鏈路可觀測。 行業普遍認為 Al Agent必須具備 Reasoning trace（推理軌跡），包括意圖 →檢索 →推理 →工具調用→輸出的全鏈路可追溯性。

• 第三，調試方式不同——從代碼調試，轉向行為調試。 傳統日誌無法解釋「為什麼答錯」，AgentDevOps 需要能復現推理路徑、定位錯誤來源。

• 第四，優化機制不同——從人工調參，轉向基於數據的持續自我優化。Al Agent需要按照真實反饋不斷提升判斷質量，而不是靜態上線。

目前，業界對於 AgentDevOps 的系統性研究仍處於探索階段，但已有不少企業開始將其從工程理念推向生產級實踐。今年 3 月，LangSmith 為基於 LangChain 或 LangGraph 構建的應用程序提供完整的端到端 OpenTelemetry 支持，開發者可以記錄 Al Agent 的推理鏈路、工具調用、RAG 檢索 / 檢索調用歷史等。微軟 AutoGen 也通過與 OpenTelemetry 的集成，讓 Al Agent 的多輪對話、節點分支和工具執行過程實現結構化記錄，並可將這些 trace 統一輸出到 LangSmith 或第三方可觀測平臺。

在企業級 Al Agent 體系中，要想做到工程化的治理與可觀測，需要具備回放、A / B 測試、審計、以及基於 SLO（服務質量目標）/ SLA（服務質量協議）的質量與結果保障這四種關鍵能力。 但相比海外的體系化探索，中國企業在構建 AgentDevOps 能力體系時面臨的挑戰更加複雜。在回放能力方面，很多 Al Agent 可能運行在雲端、本地部署等多套系統中，運行軌跡難以完整捕獲；在 A / B 測試方面，評估體系仍不不成熟，難以科學地對比不同 Al Agent 策略的優劣；在審計方面，Al Agent 的每一個決策都可能需要接受審查，但現有工具鏈往往無法完整記錄 Al Agent 對知識版本、策略選擇和工具調用的依據；在 SLO / SLA 方面，傳統的 SLA 主要承諾系統的可用性與響應延迟，但企業級 Al Agent 在業務場景中還缺乏明確的指標口徑。

釐清這些挑戰，還需要一套務實的方法論。當前，中國企業的 AgentDevOps 方法論正在逐步成型。比如，百融雲創就在行業共識的基礎上，對 AgentDevOps 能力體系做了進一步增強，並從四個方面推進 AgentDevOps 落地：

（1）全流程工程能力：覆蓋開發 - 調試 - 部署 - 監控 - 優化的全鏈路，並形成標準化、可追蹤的工程體系；

（2）場景化評估器：在業務維度實時跟蹤「硅基員工」的實際表現，讓企業能看到每一個節點、每一個業務指標的變化，從而真正做到價值可視化；

（3）半監督自適應優化：在開發階段自動搜索最優參數與 Prompt 組合，使 Al Agent 快速達到可上線標準，減少冷啟動成本；

（4）強化學習增強的在線優化：在運營階段基於迴流數據持續迭代策略，讓 Al Agent 隨使用不斷更穩、更佳。

在落地實踐中，這些系統性增強帶來顯著且可量化的效果，比如，人工調參與維護的成本顯著下降，Al Agent 的上線周期大幅縮短，並且超過 70% 的典型應用場景實現了自動優化，穩定性提升明顯，Al Agent的產出質量持續增強。

趨勢四：RaaS 讓 AI Agent 能用 KPI 説話

正如前文所言，RaaS 作為一種新興的服務交付模式，正在全球範圍內對 SaaS 發起挑戰，甚至市面上出現了不少「RaaS 是 SaaS 的未來」「90% 的 SaaS 企業將面臨淘汰」等聲音。今年 5 月，全球頂尖 AI 創始人齊聚舊金山，在紅杉資本第三屆 AI 峰會（AI Ascent 2025）上達成重要共識：人工智能正迎來一場根本性變革，其核心不再是出售技術工具，而是直接交付可衡量的業務成果和收益。 簡單來説，RaaS 的核心理念就是讓客户為可衡量的業務成果付費，而不僅僅是為軟件訪問權限或流程付費。

在海外，很多創新型公司都已經成功應用了 RaaS 模式。比如 Simple.ai 根據客户滿意度評分的提高或問題解決時間的縮短向客户收費，將定價與結果直接掛鉤；Freightify 根據運輸成本的節省或貨運管理時間的減少來收費；客服 SaaS Kustomer 徹底取消訂閲制，改為按問題解決量收費；Salesforce 推出 Agentforce，對話式 AI 按每次有效對話 2 美金計費……

但企業在推進 RaaS 模式之前，還需要回答一個最關鍵的問題：如何對齊結果計價與財務口徑？ 換句話説，怎樣的結果算是符合客户預期？按結果驗收又該怎麼驗收？最突出的矛盾是，不同崗位對於不同業務場景中的結果，評價標準本就存在明顯差異，比如，同樣是客服崗位，售前諮詢場景關注響應速度、轉化率，售后服務場景關注問題解決時效、滿意度，跨部門協作場景關注信息流轉的完整性與合規性。這種多維度、多口徑的評價標準，使得企業與客户難以就清晰、客觀、可驗證的「結果」定義達成一致。此外，企業在從傳統的按賬號和席位收費的模式，轉向按結果計費時，也會面臨體系銜接等挑戰，如何平穩過渡又是一大難題。

根據國內第一批踐行 RaaS 模式的企業實踐路徑，一個可行的方向是 將抽象的結果轉化為可度量、可兑現的 SLA 項。比如，客服 Al Agent 不是按席位或調用次數報價，而是圍繞接通率、有效對話輪次、邀約 / 轉化量、誤報率等 SLA 項與客户對齊價值，每一項都有明確的數字和驗收標準，更具象化地體現了 Al Agent 的業務價值。百融雲創推出的硅基員工也是基於這一模式，將 AI Agent 原生地嵌入企業級工作流和 SLA，讓硅基員工像人一樣接受 SLA / KPI 考覈，與業務成果直接綁定，創造的價值再進行收益分享。

當 MCP、GraphRAG、AgentDevOps、RaaS 這四大趨勢逐漸清晰，並在產業側進入工程化成熟期時，企業級 Al Agent 的落地路徑也就有了更準確的答案。如果把這些能力真正放進企業的真實業務場景，會發生什麼？最直觀的變化就是，Al Agent 不再是輔助工具，而是能夠承擔具體崗位職責，並且可以像人類員工一樣接受 KPI 考覈。

2

 什麼樣的 AI Agent 「能干活」？企業的一線標準都在這里

在 金融、汽車、公共服務、招聘 / HR 等高觸達鏈路，Al Agent 落地已從試點走向規模化，逐步形成了一批 可檢驗、可複用 的企業級樣本。

其中，最典型的一類是 面向大規模觸達的營銷 / 運營 場景。以金融為例，在觸達龐大規模的客户羣體時，傳統方式通常依賴人工外呼，AI 技術改造后，雖然效率提升了，但在意圖識別、交互體驗上還一言難盡。如今，藉助大模型與多智能體，金融行業在進行存款產品的智能營銷時，能通過深度解析客户通話，精準識別意圖，自動生成對話文本與服務小結，同時依據客户關注的收益率與流動性偏好，智能匹配存款產品並形成個性化營銷策略。

這對底層大模型的能力要求就是，不能再是傳統的「一問一答」式，必須變被動為主動，能主動推進、主動談判、主動溝通。百融雲創研發的 BR-LLM-Speech 就是結合了大語言模型、強化學習技術和多模態端到端主動大模型，能結合實際業務目標動態制定策略，主動引導對話，並且在交互層面，響應速度在 200ms 以內，多輪對話 ≥ 100 輪。

不要小看 200ms 這個數字，這背后實際上是對整條實時語音鏈路的極高要求——因為真正的實時語音 Al Agent，並不是「一個 RTC 就能搞定」的事情。RTC 只是實現實時性的基礎，真正決定用户能否獲得「像真人一樣順暢溝通」的體驗，是整條端到端語音智能鏈路的協同優化能力。

要想實現這項能力，需要突破四大瓶頸：

• 第一，ASR → LLM → TTS 的多段式模型鏈路。在真實業務場景中，一條語音必須經過「語音接入 → ASR 解碼 → LLM 多輪推理 → 工具調用 → 業務系統訪問 → 文本生成 → TTS 合成 → RTC 回傳」，這條鏈路遠比視頻會議複雜得多。ASR 可能需要累計幀，LLM 可能觸發多次子調用，TTS 可能需要韻律調製，這些都會形成 200–800ms 的模型計算延迟。因此即便 RTC 只有 30ms，端到端仍可能超過 2 秒。

• 第二，端到端模型並行帶來的調度與資源管理。實時語音鏈路不是單模型推理，而是要結合多模態輸入的語義完整度、説話人識別、端到端的語音理解和生成。GPU / KV-cache 管理、音頻幀批處理、模型複用、上下游同步，是工程上挑戰極大的部分。

• 第三，實時語音場景對穩定性提出極端要求。一個輕微的 jitter、一次不完整幀、一次延迟積累，就可能造成體驗「頓一下」。這就要求從 RTC 到模型 pipeline 必須做到精細幀級調度、音頻包級容錯、模型級 backpressure、實時工具調用（超時與重試），以及推理鏈路的動態裁剪。這些已經超出傳統 RTC 能力的範疇，需要完整語音 pipeline 的系統性優化。

• 第四，多模態化帶來的算力壓力。當場景加入更多模態之后，模型中各 block 處理耗時不同，依靠百融自研的推理框架（Vortex），實現算力模塊的精細化調度，才能讓多模型真正「匯流」。

總的來説就是，RTC 是實時語音的基石，但決定 用户是否「感覺實時」 的關鍵，是企業是否具備 完整的模型 → 工具鏈路 → RTC 的端到端語音智能 pipeline 優化能力。百融百工的差異化優勢也來自於此。通過自研實時語音模型、語義 VAD、零樣本 TTS、RTC 深度整合、Vortex 多模型融合推理，再加上 AgentDevOps 的自動評估與調優，能在真實業務中實現 200ms 的自然對話體驗。

另一類典型場景來自招聘 / HR。招聘鏈路同樣面臨候選人規模大、溝通頻次高、人工成本高、反饋窗口短等現實壓力，因此，企業期望通過引入企業級 Al Agent，以更穩定、可持續的智能能力重構流程：一是 AI 獨立的初篩與邀約能力，在高峰期對大量候選人完成意向澄清、時間協調與到訪安排，承擔重複性溝通；二是 AI 輔助招聘官能力，針對關鍵崗位做前置初篩與異議處理，輸出候選人畫像與風險點，提升邀約到訪率，降低「無效溝通」，實現降本增效。

在百融雲創與某大型企業的人才招聘項目中，面向藍白領混合崗位，Al Agent 相比早期方案邀約到訪率更高、平均處理時長顯著縮短，且 無效溝通佔比下降；由於 AI 在前置環節進行了高效干預，線下面評資源被更有效地分配至高優先級候選人，從而降低整體人力投入。招聘鏈路的另一關鍵在於 知識治理：Al Agent 在回答崗位 JD、薪酬帶寬、福利政策、背景調查口徑等問題時，必須 答得上且口徑一致，才能真正承擔招聘崗位的職責。在知識治理層面，Al Agent文檔解析準確率可達 95% 以上，為招聘鏈路的可控性提供保障。

雖然不同崗位對 Al Agent 的能力要求各有側重，但無論場景如何變化，準確性和穩定性都是 Al Agent 能干好活的前提。在提升 Al Agent穩定性，保障其能在線自主持續學習方面，百融雲創提出了 Training Free 技術，不依賴模型微調，而是通過客户反饋的 Bad Case 提煉經驗，動態優化提示詞。這些經驗會與提示詞動態結合，持續修正 Al Agent 行為，讓 Al Agent 具備自適應優化能力。

這些案例表明，企業級 Al Agent 正在越來越深入地嵌入業務鏈路，承擔着具體的崗位職責。而當企業級 Al Agent 從點狀創新走向組織級重構，將為業界帶來一套新的規則也未可知。

3

 企業級 Al Agent 上崗前，先通過這份自檢清單

在迎接這一宏大敍事前，企業還需要一份實用的 Al Agent 落地實踐自檢清單。對應着前文提到的四大重要趨勢，這份 Checklist 已然清晰。

第一，看連接協議層，Al Agent 是否能絲滑融入現有業務？ 對內，Al Agent 能與企業核心系統安全、穩定地對接，對外，Al Agent能與外部生態進行交互。其中，任何一個不明確的連接協議，都可能導致任務執行中斷、數據丟失或響應延迟，直接影響 Al Agent 的業務產出和用户體驗。

第二，看知識口徑層，Al Agent 是否答得上且口徑一致？ 知識口徑一致決定了Al Agent 是否能言而有據，在各種不同場景下都能輸出與企業標準保持一致的信息，真正承擔崗位職責。在落地前，需要確保 Al Agent 的知識來源是否能夠覆蓋關鍵業務文檔和規則，是否具備有效的知識庫版本管理機制。

第三，看觀測與治理層，Al Agent 是否透明可控？Al Agent 在業務鏈路運行時，是否有一套完善的觀測體系監控其執行效果和行為軌跡，是否能及時檢測到異常情況，定位異常觸發點，分析原因並最終解決。

第四，看結算口徑層，Al Agent 價值是否能與財務對齊？RaaS 模式下，Al Agent 崗位職責是否可以拆分成多個可驗收的明確節點，定義能與業務流程對齊的、清晰的 SLA，從而公平準確地衡量 Al Agent 價值。

4

 結語：下一站是哪里？

當前的企業級 Al Agent 已經成功實現了從工具到崗位的躍遷，下一站，是從具備通用能力的 Al Agent 轉向崗位專家。

其一，通過構建全流程數據工程體系，實現能力的深化。 比如，百融雲創正通過 「自動化清洗 - 專家話術提純 - 合成數據擴充」 的工業化生產線，將金融營銷、貸后管理等場景的優質語料轉化為高質量訓練數據，結合強化學習（RL）優化獎勵模型，使主動大模型的溝通策略、風險識別能力向 「金牌員工」 對齊。

其二，通過多樣化能力實現場景的細化。 以金融行業為例，在客户通話過程中，Al Agent 可以引導客户查看或操作相關業務內容，同時根據客户的實時反饋自動調整溝通流程、表達方式甚至使用不同的方言，從而滿足客户更多的細分場景。

當企業級 Al Agent 成為崗位專家，能以模板化方式複用，並且這些能力能夠與企業的財務口徑對齊時，規模化部署的條件就真正具備了。屆時，或將同時激發供需兩端活力，實現真正的人機共存。