配置「透明化」后，現在的手機怎麼省成本

不久前，我們在《去「尊貴化」，為何成了2025年年底機圈的政治正確》一文中，提及今年手機市場在造型設計、產品取向上,普遍「去老登化」的趨勢。

一方面，這當然可以理解為手機廠商「誰有錢就賺誰錢」的商業策略。但另一方面，當手機廠商決定「討好」年輕消費者的時候，就不可避免地會讓他們陷入某個微妙的「困境」中。

那麼是什麼困境呢？簡單來説，這就是年輕消費者對於手機「配置」的瞭解和追求程度，顯然是要遠高於年長消費羣體。特別是在如今這個年代，就算部分廠商並不太主動公佈的配置細節，在各種「拆機媒體」、「橫評媒體」的幫助下，基本也很難隱瞞得住這些信息。

可是消費者基本是「既要又要」，也就是既要配置儘可能全面、不能有顯著的短板，又要價格便宜、「性價比高」。但站在手機廠商的角度來説，他們當然也是既要讓產品「顯得配置高」、能大賣，但又要儘可能地壓縮成本，畢竟這樣纔能有利潤。

所以問題就來了，對於那些本就既主打「配置高」、又有「高性價比」賣點的機型來説，廠商到底是從哪里省出來的成本。或者説相比於同樣是「頂配」、但明顯要貴得多的「真旗艦」而言，它們「閹割」了哪些部分呢？今天我們三易生活就以簡單易懂的方式，來聊聊這個問題。

隱瞞細節參數，是最常用的方式

由於在如今的手機市場里，「公佈配置、參數」已經成爲了約定俗成的「行規」，特別是對於「性能向」機型來説，諸如屏幕分辨率、SoC型號、存儲容量、電池大小、快充配置這些，廠商們通常都會詳細列舉出來作為賣點。所以想要通過「隱瞞」這些，來在配置上「以次充好」，真的是不可能的嗎？

其實大家如果有關注手機廠商的官網就會發現，有一些與性能息息相關的參數卻普遍從來不提。比如，他們會公佈手機內存的大小，但幾乎都不説具體的內存頻率；又比如，廠商也會公佈閃存的接口標準（比如UFS4.0/4.1），但不會告知消費者所採用的閃存具體類型（TLC或QLC)。

然而關注技術的朋友想必知道，內存頻率的高低對於手機性能的發揮有着至關重要的影響。而閃存類型的不同不僅會影響到性能，甚至對長期使用的壽命也有巨大差異。

不僅如此，在某些機型上更是可以很明顯地看到廠商爲了節約成本，在內存、閃存配置上搞出不同版本的「區別對待」。比如只有頂配、最貴的版本纔有高頻內存；又比如，在最便宜、容量最小的版本上用UFS3.1（而不是UFS4.0）閃存。

這種做法的「高明」之處，就在於可以在很大程度上「欺騙」哪怕是負責任的評測媒體，因為通常大家拿到的機器，幾乎沒理由會是低配版本。所以就算測出了好的成績，或是拆機發現了不錯的用料，也有可能無法代表全系的水準。

不變參數但調整供應商，也算省錢妙招

除了隱瞞部分參數以及根據價格做「區格」，部分機型在供應鏈層面「動心思」也是一種很常用的手段。

比如相關廠商可能會先在頂級旗艦上使用來自一線大廠，定製的、足夠高端的零部件，並對此大加宣傳。但接下來他們便會推出在這些方面「參數看起來一模一樣」，但價格便宜的「次旗艦」、「性能向機型」，卻不會主動去聲稱其屏幕或CMOS來自同樣的供應商。有些消費者就很容易「誤以為」新機依然沿用了此前那些口碑良好，成本也着實不低的零部件。

這種做法的迷惑性，就在於即便是從一些詳細的參數，比如屏幕分辨率、刷新率，或是影像傳感器的分辨率、尺寸來看，前后兩款不同機型的零部件似乎也是「一模一樣」，但實際上用於更廉價機型的具體配置，可能完全就是不同的了。

「縮水」用不到的功能，也是一門藝術

前面提到的這些例子，手機廠商還是將「省錢小妙招」用在了一些非常表面化，可能通過更細緻的跑分、或是一些更深入的系統信息監測軟件就能看出來的地方。也就是説，這樣做終究還是「有風險」的。

那麼有沒有一些在次旗艦或性能向機型上，既能降低硬件成本，同時又可能完全不會被目標消費者在意，甚至還有可能讓部分消費者叫好的辦法呢？

其實也是有的。說白了，這就要求手機廠商將「縮水」控制在其目標用户可能也會覺得「完全用不到」的部分。比如很典型的做法，就是在部分機型上減少它們所能支持的5G頻段。

這樣的做法能夠成立有兩個前提，一是因為雖然大家可能用的都是相同的「移動平臺」，但通過使用不同（檔次）的射頻芯片，就可以在5G頻段的多少上做出（成本和功能）差異。其二則是因為對於不太出差、更不出國的用户來説，許多5G頻段確實可能從來都不會被使用。所以即便廠商有「閹割」，消費者也確實不會有什麼意見。

當然，類似這樣的例子並不只有5G射頻芯片，還包括了很多從不會出現在「配置單」上的硬件細節。比如更廉價的指紋識別傳感器、性能較差的揚聲器和振動單元、尺寸更小的麥克風、數量更少的光線傳感器等等。這些部件上的「簡配」，雖然大家不一定完全「感受不到」，但就算意識到了，許多人可能也完全「能接受」。

誰説成本只在硬件？軟件上也能省錢

最后，我們來看看如今智能手機在軟件層面上「省錢」的諸多辦法。

首先，有關注過各大手機廠商新品發佈會的朋友可能會記得，每當廠商介紹他們的新系統，或是某些重要的軟件新功能、新算法后，這些東西往往都是伴隨着旗艦機「首發」。

這可不只是爲了彰顯「旗艦」的身份，更重要的是，它意味着這些軟件功能的開發歷程，實際上被變相計入了旗艦產品的研發成本中。對於之后上市、那些價格相對便宜的機型來説，直接沿用「旗艦同款」的軟件成果，不僅說出去好聽，實際上當然也就省成本了。

其次，雖然大家可能都知道，如今智能手機普遍都會通過內置的應用商店，以及各種預裝軟件來獲得收益。但除此之外，現在還有一些更新的、通過內置軟件「賺錢」的門道。

比如，手機里的各種AI服務成本其實並不低，所以專門為此設立一個「會員」似乎也很正常。除此之外，在許多主打性能向、遊戲向的機型里，大家有時也能看到自帶的「遊戲網絡加速」功能。當然，在旗艦產品上，它們通常會提供好幾年的「限時免費」服務，但相對便宜些的機型上，就得用户自己掏錢了。

最后，除了研發成本和軟件服務收益外，實際上智能手機的長期系統更新也意味着后期的潛在人力、物力成本。這也就意味着，當一些旗艦機能夠得到長達六、七年的系統更新承諾，但「次旗艦」就只有三、四年系統更新服務時，就未必意味着是源自「硬件能力」上的差異，而更可能是手機廠商單純想要在「次旗艦」上省點長期維護成本，變相多賺點罷了。

本文來自微信公眾號「三易生活」（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，36氪經授權發佈。