行業老二向老大發起戰略進攻的最佳競爭戰略是什麼？

（來源：何支濤）

兵書戰策，千章萬句，歸根到底一句話：「致於人而不致於人」。

這句話的意思是，讓競爭對手到我優勢的地帶與我競爭，而不是我到競爭對手優勢的地帶競爭。

市場老二最佳競爭戰略，不要試圖成為一個「更好的老大」，而要成為一個「不同的選擇」。

第二名與第一名競爭的第一原則是：

要找到老大戰略優勢背后的戰略弱點發起戰略進攻。

孫子兵法稱之為「攻其不可守」。

並基於老大戰略優勢背后的戰略弱點構建自己的競爭戰略，最終在市場上建立兩套勢均力敵的競爭邏輯，佔領自己的生態位。

孫子兵法稱之為「守其不可攻」。

— 01 —

攻擊老大的優勢中所固有的劣勢。

老大的優勢往往也是其軟肋。

這是最犀利的戰略。

老大的優勢從不是孤立存在的，其背后必然隱藏着爲了 「強化優勢」 而不得不犧牲的東西 —— 可能是靈活性、個性化，也可能是成本結構、場景覆蓋。老二的核心任務，就是把這層 「犧牲」 挖出來，轉化為自己的戰略武器。

案例 1：漢堡王（老二）VS 麥當勞（老大）—— 速度與新鮮的 「兩難抉擇」

麥當勞作為全球快餐老大，其核心優勢是 「標準化、快速、工業化生產」：通過提前預製食材、統一製作流程，實現 「30 秒出餐」，支撐起全球數萬家門店的高效運轉，也讓 「快速便捷」 成為消費者對麥當勞的核心認知。

但這份 「速度優勢」 的背后，是無法迴避的固有劣勢：爲了保證出餐效率，食材必須提前加工儲存，口感上難免失去 「現制」 的新鮮度；爲了維持標準化，無法滿足消費者個性化口味需求（如少醬、多菜、換肉餅）。這不是麥當勞 「不想改」，而是其工業化體系 「改不了」—— 一旦允許大規模定製，出餐速度會驟降，標準化成本會飆升，整個商業模式的根基會動搖。

漢堡王精準抓住了這一 「優勢伴生劣勢」，發起針對性進攻：

• 提出 「烤制而非炸制」 的產品主張：區別於麥當勞的油炸工藝，漢堡王用明火烤制牛肉餅，突出 「現烤現做」 的新鮮口感，直擊消費者對 「快餐不夠新鮮」 的痛點；

• 推出 「我選我味」 定製服務：允許消費者自由增減醬料、蔬菜、肉餅，甚至更換麪包種類，把 「個性化」 打造成核心賣點。

漢堡王沒有跟麥當勞比 「誰更快、誰更便宜」，而是把麥當勞 「不能改」 的劣勢，變成了自己 「不可複製」 的優勢。最終，麥當勞的「快速標準化」 與漢堡王的 「新鮮定製化」 形成兩套並行的競爭邏輯 —— 追求效率的消費者選麥當勞，注重口感與個性的消費者選漢堡王，漢堡王也藉此在全球快餐市場站穩老二位置，成為無法被麥當勞輕易替代的 「不同選擇」。

案例 2：愛瑪（老二）VS 雅迪（老大）—— 規模與細分的 「取捨困局」

2018 年后，雅迪憑藉 「全品類擴張 + 渠道下沉」 戰略成為國內兩輪電動車行業老大，其核心優勢是 「規模效應 + 全人羣覆蓋」：通過佈局從低端代步車到高端智能車的全價格帶產品，配合滲透至鄉鎮市場的龐大渠道網絡，2024 年銷量達到 1302 萬輛，以絕對規模優勢佔據市場第一，構建起 「國民電動車品牌」 的認知壁壘。

但這份 「規模優勢」 的背后，隱藏着難以調和的固有劣勢：全品類佈局導致資源分散，無法聚焦細分人羣需求；高端化戰略推高了產品均價，對價格敏感型用户形成門檻；龐大的渠道體系和產品矩陣讓決策鏈條變長，對市場變化的反應速度滯后。這不是雅迪 「不願調整」，而是其規模底盤 「不能輕動」—— 若收縮品類聚焦細分市場，會犧牲規模效應和渠道話語權；若降低定價，又會衝擊高端品牌定位，陷入 「規模與利潤」 的兩難。

常年位居行業第二的愛瑪，早年曾試圖在 「規模競賽」 中追趕雅迪，結果陷入同質化競爭的泥潭。2020 年后，愛瑪轉向精準攻擊雅迪 「規模背后的生態佔位」，以科技時尚為突破口完成戰略逆襲：

• 聚焦 「她經濟」 打造差異化產品：推出元宇宙、露娜等女性專屬系列，以馬卡龍色系、輕量化設計、精緻細節滿足顏值需求，配備雙碟剎等實用配置提升安全性，形成 「愛瑪 = 科技時尚電動車」 的心智認知。門店將女性車型置於 C 位，與雅迪80% 空間陳列高端冠能系列形成鮮明對比；

• 平衡性價比與場景需求：通過補貼政策將主力女性車型到手價控制在 1339-2700 元區間，低於雅迪同配置產品 200 元左右，精準覆蓋預算敏感型女性用户。針對通勤、郊區下鄉等場景優化續航，如愛朵車型續航超 80 公里，兼顧實用性與情感價值。

愛瑪沒有跟雅迪比 「誰銷量更高、誰品類更全」，而是把雅迪 「規模過大導致的細分缺位」 轉化為自己的專屬戰場。2024 年，愛瑪雖銷量仍比雅迪少 200 多萬輛，但單車利潤達到 186 元，幾乎是雅迪的兩倍，淨利潤以 19.9 億元反超雅迪的 12.7 億元，從 「千年老二」 躍升爲行業盈利 「一哥」。最終，雅迪的 「全品類規模型」 與愛瑪的 「科技時尚生態位佔領」 形成清晰區隔 —— 追求全品類選擇的消費者選雅迪，注重顏值、性價比的女性用户選愛瑪，愛瑪成功在紅海中開闢出高盈利生態位。

案例 3：農夫山泉（老二，早期）VS 娃哈哈（老大，早期）—— 渠道廣度與品質深度的 「取捨困境」

2000 年前后，娃哈哈是中國瓶裝水行業的老大，其核心優勢是 「全渠道覆蓋 + 低價策略」：憑藉 「聯銷體模式」，娃哈哈的產品能滲透到全國鄉鎮級市場，甚至偏遠農村的小賣部；同時以 「1 元瓶裝水」 的低價策略，快速佔領大眾市場，成為 「國民瓶裝水」 的代名詞。

但這份 「渠道廣度與低價優勢」 的背后，是固有劣勢：爲了支撐低價和全渠道鋪貨，娃哈哈不得不壓縮成本，在水源地選擇上以「普通地表水」 為主，無法突出 「高品質」；同時，全渠道的龐大體系導致其對 「高端細分需求」 反應迟鈍 —— 如果推出高價高端水，會與現有低價產品形成內部競爭，也會增加渠道管理難度。

農夫山泉早期作為行業老二，沒有跟娃哈哈比 「誰渠道更廣、誰價格更低」，而是攻擊其 「低價背后的品質短板」：

• 提出 「大自然的搬運工」 口號：強調產品取自千島湖、長白山等優質水源地，突出 「天然礦泉水」 的品質優勢，定價 2 元，比娃哈哈高 1 倍，瞄準 「注重健康、願意為品質付費」 的中高端消費者；

• 聚焦品質場景：在商超、便利店等中高端渠道重點佈局，通過 「水源地紀錄片」「水質檢測報告」 等內容，強化 「高品質」 的品牌認知。

農夫山泉的策略，本質是把娃哈哈 「不能做高端水」 的劣勢，變成自己 「專注高端水」 的優勢。最終，娃哈哈的 「低價全渠道」 與農夫山泉的 「品質中高端」 形成區隔 —— 大眾市場選娃哈哈，中高端市場選農夫山泉。后來隨着消費者健康意識提升，農夫山泉的 「品質優勢」 逐漸擴大，最終超越娃哈哈，成為行業老大。而這一逆襲的起點，正是它早年作為老二時，精準攻擊老大優勢中固有劣勢的戰略選擇。

— 02 —

守其不可攻：構建自己的 「優勢護城河」，避免老大反殺

老二攻擊老大的優勢劣勢后，不能停留在 「單點突破」，必須快速構建自己的 「優勢護城河」—— 也就是讓老大即使發現了自己的策略，也無法輕易模仿或反殺。這需要老二從 「產品、渠道、品牌、運營」 四個維度，建立與老大完全不同的競爭邏輯，形成「你打你的，我打我的」 的格局。

1、產品維度：從 「差異化」 到 「不可替代化」

老大的產品體系往往圍繞其核心優勢構建，比如麥當勞的產品是 「適配工業化生產」，雅迪的產品是 「適配全人羣覆蓋」。老二的產品不能只是 「略有不同」，而要 「完全適配自己的優勢場景」，讓老大想模仿都 「無從下手」。

比如愛瑪的女性專屬車型採用模塊化設計，車身色彩、配件組合可快速調整，配合 「每月推新」 的迭代速度，形成對女性用户審美變化的快速響應；而雅迪的產品開發周期約為兩個月，且高端冠能系列的生產體系難以快速適配小批量、多款式的女性車型需求。這種 「產品與細分需求深度綁定」 的差異化，讓雅迪即使跟進推出女性系列，也難以匹配愛瑪的迭代效率和精準度。

2、渠道維度：聚焦 「老大薄弱的場景」，建立專屬渠道壁壘

老大的渠道往往是 「大而全」，但必然有 「覆蓋不到或不重視」 的細分場景。老二可以聚焦這些場景，建立專屬渠道，形成 「渠道護城河」。

比如愛瑪在終端佈局上針對性開設 MISS 女性主題店，通過粉色裝修、美粧補給等女性友好設施強化場景體驗；而雅迪的渠道重心仍在覆蓋全人羣的綜合門店，對女性專屬場景的投入不足。等雅迪意識到女性主題店的價值時，愛瑪已通過場景化體驗在女性用户中建立起情感連接 —— 要複製同類渠道，不僅需要重新改造門店形象，更要培養懂女性需求的服務團隊，成本遠高於愛瑪的先發投入。

3、品牌維度：綁定 「特定人羣或場景」，建立心智護城河

老大的品牌往往是 「廣譜認知」，比如雅迪是 「銷量高的電動車」，麥當勞是 「快速的快餐」。老二的品牌要 「窄而深」，綁定特定人羣或場景，讓消費者在該場景下 「第一時間想到你」。

比如愛瑪通過持續輸出 「顏值出行」 內容，綁定 「女性通勤」「閨蜜出遊」 等場景，讓消費者形成 「買女性電動車，先看愛瑪」 的心智；而雅迪的品牌認知仍停留在 「規模第一」，難以快速滲透到細分人羣的場景化需求中。這種心智差異讓雅迪的女性產品陷入「認知錯位」—— 消費者會質疑 「做全品類的雅迪，真的懂女性嗎？」

4. 運營維度：建立 「適配差異化的效率體系」，避免成本陷阱

老二做差異化，很容易陷入 「成本過高」 的陷阱 —— 比如愛瑪的高頻迭代可能增加研發成本，女性主題店可能推高運營成本。因此，老二必須建立 「適配自己差異化的效率體系」，讓差異化不僅不增加成本，反而能提升效率。

比如愛瑪通過精簡低效 SKU、推進零部件標準化通用化，將資源集中到爆款女性車型上，既降低了生產複雜度，又通過集中採購實現規模效應；同時以高單車利潤（186 元）覆蓋細分市場的運營成本，形成 「差異化 - 高盈利 - 再投入」 的良性循環。而雅迪因全品類分散投入，單車利潤僅 98 元，即使模仿愛瑪的女性產品策略，也難以達到同等盈利水平支撐持續投入。

— 03 —

警惕 「偽差異化」：避免陷入 「爲了不同而不同」 的陷阱

老二在踐行 「致於人而不致於人」 的戰略時，很容易陷入 「偽差異化」 的誤區 —— 比如只是在包裝上換個顏色、在口味上做個微調，或者在價格上降幾毛錢，這些 「表面差異」 無法攻擊老大的固有劣勢，也無法建立自己的護城河，最終會被老大輕松碾壓。

真正的差異化，必須滿足兩個條件：

1、攻擊的是老大 「優勢中固有的、無法改變的劣勢」—— 不是老大 「沒做好」，而是老大 「不能做好」；

2、差異化能形成 「閉環的競爭邏輯」—— 產品、渠道、品牌、運營都圍繞差異化展開，形成 「牽一發而動全身」 的護城河。

比如早年有很多瓶裝水品牌試圖以 「更甜的口味」 與農夫山泉競爭，這就是 「偽差異化」—— 農夫山泉的優勢是 「天然品質」，口味只是 「品質的附屬品」，不是其固有劣勢；而且 「更甜」 很容易被農夫山泉模仿（只需調整礦物質含量），無法形成護城河。最終這些品牌都沒能成功。

— 04 —

總結：老二的終極戰略 —— 不做 「更好的老大」，而 「佔不同的生態位」

「致於人而不致於人」 的本質，不是 「打敗老大」，而是 「跳出老大的戰場，建立自己的戰場」。老大的優勢越大，其背后的固有劣勢就越明顯，老二的機會也就越大。

無論是漢堡王對麥當勞、愛瑪對雅迪，還是早期農夫山泉對娃哈哈，它們的成功都不是因為 「比老大做得更好」，而是因為 「跟老大做得不同」—— 它們找到了老大 「優勢與劣勢共生」 的核心矛盾，把老大的 「命門」 變成了自己的 「城門」，最終在市場上建立起兩套並行的競爭邏輯。

在商業競爭中，沒有永遠的老大，也沒有永遠的老二。但對於老二而言，最危險的不是老大的強大，而是自己陷入 「對標模仿」 的思維定式。唯有堅守 「攻其不可守，守其不可攻」 的戰略，才能從 「老二」 的位置上突圍，甚至逆襲成為新的 「老大」—— 而這一切的起點，都是那句千百年前的兵書智慧：「致於人而不致於人」。

歐賽斯服務過的新冠軍品牌有：

1.料酒大王：老恆和

2.醋大王：恆順香醋

3.黃魚大王：裕鮮舫

4.甲魚大王：明鳳甲魚

5.OTC之王：華潤三九

6.東北冰激凌大王：德氏

7.中國掛麪大王：克明面業

8.中國麪食領導品牌：白象

9.中國電動車領導品牌：愛瑪

10.中國船舶動力領導者：中船集團711所

11.中國門窗行業隱形冠軍：好博窗控