《無人生還》：每個人的心里都藏着一個魔鬼，只要有合適的機會，它就會跑出來。

（來源：金科之家網）

一、本書簡介

阿加莎・克里斯蒂，被譽為 「推理小説女王」，她的作品以精巧的詭計設計、嚴謹的邏輯推理和鮮明的人物塑造著稱。

她一生創作了 80 多部偵探小説和 19 部劇本，全球銷量超過 20 億冊，其作品被翻譯成 103 種語言，廣泛傳播於世界各地。

除了《無人生還》，她的代表作還有《東方快車謀殺案》《尼羅河上的慘案》等，這些作品多次被改編成電影、電視劇，深受觀眾喜愛。

《無人生還》是阿加莎・克里斯蒂創作於 1939 年的經典推理小説，也被譯為《十個小印第安人》《孤島奇案》等。

這部小説講述了十個互不相識的人，被神祕人以不同理由邀請到一座孤島上。隨后，他們按照一首古老童謠的順序，一個個離奇死亡，最終無人生還的故事。

該書不僅是阿加莎・克里斯蒂最暢銷的作品之一，全球銷量超過 1 億冊，還開創了 「暴風雪山莊」 模式（即一羣人被困在封閉環境中，無法與外界聯繫，成員相繼死亡），對后世推理小説的發展產生了深遠影響。

二、主要內容

八個不同身份的人 —— 法官瓦格雷夫、醫生阿姆斯特朗、將軍麥克阿瑟、上校隆巴德、女教師維拉、資本家布洛爾、管家羅傑斯夫婦，以及后來抵達的羅傑斯太太，他們分別收到一封神祕的邀請函，被邀請到位於德文郡海岸附近的士兵島。

邀請函的發送者身份不明，每個人收到的邀請理由也各不相同，有的是被邀請擔任祕書，有的是被邀請參加宴會，還有的是被邀請來度假。

當所有人都抵達島上后，卻發現邀請他們的神祕主人並未出現。當晚，他們在餐廳里發現了一個裝有唱片的留聲機。

羅傑斯夫婦按照指令播放唱片后，唱片里傳出了一個冰冷的聲音，這個聲音一一指控在場的十個人都曾犯下過不可饒恕的謀殺罪，卻都因為各種原因逃脫了法律的制裁。

眾人聽后都驚慌失措，紛紛否認指控，但內心卻都開始懷疑和不安。就在當晚，年輕的安東尼・馬斯頓突然喝下一杯酒后倒地身亡，而他的死狀恰好和餐廳里擺放的十個小瓷人以及牆上掛着的《十個小印第安人》童謠中的第一句 「十個小印第安人，爲了吃飯去奔走，噎死一個沒法救，十個只剩九」 相吻合。

緊接着，第二天早上，羅傑斯太太也離奇死亡，小瓷人也少了一個，對應着童謠的第二句 「九個小印第安人，深夜不寐真睏乏，倒頭一睡睡死啦，九個只剩八」。

死亡的陰影開始籠罩着整座孤島，人們意識到兇手就在他們中間。他們開始互相猜忌、懷疑，每個人都試圖證明自己的清白，同時也在提防着其他人。

法官瓦格雷夫試圖主持秩序，組織大家調查案件，找出兇手，但隨着時間的推移，死亡事件不斷發生。將軍麥克阿瑟被人用鈍器擊打頭部死亡，羅傑斯被斧頭砍死，布洛爾被大理石鍾砸死，阿姆斯特朗醫生失蹤后被發現溺死在海里，隆巴德被維拉用槍打死，維拉在極度的恐懼和精神崩潰下，上吊自殺。

每一個人的死亡都嚴格按照童謠的順序和方式進行，小瓷人也隨着死亡人數的減少而一個個消失。最終，整座孤島上的十個人全部死亡，沒有留下任何線索，也沒有人知道兇手是誰，真正實現了 「無人生還」。

直到故事的最后，一份藏在漂流瓶里的手稿被漁民發現，才揭開了整個案件的真相。

原來，法官瓦格雷夫就是幕后真兇。他本身患有絕症，又對那些逃脱法律制裁的罪犯充滿了憎恨，於是精心策劃了這起連環謀殺案，用自己的方式 「審判」 了這九個罪犯，最后也以自殺的方式結束了自己的生命，完成了這場 「無人生還」 的悲劇。

三、原文摘錄

1. 「十個小印第安人，爲了吃飯去奔走，噎死一個沒法救，十個只剩九。九個小印第安人，深夜不寐真睏乏，倒頭一睡睡死啦，九個只剩八。」

這句話是貫穿全書的核心童謠，也是兇手實施謀殺的重要依據。它以簡單、天真的語言描繪了十個小印第安人相繼死亡的過程，與孤島上十個人的死亡順序和方式完美對應。

這種童謠與現實死亡的結合，營造出一種詭異、恐怖的氛圍，讓讀者在閲讀過程中始終處於緊張、不安的狀態，同時也增加了小説的懸念感，讓讀者更加好奇接下來會發生什麼，兇手到底是誰。

2. 「法律是最低的道德標準，而我追求的是更高層次的正義。」

這句話出自法官瓦格雷夫之口，也是他實施連環謀殺的動機。瓦格雷夫作為一名法官，本應是法律的執行者和維護者，但他卻認為法律存在漏洞，無法對所有的罪犯進行公正的審判。

那些逃脱法律制裁的人，在他看來是道德敗壞、罪大惡極的，所以他決定自己充當 「上帝」 的角色，用極端的方式來懲罰這些人，實現他所認為的 「正義」。這句話也反映出了瓦格雷夫扭曲的正義觀和極端的性格特點。

3. 「恐懼是一種奇怪的東西，它會讓人失去理智，也會讓人變得格外敏感。」

在孤島上，隨着死亡人數的不斷增加，恐懼逐漸在每個人的心中蔓延。這句話準確地描繪出了人們在面對死亡威脅時的心理狀態。

當人們處於恐懼之中時，他們會變得焦慮、不安，失去正常的判斷能力和理智，容易產生懷疑和猜忌，甚至會做出一些極端的行為。

同時，他們也會對周圍的一切變得格外敏感，任何一點微小的動靜都可能讓他們驚慌失措。這句話也為后續人物之間的互相懷疑和衝突埋下了伏筆。

4. 「每個人的心里都藏着一個魔鬼，只要有合適的機會，它就會跑出來。」

孤島上的十個人，雖然表面上看起來身份各異、品行端正，但實際上他們都曾犯下過不可告人的罪行。這句話揭示了人性的複雜性和陰暗面。

在正常的社會環境中，人們會受到法律和道德的約束，將內心的邪惡和慾望隱藏起來。

但當他們處於一個封閉、孤立，沒有法律和道德約束的環境中，面對死亡的威脅時，內心的 「魔鬼」 就會被喚醒，他們會爲了生存而不擇手段，暴露出自私、貪婪、殘忍的本性。

5. 「我們都是被困在籠子里的野獸，唯一的出路就是找出那個打開籠子的人，或者殺死其他的野獸。」

這句話形象地比喻了十個人在孤島上的處境。他們就像被困在籠子里的野獸一樣，無法逃脱，只能在有限的空間里互相爭鬥、互相殘殺。

在這種絕境下，人們的生存本能被激發，他們不再考慮道德和倫理，只想着如何活下去。這句話也反映出了在極端環境下，人性的扭曲和異化，以及人們爲了生存而做出的無奈選擇。

6. 「真相就像一層窗户紙，只要輕輕一捅就會破，但在捅破之前，每個人都在猜測它背后的樣子。」

在案件的調查過程中，每個人都在努力尋找真相，找出兇手。但由於缺乏有效的線索和證據，真相始終被掩蓋在迷霧之中。

這句話用生動的比喻，說明了真相的易得性和難尋性。雖然真相可能就在眼前，但在沒有足夠的證據和勇氣去揭開它之前，人們只能不斷地猜測和推理，而每一次的猜測都可能讓他們離真相越來越遠。同時，這句話也暗示了最終真相揭開時的豁然開朗。

7. 「時間是最好的法官，它會讓一切真相浮出水面，但有時候，我們等不到那個時候。」

在孤島上，時間變得格外珍貴，因為每一分每一秒都可能有人死亡。這句話表達了人們對時間的無奈和對真相的渴望。

雖然時間最終會揭開所有的祕密，但對於孤島上的人來説，他們可能沒有足夠的時間去等待真相的出現。他們必須在有限的時間內找出兇手，否則就會成為下一個受害者。這句話也增加了小説的緊張感和緊迫感，讓讀者更加為人物的命運擔憂。

8. 「人們總是願意相信自己想相信的事情，而忽略那些不願意相信的真相。」

在面對唱片里的指控時，很多人都選擇否認，不願意相信自己曾經犯下的罪行。這句話揭示了人們的心理防禦機制。

當面對不願意接受的事實時，人們往往會選擇逃避、否認，只相信那些符合自己意願和認知的事情，而忽略掉真實的情況。這種心理狀態讓人們無法客觀地看待問題，也阻礙了他們對案件真相的調查和了解，同時也為兇手的作案提供了便利。

9. 「死亡並不可怕，可怕的是等待死亡的過程。」

在孤島上，人們知道自己隨時可能會死亡，但卻不知道死亡會在什麼時候、以什麼樣的方式降臨。這種未知的等待讓人們陷入了極度的恐懼和焦慮之中。

相比於死亡本身，這種漫長而痛苦的等待過程更加可怕，它不斷地折磨着人們的心靈，讓人們逐漸崩潰。這句話也深刻地描繪出了人們在面對死亡威脅時的心理感受，引起了讀者的共鳴。

10. 「當最后一個人死去時，這座島就成了一座真正的墳墓，埋葬了所有的罪惡和祕密。」

當維拉上吊自殺后，孤島上的十個人全部死亡，沒有留下任何目擊者和倖存者。這句話總結了整個案件的結局，也營造出了一種悲涼、陰森的氛圍。

這座孤島曾經是人們逃避現實、追求享樂的地方，最終卻變成了埋葬他們罪惡和祕密的墳墓。它象徵着正義的審判，無論人們如何逃避，最終都要為自己的行為付出代價。同時，這句話也給讀者留下了深刻的思考，讓讀者反思人性的善惡和道德的底線。

四、讀書啟示

1. 正義或許會迟到，但不會缺席

在小説中，十個主人公都曾犯下過謀殺罪，但由於各種原因，他們都逃脫了法律的制裁，過上了看似正常的生活。

然而，法官瓦格雷夫並沒有忘記這些人的罪行，他以自己的方式對他們進行了審判和懲罰。雖然瓦格雷夫的行為是違法的，不符合正常的法律程序，但它也讓我們看到了正義的力量。

這啟示我們，在現實生活中，無論一個人多麼狡猾，多麼善於偽裝，只要他犯下了罪行，最終都難逃法律的制裁和道德的譴責。我們不能因為一時的利益而放棄正義，要始終堅守道德的底線，做一個遵紀守法的好公民。

2. 要正視自己的錯誤，勇於承擔責任

小説中的十個主人公，在面對自己的罪行時，大多選擇了逃避和否認。他們不願意承認自己的錯誤，也不願意承擔相應的責任，而是試圖通過各種方式掩蓋自己的罪行。

這種態度不僅讓他們陷入了更深的罪惡之中，也最終導致了他們的死亡。這啟示我們，在現實生活中，每個人都會犯錯，關鍵是要正視自己的錯誤，勇於承擔責任。

只有承認自己的錯誤，才能從中吸取教訓，不斷進步；只有承擔起自己的責任，才能贏得他人的信任和尊重，建立良好的人際關係。

3. 不要被表面現象所迷惑，要善於發現事物的本質

在小説中，每個主人公都有着光鮮亮麗的外表和看似合理的身份，但實際上他們都隱藏着不為人知的祕密和罪惡。

法官瓦格雷夫也偽裝成一個普通的老人，讓其他人對他放松了警惕，從而順利地實施了自己的謀殺計劃。這啟示我們，在現實生活中，事物的表面現象往往是虛假的，我們不能被表面現象所迷惑，要善於觀察和思考，發現事物的本質。

在與人交往時，我們要學會透過現象看本質，不要輕易相信他人的花言巧語，要了解他人的真實性格和品行，避免受到欺騙和傷害。在面對問題時，我們要深入分析問題的本質，找出問題的根源，從而採取有效的解決措施。

4. 團結協作是克服困難的重要力量

在孤島上，當死亡事件不斷發生時，人們並沒有選擇團結起來，共同對抗兇手，而是互相猜忌、互相指責，甚至互相殘殺。

這種不團結的行為不僅沒有幫助他們找出兇手，反而加速了他們的死亡。如果他們能夠放下彼此的偏見和懷疑，團結協作，共同調查案件，或許還有可能找出兇手，擺脫困境。

這啟示我們，在現實生活中，團結協作是克服困難的重要力量。無論是在工作中還是在生活中，我們都會遇到各種各樣的困難和挑戰，單靠一個人的力量往往難以解決。

只有團結身邊的人，發揮集體的智慧和力量，才能更好地克服困難，實現目標。我們要學會尊重他人、理解他人、包容他人，培養團隊合作精神，共同創造美好的未來。

5. 要保持理性和冷靜，避免被情緒所左右

在小説中，隨着死亡人數的不斷增加，人們的恐懼、焦慮、懷疑等情緒逐漸佔據了主導地位，他們失去了理性和冷靜，做出了許多錯誤的判斷和行為。

比如，隆巴德因為懷疑阿姆斯特朗醫生是兇手，而與他發生衝突；維拉因為極度恐懼而精神崩潰，最終上吊自殺。

這啟示我們，在現實生活中，我們會遇到各種各樣的事情，產生各種各樣的情緒，如喜悦、憤怒、悲傷、恐懼等。

情緒是人類正常的心理反應，但我們不能被情緒所左右，要保持理性和冷靜。

在面對困難和挫折時，要冷靜分析問題，找出解決問題的方法；在面對衝突和矛盾時，要理性對待，避免情緒化的行為，以免造成不必要的損失和傷害。

五、延展閲讀

1. 《東方快車謀殺案》（阿加莎・克里斯蒂著）

這部小説也是阿加莎・克里斯蒂的經典代表作之一，講述了在一列行駛中的豪華東方快車上，美國富商雷切特被人謀殺的故事。

大偵探波洛恰好也在這列火車上，他接受了列車公司的委託，負責調查這起謀殺案。在調查過程中，波洛發現列車上的每一個乘客都與雷切特有着千絲萬縷的聯繫，每個人都有作案的動機和嫌疑。

最終，波洛揭開了一個令人震驚的真相：這起謀殺案是列車上的十二名乘客共同策劃和實施的，他們都是雷切特曾經犯下的一起綁架案的受害者家屬或相關人員，爲了給受害者報仇，他們聯合起來殺死了雷切特。

與《無人生還》相比，這部小説同樣以精巧的詭計設計和嚴謹的邏輯推理著稱，同時也探討了正義、復仇等主題，值得一讀。

2. 《尼羅河上的慘案》（阿加莎・克里斯蒂著）

該小説講述了一對新婚夫婦林內特和西蒙在尼羅河上的遊輪度蜜月時，林內特被人謀殺的故事。

大偵探波洛也乘坐了這艘遊輪，他再次受邀調查這起謀殺案。在調查過程中，波洛發現遊輪上的許多乘客都對林內特懷有敵意，有着不同的作案動機。

隨着調查的深入，波洛逐漸揭開了一個又一個的謊言和祕密，最終發現謀殺案的真兇竟然是林內特的丈夫西蒙和他的舊情人傑奎琳。他們爲了奪取林內特的財產，精心策劃了這起謀殺案。

這部小説不僅情節跌宕起伏，懸念叢生，還描繪了尼羅河沿岸的美麗風光，讓讀者在閲讀推理故事的同時，也能領略到異國他鄉的風情。

3. 《白夜行》（東野圭吾著）

這是日本推理小説作家東野圭吾的代表作之一，講述了一對有着悲慘命運的少年少女，在成長過程中爲了保護自己和對方，不斷犯下罪行，最終走向毀滅的故事。

小説以日本泡沫經濟時期為背景，通過對主人公雪穗和亮司的生活經歷的描寫，揭示了社會的黑暗和人性的扭曲。

與《無人生還》相比，《白夜行》的推理元素相對較弱，更側重於對人物情感和社會現實的刻畫。它以細膩的筆觸描繪了主人公之間複雜的情感糾葛和內心的痛苦，讓讀者在感受故事的悲傷和無奈的同時，也對社會和人性進行了深刻的思考。

4. 《嫌疑人 X 的獻身》（東野圭吾著）

該小説講述了數學天才石神爲了保護自己心愛的女人靖子，運用自己的數學知識和邏輯思維，為靖子掩蓋殺害前夫的罪行，與警方展開了一場精彩的智力較量的故事。

小説情節緊湊，懸念迭起，在看似平淡的敍述中隱藏着驚人的祕密。石神的愛深沉而執着，他爲了靖子不惜犧牲自己的一切，這種愛情讓人感動，同時也讓人感到悲哀。

與《無人生還》不同，《嫌疑人 X 的獻身》不僅是一部優秀的推理小説，還是一部感人至深的愛情小説。它讓讀者在欣賞精彩推理的同時，也感受到了愛情的力量和人性的温暖。

免責聲明：自媒體內容僅用於記錄和分享，請勿用於商業用途。所有內容來自於網絡，或由人工智能服務生成。如有文字或圖片涉及侵權，請聯繫修改或刪除。文章內容不代表本人觀點，亦不代表本人所在機構觀點，不構成任何投資建議。