SA詢問：房利美、房地美是否應該入股科技公司？

上周，聯邦住房金融局局長比爾·普爾特（Bill Pulte）表示，政府資助的融資實體房利美（Fannie Mae）和房地美（OTCQB：FMCC）正在考慮入股科技公司。

據彭博社報道，普爾特上周五在一次行業活動上表示：「我們有一些最大的科技公司和上市公司向房利美和房地美提供股權，以換取房利美和房地美與他們在我們的業務中合作。」

普爾特發表上述言論之前，美國政府收購了科技巨頭英特爾（INTC）、金屬礦商Lithium Americas（LAC）和Trilogy Metals（TMQ）10%的股份，以及稀土礦物生產商MP Materics（MP）15%的股份。政府還考慮入股美國國防承包商。

我們詢問了Seeking Alpha分析師諾亞方舟資本管理公司的諾亞·考克斯和約瑟夫·帕里什，他們是否認為房利美和房地美應該入股科技行業。

諾亞·考克斯：房利美（OTC四分衞：FNMA）和房地美（OTC四分衞：FMCC）絕對不應該持有Palantir（PLTR）、微軟（MSFT）等科技股的股份。他們基本上是大型抵押貸款倉儲機構。雖然它們由美國政府所有，但它們不應該像對衝基金一樣行事。

約瑟夫·帕里什：由於房利美（OTCQB：FNMA）和房地美（OTCQB：FMCC）主要是保險公司，因此它們很難成為第一個將部分長期資產投資於股票的公司，伯克希爾哈撒韋公司（BRKA. A）（BRK.B）就是一個很好的例子。

考慮到人工智能的高增長和高估值，技術角度很棘手，而這是一個仍然很難估值的機會。 我認為兩家公司最好先在幾年內改善資產負債表。如果獲得這些股份的交易本質上是非現金，那麼對雙方來説利潤都要高得多。